Приветы! Кто умеет использовать BrowserMobProxy в связке с Python автотестами, подкиньте актуальную доку, или пример кода, пожалуйста.

Или mitmproxy, или другой подобный прокси для проверки отправки запросов

Господа, как вы предпочитаете отправлять запросы postman'om? Полностью вручную писать json или сначала отправить запрос через ui и скопировать его curl и вставить в postman? Стало интересно

Господа, как вы предпочитаете отправлять запросы postman'om? Полностью вручную писать json или сначала отправить запрос через ui и скопировать его curl и вставить в postman? Стало интересно

Зачем делать лишнюю работу, если есть возможность облегчить себе жизнь?)

Тут от желаемого результата зависит. Если необходимо по спеке сделать запрос, то вручную, дабы не было лишнего в запросе

Если важен результат, то копипаст

Что бы стать мануальщицей или что бы из мануальщицы стать qa?

Ок Извините, я не понимаю вопроса

Приветы! Подскажет кто, как передать в datatable огурцовый объект String, который уже объявлен? А то он воспринимает имя объекта как значение нового объекта

Господа, как вы предпочитаете отправлять запросы postman'om? Полностью вручную писать json или сначала отправить запрос через ui и скопировать его curl и вставить в postman? Стало интересно

еще удобно отравлять из js console: $.post(), $.get()...

Господа, как вы предпочитаете отправлять запросы postman'om? Полностью вручную писать json или сначала отправить запрос через ui и скопировать его curl и вставить в postman? Стало интересно

Как бы если запрос трёхэтажный, то и скопировать не стыдно. А так вообще из swagger скорее

Есть ли какие то встречи тестировщиков? Не митапы, а именно на периодической основе? Что встретиться, обсудить проблемы, поделиться опытом?

В Москве

Есть

В Москве

Установи приложение meetup

Есть

Где? Когда?

Установи приложение meetup

Установлено, может QA сообщество какое есть?

московское сообщество тестировщиков

Например. Можн забить в яндексе.

Кто-нибудь использовал? Если да, какие впечатления? https://www.cypress.io/

Можно попробовать поискать по чату.

точно

отличный пример вопрос: как применить решение с турникетом и нарушителями на снижение багов при том же низком количестве тестировщиков vs девелоперы https://youtu.be/pjEhGZpQLn0?t=11m35s

весь доклад просто маст си для тестировщика, задающегося вопросом "а как мне улучшить качество когда я один, а девелоперов пять"

весь доклад просто маст си для тестировщика, задающегося вопросом "а как мне улучшить качество когда я один, а девелоперов пять"

Мочить того багодела, у кого фамилия ближе к началу алфавита?

Мочить того багодела, у кого фамилия ближе к началу алфавита?

остроумно

весь доклад просто маст си для тестировщика, задающегося вопросом "а как мне улучшить качество когда я один, а девелоперов пять"

Не совсем понял "маст си". Как решение, предложенное в видео, применить тестировщику? Есть несколько объективных ограничений: 1. Должностные инструкции, по которым как бы тестировщик не может внести реальные "штрафные санкции" к участникам команды. 2. ТК, запрещающий штрафы. В любом случае выводится необходимость командной работы.

Не совсем понял "маст си". Как решение, предложенное в видео, применить тестировщику? Есть несколько объективных ограничений: 1. Должностные инструкции, по которым как бы тестировщик не может внести реальные "штрафные санкции" к участникам команды. 2. ТК, запрещающий штрафы. В любом случае выводится необходимость командной работы.

Первое ограничение в том, что "нечестность" должна быть осознанным решением. Не знаю, как у вас, но наши разрабы делают баги не нарочно :D

Проблема применения математических задач в том, что задача формируется исходя из многих ограничений и допущений. А в жизни вариативность и законы Мерфи

Первое ограничение в том, что "нечестность" должна быть осознанным решением. Не знаю, как у вас, но наши разрабы делают баги не нарочно :D

Это да, но на появление бага влияет 100500 факторов. Делать-то что? )

Пока не придумала.(

Да, уточню - что делать исходя из контекста диалога, т.е. теория игр и приложенное видео.

Я вижу места, в которых "ломается" решение

Я вижу места, в которых "ломается" решение

У меня вот в этих двух. Второе в том, что даже если политика компании позволяет, и в команде разработчиков наказывают за баги (не важно, штраф, показательная порка или что-то другое), кто вообще будет там работать? Даже мне бы не хотелось, потому что меня будут хейтить за каждый баг, а уж девелоперам ._.

У меня вот в этих двух. Второе в том, что даже если политика компании позволяет, и в команде разработчиков наказывают за баги (не важно, штраф, показательная порка или что-то другое), кто вообще будет там работать? Даже мне бы не хотелось, потому что меня будут хейтить за каждый баг, а уж девелоперам ._.

+

Но первое и основное по-прежнему в том, что в этом примере осознанное решение привязано к результату. Но то, что девелопер решил "буду делать меньше багов", то это совсем не значит, что количество багов правда уменьшится. Потому что он делает их не специально и контролировать не может (или не полностью)

вы так говорите, будто единственным местом приложения этой теории является "делать баги". ну да, там теория игр не работает, потому что там нет принятия решений. но есть стопиццот других мест, где есть принятие решений. назначение приоритетов багам. формирование бэклога. принятие решений о том, исправлен баг или нет. принятие решений о том, можно выпускать релиз или нет

вы так говорите, будто единственным местом приложения этой теории является "делать баги". ну да, там теория игр не работает, потому что там нет принятия решений. но есть стопиццот других мест, где есть принятие решений. назначение приоритетов багам. формирование бэклога. принятие решений о том, исправлен баг или нет. принятие решений о том, можно выпускать релиз или нет

Согласен, но разве в этих местах более простой оценки рисков не достаточно, на практике?

Хотя возможно это зависит от масштаба проекта...

одно другому не мешает. почему бы не делать "простую" оценку риска, зная теорию, которая за этой оценкой стоит?

принесу своё мнение из слака по этой теме мне кажется много аналогий можно привести с задачей коллективной ответственности из теории игр но мне пришла следующая у нас есть баги, с разными приоритетами критикал, мэйджор, минор и тривиал какая логика порой господствует: ну давайте мы пофиксим критикал и мэйджор, а остальные так себе и это типа логично но нет) во первых минор и тривиал могут импактить юзер экспириенс, и это порой не очевидно продакту овнеру и девелоперам во вторых, исходя из одного из принципа тестирования (исчерпывающее тестирование не возможно), то, что мы пофиксили критикалы и мэйджоры, не значит что их нет и ещё один принцип что вероятность багов больше там, где они уже найдены в большом количестве и если в какой то области много тривиалов, это сигнал и продолжение исправления может привести к находке большего числа дефектов в третьих это обязательно будет приводить к накоплению миноров и тривиалов что можно сделать допустим: есть три критикала, два мэйджора, пять миноров и семь тривиалов тогда: во первых можно ввести правило, баги фиксятся не по принципу все критикалы, потом мэйджоры и т.д., а по одному один критикал, потом один мэйджор, потом минор и тривиал потом повторяем либо, вводим правило: два минора = мэйджор, три тривиала = мэйджор тоже без недостатков, но уже шаг к улучшению имхо

Вот это мне и нужно было увидеть, большое спасибо

Сохраню куда-нибудь

еще бывают разного рода технические спринты, когда начинается жесткая зачистка беклога от таких вот тривиалов и миноров :)

а так математика конечно в реальной жизни не работает, да) как теория графов не работает при постороении сетей и тестировании на основе моделей, и классы эквивалентности в тестировании впервые появились сами, и компьютер в целом рядом не с математикой)

а так математика конечно в реальной жизни не работает, да) как теория графов не работает при постороении сетей и тестировании на основе моделей, и классы эквивалентности в тестировании впервые появились сами, и компьютер в целом рядом не с математикой)

Я имел в виду ее нерабочесть в недетерменированных системах, особенно касаемо людей. Понял, что просто не "туда" попробовал применить доклад.

Имхо, для этого сообщество и нужно - общаемся, выдвигаем гипотезы, косячим :)

О! Тут человек выше открывает для себя северити и приорити.

Еще осталось MVP понять и совсем хорошо:)

добрый день. вопрос по протрактору. задача следующая - я хочу написать механизм, который будет работать с таблицами и с гридом. нужно понять как искать cell внутри конкретной row. например - let rowByIndex = await element.all(by.css('.rel-con-expanded-table-row')).get(0); let cells = await element.all(by.css('.somecell')).get(0); как засттавить cell смортеть внутрь rowByIndex?

как в Каталон можно открыть две вкладки рядом?