я не пойму где это пишут

интерфейс как будто в биосе

xddddd

это обычный турбопаскаль

на турбовижене

интерфейс как будто в биосе

Похоже на досовский edit

это обычный турбопаскаль

Точно

где можно изучать django?

помимо ютуб каналов из закрепленки

и книги на украинском

Похоже на досовский edit

совсем не похоже

где можно изучать django?

В официальных доках неплохой самоучитель

где можно изучать django?

я изучаю по djangobook.com еще смотрел курс от MVA перед сном

паскаль тепа?

да, паскаль, а именно вывод на экран "HEllo world"

интерфейс как будто в биосе

Это turboPascal

с вероятностью процентов в 5 может быть и борланд паскаль

Блять сосоны, научите как с ооп разобраться, с этими магическими методами и прочим.

Вам в пхп

За магическими методами

Да чому?

потому что в питоне они не магические

Это типа местное оскорбление?

и к оопу отношение имеют довольно относительное

выучи сперва одно, потом другое

Ну ок, как они называются корректно? __Методы__

special methods

Реально в пхп поколупаться?

я ж, блядь, кому ссылку на документацию кидал?

https://docs.python.org/3/reference/datamodel.html#special-method-names

а по-моему меджик методы - вполне популярное название

широкоиспользуемое

похапешниками? ну да

да не, среди питонистов

потому что в пхп и перле они "магические" - http://php.net/manual/en/language.oop5.magic.php

а

Бля братан, просто реально болит анус уже от этого

ну видимо из них пошло соответствующее название неофициальное

но имхо ты доебался

потому что в пхп и перле они "магические" - http://php.net/manual/en/language.oop5.magic.php

Потому что и там, и там творится хуй проссышь какая магия

Потому что и там, и там творится хуй проссышь какая магия

нет, там официально употребляют слово "магия"

в питоне же "особые методы, как способ реализации оверлоада"

нет, там официально употребляют слово "магия"

ну а тут не официально, и чо такого

ну не становятся они от этого магическими

Блять сосоны, научите как с ооп разобраться, с этими магическими методами и прочим.

обычно хватает __init__. он вызывается при создании инстанса класса

Пасиба отдуши бля

это ты еще до тонкостей протокола дескрипторов и МРО не дошел, вот там башку сломать можно

Пасиба отдуши бля

А остальные тебе сейчас нахуй не нужны.

ребят, где искать ошибку? Должен удалять все символы с индексами, которые кратны 3. Все нормально, но последний символ не трогает(

s=input() k=0 for j in range(len(s)): i=j+k # когда мы удаляем символ, индекс смещается на 1, после каждого удаления увеличиваем k на 1 и в итоге i- это первоначальное значение индекс if i//3==0: print(s[i]) s=s[:i]+s[i+1? k+=1 print(s)

s=s[:i]+s[i+1 : ]

пример того как делать неправило

Что за ужас

что не так?(

>>> s = 'abcABCabcABC' >>> l = list(s) ; del l[::3] ; s = ''.join(l) >>> s 'bcBCbcBC'

так как строки напрямую менять низзя, приходится через лист

ок, спасибо. но почему мой код удаляет все ненужное, кроме последнего? что не учтено?

j проходит по оригинальным индексам, но проверяешь ты смещенные

т.е. проверку j//3==0 надо делать по j, а смещение по i

Пасиба отдуши бля

ну ёпт, ну ведь правда. я за три+ года фуллтайм разработки сраных сайтиков и микросервисов может еще раз-два в жизни столкнулся с __new__, не более

ну ёпт, ну ведь правда. я за три+ года фуллтайм разработки сраных сайтиков и микросервисов может еще раз-два в жизни столкнулся с __new__, не более

__repr__? __getitem__?

ну это к ооп слабо относится, имхо

я уже писал выше что оно вообще к ооп имеет крайне слабое отношение

а так - да, конечно, str, unicode, repr

ERROR: S client not available

только то, что это имена *методов*

спасибо

ну да. но new и init все же больше имеют отношения к ооп, имхо, чем тот же str, не?

я походу тупой немного. есть два списка разной длины. нужны все перестановки по маске из этих списков вида [x1, y1, x2, y2, x3, y3] в itertools нет такого?

в смысле - перестановки?

ну, все возможные списки такого вида где x1, x2, x3 - элементы из первого списка, y1, y2, y3 - из второго

все возожные комбинации?

да

itertools.permutations?

не уверен

так он принимает только один список

а если с zip?

а там два, и они разной длины, еще и длина итоговых списков отличается от обоих

ну чё-т типа [zip(x, list_1) for x in permutations(list _2, len(list_1))]

не уверен, с телефона, сорри

так итоговая длина списков будет как длина первого

ээ, разве? комбинаций же больше может быть

ща, сек

комбинаций и нужно больше но в разных списках они будут

я походу не умею объяснять(

короче если 1 список [a, b, c] и второй [1, 2, 3, 4] то итоговые нужны вида [[a, 1], [a, 2], [a, 3], [a, 4], [b, 1], b, 2]...]

ну да

только в текущей задаче итоговые списки больше двух длиной

In [15]: a = ['a', 'b', 'c'] In [16]: b = [1, 2, 3, 4] In [17]: [zip(x, a) for x in itertools.permutations(b, len(a))] Out[17]: [[(1, 'a'), (2, 'b'), (3, 'c')], [(1, 'a'), (2, 'b'), (4, 'c')], [(1, 'a'), (3, 'b'), (2, 'c')],

не?

я походу тупой немного. есть два списка разной длины. нужны все перестановки по маске из этих списков вида [x1, y1, x2, y2, x3, y3] в itertools нет такого?

декартово произведение же?

декартово произведение же?

я дурак и не знаю что это

только в текущей задаче итоговые списки больше двух длиной

ну представь шахматную доску - abcdefgh и 12345678

в смысле - больше двух?

аа, ты хочешь чтоб они просто подряд шли?

все виды их пар образуют декартово произведение