потому что в твоих примерах все видят два взятия элемента списка подряд

Да ты уже высказался. Так что отъебись

ты уже записал это в "не питон вэй", в "детские болячки языка" и чтото там еще

Это и есть детские болячки языка

Всех языков

Везде точно такое же

Тут че, блядь, базар за все языки?

время охуительных аргументов.жипег

Это и есть детские болячки языка

синтаксис как в си - это детские болячки?

Да

то есть по сути твоё заявление как раз и упирается в "мне не нравятся существующие языки программирования"?

Это из высшей математики идет

Ты мое заявление даже не читал

Так индексы многомерных массивов пишут

Люди вообще читать плохо умеют

(1, 2, 3)[0][1] - полагаю ты хочешь получить нулевой и первый элементы из массива. но t = (1, 2, 3) # тупл t0 = t[0] # первый элемент t1 = t0[1] # а это не второй элемент оригинального тупла, а первый элемент первого элемента

а теперь идёшь нахуй со своими дебильными заявлениями

Ты долбоеб

слив защитан

а[1][1]- первая строка матрицы, первый элемент строки матрицы

Высшая математика. Первый курс

ты, дятел, оцениваешь это с позиции пайтона, а я с позиции, как мне бы хотелось и почему мне текущая тема не нравится. И мне хочется именно a,b = (1,2,3)[1][2] такую, сука, конструкцию, которая будет произвольно масштабироваться в зависимости от моих хотелось. Но ебаных фанатиков не спрашивали

если тебе хочется из трёх элементов тупла получить только первые два и присвоить переменным, то варианты: a, b, _ = (1, 2, 3) a, b = (1, 2, 3)[:2]

Произвольные, нахуй, элементы

ты, дятел, оцениваешь это с позиции пайтона, а я с позиции, как мне бы хотелось и почему мне текущая тема не нравится. И мне хочется именно a,b = (1,2,3)[1][2] такую, сука, конструкцию, которая будет произвольно масштабироваться в зависимости от моих хотелось. Но ебаных фанатиков не спрашивали

А я хочу два сегодня в русском языке, вместо трех. И одно время в английском, вместо 12

если хочешь дергать из одного списка по списку индексов - то компрехеншеном [(1, 2, 3)[i] for i in (0, 1)]

есть и более хитрожопые способы

но этот самый читабельный

дабы понять таки компрешенщны, я правильно понимаю, что a, b = [(1, 2, 3)[i] for i in (0, 1)] будет работать норм?

да

эти (0, 1) могут быть произвольными индексами

спасибо) ну это понятно вот это реально питонвэй нуб увидел нуб понял

я пожалуй не буду кидать версии с функциональщиной, они смешные, и хреновочитабельные

насколько я понимаю, суть питонвэя же н в том, чтобы набирать меньше символов на клавиатуре а в читабельности и однозначности

если хочешь дергать из одного списка по списку индексов - то компрехеншеном [(1, 2, 3)[i] for i in (0, 1)]

Это совсем другой разговор. И это не то, о чем я негодую

официально питонвэй определен в тексте который можно почитать набрав в питоне import this

>>> import this The Zen of Python, by Tim Peters Beautiful is better than ugly. Explicit is better than implicit. Simple is better than complex. Complex is better than complicated. Flat is better than nested. Sparse is better than dense. Readability counts. Special cases aren't special enough to break the rules. Although practicality beats purity. Errors should never pass silently. Unless explicitly silenced. In the face of ambiguity, refuse the temptation to guess. There should be one-- and preferably only one --obvious way to do it. Although that way may not be obvious at first unless you're Dutch. Now is better than never. Although never is often better than *right* now. If the implementation is hard to explain, it's a bad idea. If the implementation is easy to explain, it may be a good idea. Namespaces are one honking great idea -- let's do more of those!

There should be one— and preferably only one —obvious way to do it.

это было в пику перлу, да

в итоге питонвэем принято считать выразительный, легкочитаемый и компактный код

и если в других языках все уже ахуеть как привыкли выдергивать элементы из многомерных массивов как [][] - значит другое использование этой херни по-умолчанию не может быть питонвэй

гг, лямбдам однострочникам расскажи

ну в самом питоне многомерных массивов нет в языке

реализаций полно и для них в частности слайсы и завезли

Нужно быть реально альтернативно-мыслящим, чтобы увидеть в ()[x][y] взятие двух элементов из тупла. ()[x,y,z] я ещё могу понять, но первый вариант...

нумпи позволяет например получать разрезы матриц через m[1:3, 5:8, 2:4]

Нужно быть реально альтернативно-мыслящим, чтобы увидеть в ()[x][y] взятие двух элементов из тупла. ()[x,y,z] я ещё могу понять, но первый вариант...

я просто хочу такую конструкцию, которая будет так делать. И не хочу конструкций с неочевидным поведением

вообще обращение к многомерным массивам через [][][] - это скорее родовая черта си паскаль к примеру позволяет и [][] и [x,y] как сокращение васик изначально определяет как array(x, y)

а чем список списков то не многомерный массив?

я просто хочу такую конструкцию, которая будет так делать. И не хочу конструкций с неочевидным поведением

пиши и проталкивай пеп.

Пуст свой язык создаст

а чем список списков то не многомерный массив?

у массива по определению размерности одинаковы на каждой строке список списков такой гарантии не имеет

Вот в перле меня ничего не смущало. Хоть раком сам себя. Но это ж перл.

т.е. список списков может эмулировать многомерный массив

но не наоборот 8)

кстати, хотя в питоне можно создать список списков для работы с двухмерным массивом но порой бывает проще заюзать для этого обычный дикт m = {}; m[0, 0] = 123 - используя туплы в роли ключей

фактически это sparse array

просто в таком формате трудно манипулировать строками массива

а в питоне есть структуры или только эти ваши модные классы?

в ансибле кстати завезли джинджа фильтр для дергания из списка по индексам - http://docs.ansible.com/ansible/playbooks_filters.html#extracting-values-from-containers

структур как struct в C или record в паскале в питоне нет

вместо них используют комбинации туплов, диктов, классов

а в питоне есть структуры или только эти ваши модные классы?

всё классы. Есть namedtuple, который издалека похож на структуры.

надо учить классы. да.

было бы чего учить...

ну там вроде ничего совсем такого сложного нет но я пока не понимаю как-то в целом всего этого вашего ооп

http://iproc.ru/2009/08/python-girls-oop/

ERROR: S client not available

он не про это

http://iproc.ru/2009/08/python-girls-oop/

читал я это, уже пару раз и вроде как текстом всё понятно, но как это в реальной жизни применить - хз

Ну, это слишком поверхностно

изучение классов - это как научится крутить гайки и шурупы а ооп - это умение конструировать механизмы из этих гаек и шурупов

изучение классов - это как научится крутить гайки и шурупы а ооп - это умение конструировать механизмы из этих гаек и шурупов

ну так это не изучение, а тренировка.

не, я к тому что совсем разный порядок

можно механически юзать классы - новички, пришедшие из явы с шарпом любят так делать

потому что там всё сразу с классов стартует, где надо и не надо

а вот дизайнить систему из классов - это нетривиально

это уже паттерны, вот это всё

а вообще как, понимание ооп входит в необходимые навыки джуна?

Я везде классы фигачу

Это очень удобно лично мне

Функции только для фильтров фласка

Хотя это и не оч ровно, но рили удобно. Потом просто методы вызвал. Если чет где-то сломал, то метод отключил

А я, т.к. использую питон только для поделок или всякой околонаучной лабуды периодически в основном функции только использую и некие просто последовательности операций

Если, конечно, иное не требует используемый модуль

Надо учиться использовать классы

И делать их нормально

не думаю что в твоем сценарии они сильно помогут

Не, у меня вся логика зашита в классы. Вне их ничего не происходит(или по минимуму)

Ну и ещё потому что я не систематически изучал питон, а так, сам и до этого я только quick basic знал

Ну, то есть, некий условный вариант some = C.m(k) полностью отсутствует. Есть С.m(k) C.z() и так далее

Некие проблемы возникают при необходимости взаимодействия двух и более методов. Допустим, обмениваясь данными. Для этого в init классовые перменные записываю

С другой стороны код полностью изолирован. Мне не нужно париться, что где-то он пересечется с чем-то.

кстати, хотя в питоне можно создать список списков для работы с двухмерным массивом но порой бывает проще заюзать для этого обычный дикт m = {}; m[0, 0] = 123 - используя туплы в роли ключей

Отличная идея

Марк за профи сходил до недавнего времени

+

Мой аргумент ровный и красивый. У тебя же "ко-ко-ко"

У тебя бред какой-то, а не аргумент

Бла бла бла

Вообще из-за чего сыр-бор?

Да забей. У меня бомбануло нихуево

Да ладно