Да нет. Это костыль

ну иди почитай исходники стдлиба для начала

или хочешь сказать что гвидо не умеет в питонвей? 8)

(lambda x: x)(lambda x,y: (x+y))((lambda x:x)(3), (lambda y:y)(5)) или вот. Я ради тренировки нафигачил такого дерьма строк на пять. Это не пайтоновская тема. Это выдрали из какого-нибудь js

In [12]: a = (1,2,3) In [13]: a = (1,2,3)[0] In [14]: a,b = (1,2,3)[0][1] --------------------------------------------------------------------------- TypeError Traceback (most recent call last) /home/devel/dev_python/<ipython-input-14-715bd9d61c91> in <module>() ----> 1 a,b = (1,2,3)[0][1] TypeError: 'int' object has no attribute '__getitem__'

И вот такой хуйни быть не должно

...

тебе никто ничего не должен, вроде бы

нарисовал хуйню - получи хуйню, распишись

Просто это косяк языка

1[1] - это косяк прокладки между монитором и стулом

Это неочевидное, невменяемое поведение

Спорить тут не о чем

?

"a,b = (1,2,3)[0][1]" - а что ты хотел этим выразить? первые два элемента чтоль?

Лол

Кек

a = (1,2,3)[0] Сделали валидным такой вариант? Делайте валидным и такой a,b = (1,2,3)[0][1]

Что тут написано?

дебил, блядь (с) лавров

Лол

a,b = [1,2,3][:1]

Марк за профи сходил до недавнего времени

a = (1,2,3)[0] тут у тебя тупл в три элемента и ты дергаешь из него нулевой a, b = (1,2,3)[0][1] а тут написана хуйня

a,b = [1,2,3][:1]

Это не питонвей

ты нихуя не понимаешь в питонвей, поэтому больше не пытайся наклеивать ярлыки

Да тебе сказать то нечего по существу

какому существу?

Это не питонвей

Опиши в трёх словах что это за сущность такая, в твоём понимании

Прокладка между монитором и стулом. Я это запомню

Кек

a = (1,2,3)[0] Сделали валидным такой вариант? Делайте валидным и такой a,b = (1,2,3)[0][1]

Мой аргумент ровный и красивый. У тебя же "ко-ко-ко"

в питоне слайсы - это натуральнейший для языка способ работы со списками. в других языках я слайсов чтото не припоминаю вовсе

ты пишешь два сабскрипта подряд и почему-то считаешь что они оба должны относится к выражению до них

язык так не работает

второй сабскрипт будет применен к результату первого. почему ты ожидаешь другого - я не знаю

Два индекса подряд для двухмерных массивов же

Да?

Двухмерных и более

другими словами ты не понимаешь язык вообще. поэтому твои рассуждания о питонвее достойны быть смытыми в унитаз, не глядя

Нихера

Да

Двухмерных и более

Для иттерируемых вещей где ещё есть куда иттерароваться, а то будет стопиттэрейшн ошибка

Если в общем говорить

Для иттерируемых вещей где ещё есть куда иттерароваться, а то будет стопиттэрейшн ошибка

То и имел в виду

сабскрипт не работает на итераторах

То и имел в виду

Угу :3

Консструкция макса выдаст ошибку

Она смысла не имеет

Я пишу, что сама конструкция ()[] уебищная и если уж так решили сделать, то делать ее нужно расширяемой

ты дурак чтоли

Нормальная конструкция

Она и расширяема

То есть, делать ()[][][]

()[] это не конструкция. это две.

упоротый, блеадь..

Ну, блядь, сделай мне k,v,s = (1,2,3)

a,b=(1,2,3)[0], (1,2,3)[1]

это тупл анпак

и какое отношение он имеет к тому что выше?

Ты таким ровным вариантом сделай через ()[] ебанутую такую конструкцию

не понял

()[] ЭТО БЛЯДЬ НЕ КОНСТРУКЦИЯ

Это конструкция

нет

А что это?

это две разных вещи

ERROR: S client not available

тупл литерал, в скобочках

и взятие элемента по индексу

Это просто прекрасно, но это нативно не масштабируется

...

И мне она не нравится

вон из профессии

Извините, я не обязан хавать всё говно, что есть в Пайтоне из детских болячек

Это тоже самое что slice([], value)

неа

Нет?

Мы говорим не о том, что она делает, а так как это выглядит

Ну да, там начало, конец и шаг

это выглядит как обычное взятие элемента массива

Выглядит нормально же

()[] - это хуета

Читаемо

оно точно так же выглядит во всех остальных языках

Что тебе не нравится?

в бейсике только круглыми скобками

Я написал, что мне не нравится

Ну ты сказал, что это не питонвэй, а что это такое не сказал

можешь идти нахуй если тебе не нравится обращаться к элементам списка через квадратные скобки

Так я не понял

Мне не нравится москальска мова из-за звука "щ"

Я сказал, что это хуйня.

он почему-то считает что (тупл)[индекс] - это якобы единая конструкция

Ясно

Пиздец

даже такой нуб, как я не понимает о чём срач везде ж так первый раз []- взяли элемент массива. второй раз [] - взяли элемент массива, полученного из предыдущего массива везде же так. и говорить что "это хуйня" - говорить что "ну мне не нравятся все эти ваши языки программирования". потому что блять везде же так.

Тут еще по русски читать не умеют

это ты по-русски не можешь выразить что тебе не нравится

и даже если признать, что это "конструкция" - это нихера не питоновская конструкция