Шутник с тебя так себе)

я думал все помнят мою задачу сегодня)

А чем то уникальным эти реквесты отличаются, что бы понять что это не запрос от юзера? Ну и в любом случае есть grep и товарищи.

да ты издеваешься

Ну вот как nginx должен отличить это от других, запросов? Это что ли какая то совсем не валидная ситуация?

Может это у юзера проблемы с конектом

health checks от лоадбалансера же

причем тут юзер

Хотя если честно - то мне пофиг на логи nginx в 99%. Я смотрю на логи приложения.

http://serverfault.com/questions/410536/nginx-log-empty-calls ха. в ответах одни костыли

с дефолт сервером ответ вполне логичный, где тут костыль? хотя отключать логи я бы не стал ни при каких обстоятельствах, если только там не такой rps, что логи не дают приложению работать.

потому что это отключает весь логгинг дефолт сервера, что меня совершенно не устраивает

Ищу репетитора того кто сможет помочь в изучении как то структурировать процес. На платной основе. Сам я уже начал и все что смог написать прочитав 300 страниц лутца это калькулятор с записью результата в файл с отработкой исключений

я в логи смотрю обычно либо при проблемах, либо при подозрительной активности/ddos и в этих условиях я бы совсем не хотел, чтобы какие-то записи фильтровались

я в логи смотрю обычно либо при проблемах, либо при подозрительной активности/ddos и в этих условиях я бы совсем не хотел, чтобы какие-то записи фильтровались

Иногда их полезно просматривать, чтобы на глаз отличать стандартный поток от говна. Но это ИМХО

на этот случай есть некоторое количество скриптов

не тупо же смотреть в бегущий аксесс лог без видимой цели)

Помогите.

Помогаем.

Помогите.

Проблемы утопающих...

Объясните точнее. Если я правильно понял - GIL - ограничивает доступ одного процесса к нескольким ядрам процессора?

Объясните точнее. Если я правильно понял - GIL - ограничивает доступ одного процесса к нескольким ядрам процессора?

https://www.youtube.com/watch?v=AWX4JnAnjBE

Нет, GIL ограничивает доступ к питоновским объектам

А, хорошо. Значит, я не понял. Думаю, зачем нужны нити, если ограничение одним ядром.

Спасибо.

А с декораторами разобраться помогут?

Да, там легко все

https://pythonworld.ru/osnovy/dekoratory.html

Хороший линк

Ну почти

А с декораторами разобраться помогут?

Гугли сначала замыкание, потом сам паттерн)

iterator*

range(iterator) ?...

Ну, туда надо число

хреново выбранное имя

Но дело не в нём

Да, я глупый самоучка, путаю термины.

Вы только скажите, как его объявлять.

кого "его"?

Почему-то мне кажется, ты поймёшь

timer несколько раз (зависит от iterator) вычисляет фиббоначи. А сколько именно раз, я не знаю как передать.

Это простоя пример, которым руку набиваю и усложняю понемногу.

dinfib(5, 1000000)?

в смысле, у timer нужно сделать аргумент? или что?

dinfib(5, 1000000)?

dinfib принимает только один аргумент - исключение

в смысле, у timer нужно сделать аргумент? или что?

нужно куда-то вписать iterator, чтобы её правильно передать. Я не знаю куда

def timer(count): def decorator(f): def wrapper(*args, **kwargs): for _ in range(count): start = time.time() f(*args, **kwargs) end = time.time() results.append(... print(... return wrapper return decorator @timer(10) def foo(...

вот так

Отличный пример, спасибо. А есть способ, чтобы не объявлять count заранее?

чо?

Ты написал @timer(10) Есть вариант, чтобы не переписывать функцию, а просто вызывать с разными значениями

...

зачем ты хочешь её переписать?

@timer(100000) def ...

Наверное, я не понимаю.

если ты хочешь одну и ту же функцию с разным колвом итераций, то нахера тебе вообще декоратор?

Чтобы громадную функцию не переписывать)

ну, не громадную, но..

Ну нельзя, значит нельзя.

я нихуя не понял

зачем ты хочешь её переписать?

@timer(100000) def ...

это не переписывание функции, которая у меня уже есть?

о.о

def time(function, count): делать что надо

это создание новой функции с тем же именем, которая скроет старую

ERROR: S client not available

def time(function, count): делать что надо

только это не будет работать с синтаксисом декоратора

только это не будет работать с синтаксисом декоратора

И не надо

Если надо выучить декораторы, лучше твой вариант

И не надо

эта хуйня вообще не нужна, когда есть timeit, который умеет считать намного лучше

Зарт, я просто хочу вызывать функцию передав два аргумента. один count, другой число для dinfib().

И не хочу переписывать функцию, когда мне нужен другой count

нахрена декоратор тогда?

Для тех, кто до сих пор не понимает декораторы: https://compscicenter.ru/courses/python/2015-autumn/classes/1387/

def timer(n, count): for _ in range(count): start = time.time() dinfib(n) end = time.time() results.append(... print(...

нахрена декоратор тогда?

Я хз, только попробовать решил. Вчера это делала функция, которая принимала строку и число, выполняя через exec. Декоратор вроде правильнее, но я застрял.

def timer(n, count): for _ in range(count): start = time.time() dinfib(n) end = time.time() results.append(... print(...

У меня не только dinfib()?

в каком месте он вроде правильнее?

ну, там сложнее было немного, но суть

exec?

обычно из end вычитают start, но если мсье любит отрицательные числа..

Ну, блин, это переписано тридцать раз, я просто в идл зашёл и нажал вниз. выдало самое первое.

Декоратор удобен, если надо обернуть пачку функций. Но если функция одна - зачем усложнять?

нувасвсехвпизду.мп4

У меня не одна функция

Я от декоратора такой функциональности добится пытаюсь

я уже привел два примера один с правильно реализованным декоратором второй без

А чем линуховый time неугодил?

8)

А чем линуховый time неугодил?

Он неточный, потому что включает запуск питона, компиляцию и все такое

Высокая точность принципиальна?

Если продолжительность действия меньше 0.1 секунды, принципиальна

Чувствую подставу..

А чем линуховый time неугодил?

Ты предпочитаешь для каждого теста скрипт писать?

штоа?