А ты говорил нет опыта

Тогда не беда :D Я бы всё равно не затащил её

Читай

Апач говорят медленее нгинкса

For some value of "медленнее"

2 года на питоне пишу, при том, что первый год - вообще вяло

Куда там

меня сильно злят люди, сравнивающие апач с нгинксом

Я человек просто Читаю сервер - сравниваю

как сравнивать камаз с его моделькой

меня сильно злят люди, сравнивающие апач с нгинксом

Их не зачем сравнивать - надо просто исопльзовать nginx и забыть про Апач (если это не злое легаси, или какая то хитрая корпоративная система авторизации, которая есть только для апача)

апач - сервер приложений нгинкс - веб-сервер. это, блядь, совершенно разные категории

сервер приложений?

я предпочел бы забыть про сраный нгинкс

ИТТ не хватает ещё одной лекции о разнице в серверах, видимо

Ну дак нить иди?

я предпочел бы забыть про сраный нгинкс

Ох щи, рассказывай кулстори

я предпочел бы забыть про сраный нгинкс

Поделись опытом-болью, а то так и умру неучем ?

хз, я смысла в нгинксе не вижу вовсе. единственное полезное применение что могу придумать - ссл терминация

Их не зачем сравнивать - надо просто исопльзовать nginx и забыть про Апач (если это не злое легаси, или какая то хитрая корпоративная система авторизации, которая есть только для апача)

Да лан. Мы в связке обычно юзаем. Заебок

Да лан. Мы в связке обычно юзаем. Заебок

Ну если ваше приложение кроме как апачем больше нечем запустить, то это вполне адекватное решение.

хз, я смысла в нгинксе не вижу вовсе. единственное полезное применение что могу придумать - ссл терминация

воркеры выставлять напрямую в интернет? статику раздавать чем?

мм.. редко бывает завязка чисто под апач

Датышо

воркеры выставлять напрямую в интернет? статику раздавать чем?

в интернет глядеть должен лоад балансер

я б для статики предпочел бы лайти, но это уже фломастеры

nginx с фрирадиусом насколько бодро дружит?

А лоад-балансеры должны снимать с приложения боль того, что связь с юзером может идти на скорости 64кб/сек, или они обычно тупо стримят весь TCP трафик в приложение, и пусть все подождут Васю-пупкина с диалапом?

А лоад-балансеры должны снимать с приложения боль того, что связь с юзером может идти на скорости 64кб/сек, или они обычно тупо стримят весь TCP трафик в приложение, и пусть все подождут Васю-пупкина с диалапом?

таки да

нгинкс буферит ВЕСЬ ЁБАНЫЙ ЗАПРОС

А то акромя nginx я тольк про haproxy знаю, но его раньше больше для балансинга TCP трафика юзали, без фишек для HTTP. С недавних пор nginx тоже научили баланстить сырой TCP.

чтобы при балансировке если один бакенд помер, переслать заново другому

нгинкс буферит ВЕСЬ ЁБАНЫЙ ЗАПРОС

Ну вот для простых приложений в этом и плюс - пока он буферезирует на скорости 64кб/сек, у приложения не отнимаются ресурсы на обработку медленного реквеста.

А то акромя nginx я тольк про haproxy знаю, но его раньше больше для балансинга TCP трафика юзали, без фишек для HTTP. С недавних пор nginx тоже научили баланстить сырой TCP.

хапрокси давно умеет в фишки хттп ж

Ну да, я знаю что умеет, но не совсем вкурсе - делает ли он это так же как nginx (с буферезированием в обе стороны)

Мы вот как раз юзали haproxy когда нам был нужен тупой стриминг, без какого либо буферезирования

если я хочу буферизацию ответа, я лучше поставлю варниш

Чуваки, а можно невероятно глупый вопросец?

эм, варниш это ведь для кеширования, а не просто для того что бы скрыть от приложения проблемы медленного соединения с клиентом

Есть некий софт, написанный на cpp. И он ебается в сегфаулт. Вот по адресу и имея исходники можно как-то узнать, в каком месте он пизданулся?

gdb на корку

Нужен коре дамп - и на него gdb?

эм, варниш это ведь для кеширования, а не просто для того что бы скрыть от приложения проблемы медленного соединения с клиентом

надо рыть доку, но вроде хапрокся таки это умеет

вообще есть хуева туча софта, который можно комбинировать разными способами. надо понимать что и как каждый из них делает, чтобы уметь это все крутить под задачу

вообще есть хуева туча софта, который можно комбинировать разными способами. надо понимать что и как каждый из них делает, чтобы уметь это все крутить под задачу

или за 20 минут настроить nginx.

Нужен коре дамп - и на него gdb?

ulimit -c unlimited app gdb core bt

или за 20 минут настроить nginx.

если для задачи этого хватает - флаг в жопу и ветер в спину

надо рыть доку, но вроде хапрокся таки это умеет

А хапрокся умеет upstream-ы на файловых сокетах? Варнишь вроде как точно не могёт - пришлось uwsgi на порт вешать что бы перед ним поставить Варнишь. А вот nginx + uwsgi на сокете - это легко и удобно. Ну и вообще nginx более известная штуковина в широких кругах нежели haproxy или Варниш

на моих личных проектах нгинкса не будет точно

Шо за хейт?

А хапрокся умеет upstream-ы на файловых сокетах? Варнишь вроде как точно не могёт - пришлось uwsgi на порт вешать что бы перед ним поставить Варнишь. А вот nginx + uwsgi на сокете - это легко и удобно. Ну и вообще nginx более известная штуковина в широких кругах нежели haproxy или Варниш

uwsgi --http-socket

Мне кажется, что если nginx используется в 10-15(или сколько там) процентах на всех серверах, то это, бжжж, неспроста.

uwsgi --http-socket

Статику тоже uwsgi раздавать?

"upstream" - это вроде чисто нгинкс-спик

Статику тоже uwsgi раздавать?

я уже ответил на это

В nginx отсутствие htacsess кумарит с непривычки и еще невозможность так же гибко как в апачах конфигурять виртуальные хосты. Помню, как-то уперлись в его ограничения. Я с час сайт курил и не мог поверить своим глазам, что так нельзя

И поднимать lighttpd, haproxy, stunnel, еще что-нибудь, хотя можно было обойтись только nginx. За что ты его так не любишь?

"upstream" - это вроде чисто нгинкс-спик

Ну не помню как оно в haproxy - в общем адрес/адреса "бекендов" на которые "проксируется" и балансится трафик.

И пускать uwsgi голой http жопой - не самая хорошая идея. Недавняя уязвимость http proxy еще раз доказала, что параметры, которые передаются приложению, должны как минимум фильтроваться.

И поднимать lighttpd, haproxy, stunnel, еще что-нибудь, хотя можно было обойтись только nginx. За что ты его так не любишь?

за то, что автор - мудак, что логи и конфиг уебанские, и что автор - мудак

за то, что автор - мудак, что логи и конфиг уебанские, и что автор - мудак

Это видимо личное. Логи и конфиг у него очень удобный, многим в пример

И пускать uwsgi голой http жопой - не самая хорошая идея. Недавняя уязвимость http proxy еще раз доказала, что параметры, которые передаются приложению, должны как минимум фильтроваться.

я не говорил раздавать ювсги напрямую, для этого у них —http, а не —http-socket

логи у него кривые, с лоадбалансерами не дружат с рождения

умвр

С slb

лоло, на хабре выложили статью про "взлом" секуребута, и тут же выпилили успел сертификаты скачать

ну, на tproger' е, вроде, есть статья

ERROR: S client not available

сек

нгинкс логгит коннекты, а не реквесты, если что

https://rol.im/securegoldenkeyboot/ отсюда качал?

ссылка была на туда, да

нгинкс логгит коннекты, а не реквесты, если что

Что? keep-alive запросы в рамках одного коннекта замечательно логгируются

еще замечательно логгируются пустые коннекты, которые мне нахуй в логах не всрались

выключи

https://rol.im/securegoldenkeyboot/ отсюда качал?

достаточно одного crl апдейта чтобы всю эту лавочку накрыть

короче, про nginx ты не объективен, если это личное из-за автора, то не стоит хаять хороший инструмент

и не собираюсь быть

мне еще многое там не нравится, поэтому я просто на него ложу хуй

лоло, на хабре выложили статью про "взлом" секуребута, и тут же выпилили успел сертификаты скачать

sohabr же

Зарт, не хош бабла подсрубить за тоже самое, что в чате?

щито

Тут один товарищ ищет себе ностафника. 500+ за час или "ваши условия"

Он на интимные беседы не готов)

мне кажется с опытом зарта, у него позиция такая "Либо я делаю это бесплатно, либо мне платять очень большие деньги"

извини зарт, мб я не прав

я этой фигней по настроению занимаюсь

а когда за деньги - это уже несколько другой подход. влом.

плюс есть еще существенная разница люди которые тут ищут ответов - активно хотят учиться сами, так или иначе те, кто платят - вполне могут ожидать что им всё принесут на тарелочке

Вот товарищ

Всем привет

Тут один товарищ ищет себе ностафника. 500+ за час или "ваши условия"

я готов

я готов

Вот парень зашел. Вопросы к нему

как с направлениями решу задачу )

Я ищу репетитора или кого то кто поможет подскажет, даст задание и проверь его. Понятное дело за плату

http://serverfault.com/questions/410536/nginx-log-empty-calls ха. в ответах одни костыли

Вот парень зашел. Вопросы к нему

я пошутил если что)

я пошутил если что)

Шутник с тебя так себе)

Всем привет

Ты давай рассказывай, что тебе нужно, а не молчи.