В питоне вообще всё - обьекты, и классы

И тип тип

Хдд

суть этого подхода в том, чтобы расчленить задачу на сущности, определить множество операций над ними и ооп языки позволяют это выражать компактно

<type 'type'>

тем не менее ничего не мешает писать в ооп парадигме на языках которые не умеют ооп сами по себе

например половина юникса по факту сделана на ооп, хотя и написана на сях

методы VFS, вот это всё

все эти стили программирования выше - это императивный стиль, когда ты задаешь порядок выполнения отдельных шагов

выше?

Я вот это..

есть декларативный стиль программирования, когда ты задаешь параметры, а система решает сама, как добится нужного результата примеры - пролог, математика

Не понимаю в питоне только треадинг

Ну, наполовину, вот

Или даже на 1/16

есть функциональное программирование - это когда ты оперируешь набором функций, которые принимают и возвращают состояние

а что непонятного в питонотредах?

Хз как ними оперировать

И как потрогать их

На практике, всмысле

на практике лучше использовать несколько простых техник

отвлёкся и про меня забыл?

почему?

ты инфу про разновидности программирования прожевал?

Но всё тоже в книгах

ооп не самоцель обычно

Ну да, давно

а средство упорядочивания кода и алгоритмов

проблема с оопом в том, что большинство людей бьет задачу на классы неправильно

Ты лутца читал?

кинешь?

грамотный дизайн классов вообще непростая вещь

кинешь?

Ну, загугли, можно еще в флибустебоэе найти, думаю

там-то и не нашёл)

Или тебе книжку?

книжку или что?

это не по вашей проблеме? http://esmithy.net/2015/05/05/rundebug-as-root-in-pycharm/

Спасибо, сейчас читну

застрял

Лови

Спасибо

Ачто за сололерн?

так есть на русском

нет

но только похоже в аппе под андроид

Какие магические методы бывают?

кроме init и del

дохера

я прошел там ооп - ничего все равно не понимаю скорее всего нужно на практике все делать, пытаясь сделать что-то свое с использованием знаний из курса

Ну этих книженций тебе хватит

это пример того, где комплит физически нереален, если только не задать пачку констант явно, как в http://lxml.de/api/lxml.html.builder-module.html

Почему? В данном случае всё можно обойти сделав несколько конкретизированных методов. Типа get_tag, get_text, get_attr и так далее.

new, init, del, getitem, setitem, delitem, getattr, setattr, delattr, getattribute, doc, name, qualname, class, dict, slots, iter, next, хуева туча для сравнения, бинарных операций, инплейс бинарных операций, правых операций...

и еще тележка

Почему? В данном случае всё можно обойти сделав несколько конкретизированных методов. Типа get_tag, get_text, get_attr и так далее.

в данном случае они нахрен не нужны

в данном случае они нахрен не нужны

Ну, как тебе сказать. Гораздо удобнее писать, когда тебе помогают. А не лазить в доку каждый раз, когда забываешь название поля или метода.

http://feena.zartsoft.ru/~zart/fuckup.py довольно кошмарный пример обработчика ошибок в всги-приложениях. хтмл шаблонизатор в 4 строки кода 8)

Ну, как тебе сказать. Гораздо удобнее писать, когда тебе помогают. А не лазить в доку каждый раз, когда забываешь название поля или метода.

ну я не спорю. для практических применений текущих комплитеров вполне хватает. но в более общем случае они не могут подставить всё или точно изза нехватки инфы до момента выполнения в конкретной точке

ну я не спорю. для практических применений текущих комплитеров вполне хватает. но в более общем случае они не могут подставить всё или точно изза нехватки инфы до момента выполнения в конкретной точке

Да. Это так. Поэтому я стараюсь минимизировать такие участки кода. К примеру, во многих местах словари заменяю на классы. Так удобнее писать код.

Да и сказу понятно, что title - это тег, а href - это атрибут.

Ничего не понимаю. Создаю virtualenv в пайчарме, смотрю - нету keras. Устанавливаю посредством пайчармовского же установщика пэкэджей - пишет что установлен, но в списке его нет и выскакивает ошибка при попытке импорта

Классы вместо словарей..ну хз хз

Очень удобно когда..классы в словаре или в листе

ERROR: S client not available

В общем, питон и рили - конструктор

Классы вместо словарей..ну хз хз

Во многих случаях словари как раз и эмулируют структуры. Вот в таких случаях я как раз и создаю отдельный класс. И быстрее и писать удобнее.

Ну, мб

без примера кода, это всё как-то абстрактно

Ну, да, я вижу одну картину - он другую

В зависимости от практики

И опыта, наверное

я к тому, что я даже не могу откомментировать его слова, потому что не понимаю что конкретно он имеет в виду 8)

Я за то, что ты собрал одинаковые или нужные классы, загнал куда-то, а потом итерацией заюзал и всё

мм

Я просто так делал

if not(x in y): в питоне записывается как if x not in y:

у меня от этого примера ощущение что кто-то очень хочет писать на жабе, но вынужден на питоне

if not(x in y): в питоне записывается как if x not in y:

Спасибо. Но я ещё не особо опетонился)

у меня от этого примера ощущение что кто-то очень хочет писать на жабе, но вынужден на питоне

Да, я пишу в основном на java, но отсутствие автодополнения меня подбешивает. Поэтому приходится писать такие костыли.

я не скажу что это плохо, но это очень-очень громоздко в итоге

Если бы документировать словари можно было бы нормально, то я бы не фигачил бы классы.

Ну, загони-в функцию, а в функции напишидок

И выполни

Хз

не надо..

Ну, загони-в функцию, а в функции напишидок

Не понял, напиши пример, пожалуйста.

я там в скриншоте еще вижу дикт вида 'X...': X...

там в 3.4 хороших енумов завезли если чо

там в 3.4 хороших енумов завезли если чо

Енумы плохи у меня будут, так как эта вещь строит дерево из тестового файла. И эти костанты там захардкожены.

ну ок

Кстати, всегда мучал вопрос. Как в питоне сделать "приватные файлы"? Т.е. чтобы нельзя было написать from file import smth

мне честно влом анализировать, но полагаю со временем либо приноровишься писать более питоний код, либо питон доведут до жабы совсем близко, для таких любителей 8)))

никак

и вообще, не нужно мыслить в категории файлов, кстати

Блеа, я с телефона Def func(): ...""" ...return:: ...""" ...for i in [A,B]: ......return i.method()