Мне кажется вопрос был про то, что делать если у тебя множественное наследование и часть методов родителей совпадают

Я так понял что делать если нужно получить все методы от каждого родителя и чтобы один не перекрывал другой

Есть метод make sound у льва и орла

А грифон может издавать звук как лев и орел

Мне кажется вопрос был про то, что делать если у тебя множественное наследование и часть методов родителей совпадают

Нет, там вопрос про то как быть если не можешь много наследоваться

Нет, там вопрос про то как быть если не можешь много наследоваться

Изначально вопрос бы по TS где нет множественного наследования

Блин, ребят, меня это убивает) А вы не пробовали, перед тем как делать какие-то утверждения просто прочитать диалог с начала?))) Я объяснял Ярославу, почему использовать агрегацию для создания грифона из орла и льва не нужно

Почему грифон содержит льва и орла? А не просто от них наследует?

Потому что в тайпскрипт нет множественного наследования

Блин, ребят, меня это убивает) А вы не пробовали, перед тем как делать какие-то утверждения просто прочитать диалог с начала?))) Я объяснял Ярославу, почему использовать агрегацию для создания грифона из орла и льва не нужно

Лень

Там было 200сообщений

Собеседование будет аж полтора часа

тортовое)

главное не кексануть

Нормально ли записать собеседование с позиции кандидата?

Нет

Было бы полезно для сама анализа

Спроси, мож согласятся

Спроси, мож согласятся

Может, но смутить не хочу

Нормально ли записать собеседование с позиции кандидата?

у меня на собесах люди пару раз спрашивали и записывали)

у меня на собесах люди пару раз спрашивали и записывали)

А с вашей стороны есть ли запись?

Я вчера Амазон Онлайн Ассесмент завалил. Первую задачу сделал быстро, но мое решение по времени не проходило, O(n^2) получилось. Придумал как сделать за О(n) но начали вылазить какие-то крайние кейсы, потратил кучу времени на них.

А с вашей стороны есть ли запись?

Да

Я вчера Амазон Онлайн Ассесмент завалил. Первую задачу сделал быстро, но мое решение по времени не проходило, O(n^2) получилось. Придумал как сделать за О(n) но начали вылазить какие-то крайние кейсы, потратил кучу времени на них.

а что за задача?

Да

А вы предупреждаете?

А вы предупреждаете?

да

а что за задача?

Найти все подстроки, в которых a*V + b* C = l где l длина подстроки, V и C количество гласных и согласных соответственно, а a и b параметры

Да

Так можно запросить у вас, а не самому записаться раз всеравно с разрешения

Так можно запросить у вас, а не самому записаться раз всеравно с разрешения

так никогда не спрашивали) наверное можно было и так)

Вот кто-то помнит сортировку кучей?

Ладно там пузыриком или слиянием, есть ли смысл вообще ожидать это на собеседовании?

Ладно там пузыриком или слиянием, есть ли смысл вообще ожидать это на собеседовании?

мы такого не спрашиваем)

Ладно там пузыриком или слиянием, есть ли смысл вообще ожидать это на собеседовании?

но в ваших широтах лучше весь лидкод пройти))

мы такого не спрашиваем)

Так смысла по большому счету и нет, если есть list.sort

но в ваших широтах лучше весь лидкод пройти))

Фирма укр

Вот кто-то помнит сортировку кучей?

Проблема не в самих алгоритмах, так-то я напишу сортировку, но помнить название всех алгоритмов и как именно там реализовано

Так смысла по большому счету и нет, если есть list.sort

Тут смысл не в том, что ты будешь это применять, а в том, что ты понимаешь, что работодатели этого ждут и можешь изучить)

Эта фирма вряд ли спросит

Спросит за шмот

Вот в Канадских не принято одевать рубашку там, можно и даже лучше в футболку простой

Что там в СНГ?

Что там в СНГ?

Всем похуй

А можно кофе пить?

Проблема не в самих алгоритмах, так-то я напишу сортировку, но помнить название всех алгоритмов и как именно там реализовано

В общих чертах главное помнить: Сортировка кучей - делаем кучу и извлекаем элементы из нее

Так смысла по большому счету и нет, если есть list.sort

list sort любой знает. Решить задачу сможет не каждый. Нужно просто принять правила игры. По другому они не проверят перед ними шарящий человек или нет

Можно таск более приблеженный к реальности

Дать задачку на 40 мин быстрее будет

За 40 мин (или сколько там выделяют) вряд ли что то из реальных тасок сделаешь

Я имею ввиду написать модель в Джанго, настроить админку, написать Middleware

Я имею ввиду написать модель в Джанго, настроить админку, написать Middleware

Слишком легко.

Слишком легко.

ну по мне человек который научился писать сортировку пузырьком за 40 минут - ну такое, а если за 5 минут мне покажет что владеет python и django - это поинтересней. Собственно у нас несколько задачек, показываем людям код, просим найти проблемы и решить поставленные задачи. И, кстати, нифига не так просто как может показаться с первого взгляда, даже самые простые задачи, на первый взгляд имееющие несколько решений, могут легко запутать и выявить пробелы в знаниях)

ну по мне человек который научился писать сортировку пузырьком за 40 минут - ну такое, а если за 5 минут мне покажет что владеет python и django - это поинтересней. Собственно у нас несколько задачек, показываем людям код, просим найти проблемы и решить поставленные задачи. И, кстати, нифига не так просто как может показаться с первого взгляда, даже самые простые задачи, на первый взгляд имееющие несколько решений, могут легко запутать и выявить пробелы в знаниях)

Сейчас обычно дают пару заданий уровня медиум+ или хард с литкода. И ещё доп вопросы в стиле реализуете какое-нибудь дерево или напишите известный простой алгоритм типо той же сортировки. И это все на 1.5 - 2 часа. То есть одним пузырьком не отделаешься

Сейчас обычно дают пару заданий уровня медиум+ или хард с литкода. И ещё доп вопросы в стиле реализуете какое-нибудь дерево или напишите известный простой алгоритм типо той же сортировки. И это все на 1.5 - 2 часа. То есть одним пузырьком не отделаешься

да пузырьком это как пример априори бесполезной задачи) ну задрочил человек литкод, только потом на работе ему потом не алгоритмы поиска писать, я хочу понимать что он знает инструменты, которыми ему нужно будет постоянно пользоваться)

да пузырьком это как пример априори бесполезной задачи) ну задрочил человек литкод, только потом на работе ему потом не алгоритмы поиска писать, я хочу понимать что он знает инструменты, которыми ему нужно будет постоянно пользоваться)

Инструменты выучить не сложно. Алгоритмы сложней и их не всякий осилит

Ну, я в целом с тобой не то чтобы спорю, я пытаюсь объяснить почему такая ситуация. Не было бы такого количества желающих вкатиться в IT, не было бы и такого дрочева

Инструменты выучить не сложно. Алгоритмы сложней и их не всякий осилит

Чушь) Нельзя сравнить насколько легко выучить алгоритмы vs ЯП =)) А вот задрочить литкод - легко, а научиться писать хороший код - это не задрочишь)

Лел

Ну, я в целом с тобой не то чтобы спорю, я пытаюсь объяснить почему такая ситуация. Не было бы такого количества желающих вкатиться в IT, не было бы и такого дрочева

это все понятно, я говорю про то как спрашиваю я и почему. То что кому-то кажется что он возьмет олимпиадника умеющего в алгоритмы и он будет ему хороший код писать, ну в целом ок, пусть думает так)

это все понятно, я говорю про то как спрашиваю я и почему. То что кому-то кажется что он возьмет олимпиадника умеющего в алгоритмы и он будет ему хороший код писать, ну в целом ок, пусть думает так)

Литкод задрочить - несколько лет не поднимая головы. Олимпиадники в Гугле и Амазоне вроде неплохо справляются, так что механизм работает

Литкод задрочить - несколько лет не поднимая головы. Олимпиадники в Гугле и Амазоне вроде неплохо справляются, так что механизм работает

Этот вывод ты на основе чего делаешь?)

На основе того, что компании работают, растут и процветают.

На основе того, что компании работают, растут и процветают.

то есть предположить, что дело тут не в олимпиадниках мы не можем?)

Олимпиадники - костяк их штата. Как минимум они важная часть происходящего

Алгоритмы один из критериев отбора но вряд ли единственный. Там насколько я слышал несколько этапов собеседования и алгоритмам посвящен один из них

Не думаю что в Google или Amazon уместно сравнение либо алгоритмы либо хорошо пиши код, скорее и то и то должно быть хорошо развито

Олимпиадники - костяк их штата. Как минимум они важная часть происходящего

ну давай предположим, что гугл отлично справляется из-за отличных уборщиков... ну ок перегнул, может быть из-за крутых юристов? Ну или они умеют продавать себя и именно тех кто занимается этим олимпиадники должны быть благодарны за свои зарплаты?) Ну и да прочитай про ложную корреляцию, подумай, может быть гугл не растут и процветают благодаря олимпиадникам, а есть общая причина, почему гугл растет и процветает и набирает только олимпиадников

Нет. Ты не можешь так предложить. Гугл продает ПО, а не уборку. Разрабы отвечают за основной товар. Если бы Гугл был клининговой компанией, предположение было бы уместно.

Не думаю что в Google или Amazon уместно сравнение либо алгоритмы либо хорошо пиши код, скорее и то и то должно быть хорошо развито

ты слишком глубоко копаешь, экономическая теория через спрос и предложение гораздо проще объяснит

Нет. Ты не можешь так предложить. Гугл продает ПО, а не уборку. Разрабы отвечают за основной товар. Если бы Гугл был клининговой компанией, предположение было бы уместно.

Нет. за основной товар отвечают не разрабы, а продажники, как и в любой компании, а если сейчас выгнать 90% разрабов и набрать по объявлению исключительно программистов без знания литкода - примерно ничего не поменяется)

В том же Google огромное множество разных позиций и на каком-то уровне нужно отличное знание математики и/или алгоритмов

Где то эти алгоритмы и требования к ним избыточны

Скорее всего они прошагают по ним даже фронтендера так как спрос на одно место огромен и они должны как-то отсеять людей

Нет. за основной товар отвечают не разрабы, а продажники, как и в любой компании, а если сейчас выгнать 90% разрабов и набрать по объявлению исключительно программистов без знания литкода - примерно ничего не поменяется)

Ну нет. У Гугла возможно самая высоконагруженная система в мире которой пользуется практически каждый человек на планете.

Ну нет. У Гугла возможно самая высоконагруженная система в мире которой пользуется практически каждый человек на планете.

и без олимпийских призов, разрабы-атланты не выдержат на своих недостаточно высоких плечах такую нагрузку =((

Скорее всего они прошагают по ним даже фронтендера так как спрос на одно место огромен и они должны как-то отсеять людей

да, именно в этом все и дело) ну и еще в том, что у них есть мнение, что программист должен уметь писать на всем и неважно что ты будешь сидеть в одном офисе 3 года и писать одну формочку или вообще ничего не делать, потому что они еще не придумали работу для твоего отдела, не то что для тебя)

Ну нет. У Гугла возможно самая высоконагруженная система в мире которой пользуется практически каждый человек на планете.

я вот думаю, каким именно продуктом пользуются и каждый китаец, не смотря на ограничения и каждый африканец)) ну да ладно. еще раз, все просто, если ты компания спрос на работу в которой привышает предложение в десятки тысяч раз, ты можешь просто набирать людей с профильным образованием, красным дипломом, кубками за греблю и просто знать, что если человек достаточно целеустремленный чтобы это все сделать - вероятно и на работе что-то будет делать. И ошибиться тут трудно, но можно и это постоянно проихсодит, но гугл может это переварить А вот если ты небольшая контора и решишь для себя выбирать работника как гугл - скорее всего это ничем хорошим не закончится.

Пока что заканчивается. Все компании с которыми я тут сталкивался проводили схожее интервью. В Гугле будет ещё 5-6 раундов, а компании поменьше в 1-2 укладываются

Пока что заканчивается. Все компании с которыми я тут сталкивался проводили схожее интервью. В Гугле будет ещё 5-6 раундов, а компании поменьше в 1-2 укладываются

Ты сделал этот вывод на основании личного опыта?)

А ты на основании чего?

А ты на основании чего?

на основании статистики по тому как часто стартапы прогорают, на основании того, что примерно представляю чем отличаются интервью в гугле и компаниях поменьше, на основании того, что понимаю бизнес)

А ты на основании чего?

гугл это просто корпорация которая выстрелила, заработала первоначальный капитал и дальше удачно вкладывала деньги в чужие продукты. безусловно это все тоже требует талантов, но не программистских, а менеджерских и продажнических)