ну у нас тут типа в новосибирске их много, тьфу

у вас академ есть, и в городе офисов тонна

у вас академ есть, и в городе офисов тонна

академ в новосибе, в краснорске он как бы тоже есть, но.. Бесит, что всё в новосибе и я тут в Красноярске, не мог долго найти что-то нормальное

академ в новосибе, в краснорске он как бы тоже есть, но.. Бесит, что всё в новосибе и я тут в Красноярске, не мог долго найти что-то нормальное

ну попробуй устроить переезд, там недалеко

ну попробуй устроить переезд, там недалеко

сейчас мне на удаленке лучше, чем переезд ;) да и не хочу я в новосиб, не нравится он мне чем-то. Яесли и перееду куда-то в России, то в СПБ ;) очень уж город понравился

а вообще, в московии нынче прям голодовка спецов! Никого не найти, а надо столько людей..

мне Хабаровск/Владивосток с Сочи понравились

Есть у меня модель user И у неё есть поле chosen_fields ,который ManyToManyField Как проверить не пуст ли он?

у меня коллега из Хабаровска работает, капец как не привычно когда у меня время отстает, я привык, что у всех обычно меньше времени чем у меня, а тут на 3 часа позже

ВОПРОС ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ вот стоит WebSocket соединение. Все знают что оно на порядок экономичней чем HTTP. Но вот на практике, есть ли разница если 1. Отправляем массив данных из 100 объектов JSON 2. Отправляем 100 раз по одному объекту JSON С точки рения технологии протокола что лучше сделать? Может там и никакой разницы не будет? В том числе вопрос про нагрузку сервера. Допустим всё мы получили одним запросом из бд. Ест ли разница серверу 1 раз отпраивть вё или 10щ раз по одному?

Разница есть.

в какую сторону?

какие аргументы по этому поводу?

я так полагаю что в ws связь уже есть и отправка идет чуть ли ни одним потоком, условно говоря. и разница будет минимальной

WebSocket для двуторонней связи и контроля состояния клиента никаких преимуществ кроме этого

это чисто теоретическое представление нуба

нет, преимущества в том что не надо заголовки отправлять каждый раз, на много меньше инфы

это мелочь

если мне надо отправить словарик из 2х слов то заноловки раз в 20 больше будут по размеру

например надо поменять статус какого то объекта, тогда джанга отправляет {model: project.task, pk: 123, status: stop}

это и всё что надо отправить

а заголовков в http сравнительно больше будет

туда же можно было и рест)

Тогда я не знал о том что понадобится

http://blog.arungupta.me/rest-vs-websocket-comparison-benchmarks/

тесты какието

вордпресс это энтерпрайз. проверенное решение. много специалистов, недорого. много модулей. много тем, дизайнеры с ним знакомы.

Ахахах энтерпрайз блять

Ахахах энтерпрайз блять

Industry standard. Все деньги и специалисты там.

Industry standard. Все деньги и специалисты там.

Ага, как же. Во влажных снах пхпшников.

Ага, как же. Во влажных снах пхпшников.

поверь мне как пхпшнику - вордпресс и иже с ними терпеть не могу

Ты что, ынтрытпрайз же!

Ты что, ынтрытпрайз же!

Он за битрикс!

Он за битрикс!

если про меня, то я только на yii2 и джанге сейчас пишу

если про меня, то я только на yii2 и джанге сейчас пишу

Что лучше?

смотря для чего. в yii2 уже все из коробки, включая grid, rest и т.д. Но он не особо для крупных проектов. Хотя мы немного перепилили - стал масштабироваться

джанго для души получше, но проект я приготовлю на yii в 2-3 раза быстрее

зато на джанге я могу любую структуру запилить

никаких ограничений

но не хватает виджетов

джанго для души получше, но проект я приготовлю на yii в 2-3 раза быстрее

Понял. Я добровольно не трогаю пхп. Просто интересно мнение.

я с пхп начинал. повезло что сразу с фреймворков, cms стороной прошли

это было года 4 назад. Открыл monster.com и посмотрел количество вакансий. по пыху было вдвое больше, стал учить его. Сейчас их втрое меньше чем питона

то есть объективно - пых потихоньку умирает

правда не в россии

это было года 4 назад. Открыл monster.com и посмотрел количество вакансий. по пыху было вдвое больше, стал учить его. Сейчас их втрое меньше чем питона

Я думаю, пхп можно готовить нормально. Это что то типа виндовс. Сложно понять, как сделать годноту, но если понял, то уже попрёт.

то есть объективно - пых потихоньку умирает

неа, он не умрет! Пол мира пишут на похапэ. Просто для своей задачи необходимо свое, если это очередная CMS - то почему бы и не пых возьмут. ГавноБитрикс так же на пыхе будут делать, что то в ынтырпрайз - ява, хайп - руби, зайлоад - петон/джава/кложура

можно вполне

пых начиная с 7 версии стал даже добровольно строго типизированным

питону бы не помешало

имхо руби уже давно не хайп)

пых начиная с 7 версии стал даже добровольно строго типизированным

Он быстрее перла, руби и питона.

то есть одна и та же функция, но можно указать типы аргументов и тип получаемого значения и она резко начинает работать быстрее

Он быстрее перла, руби и питона.

четооооо!?

да

реально быстрее

по бенчмаркам

бенчмарки не показатель...

а в реальности ситуация сложная

имхо руби уже давно не хайп)

Ну, мы про рельсы. Сам руби просто где то нашёл свою нишу.

четооооо!?

Угу. Бенчмарки смарел.

во первых на пхп не все используют ускоряющие плюшки 7 версии. и не везде

а во вторых пых после каждого запроса начинает по новой все файлы считывать

в то время как джанга один раз считала и все в оперативке

во первых на пхп не все используют ускоряющие плюшки 7 версии. и не везде

смотрел я в реальном примере, как работает эта семерка... выезжает за счет С фреймворков, аки фалкон и ларавел

а в остальном, 30 сек и выкидывает файл... и вновь дергает постоянно диск за обращением к файлу

смотрел я в реальном примере, как работает эта семерка... выезжает за счет С фреймворков, аки фалкон и ларавел

При этом, всё равно быстрее цытона(

то есть одна и та же функция, но можно указать типы аргументов и тип получаемого значения и она резко начинает работать быстрее

Нам в питоне выгоднее дождаться jit компилятора и будет такой же результат.

При этом, всё равно быстрее цытона(

херня... значит криво пишут, либо на петоне выше уровень абстраеции, разные реализации

ERROR: S client not available

Нам в питоне выгоднее дождаться jit компилятора и будет такой же результат.

в реальном проекте питон если и уступает, то на пару процентов

или кто-то хочешь поспаринваться с pypy ?

плюс пхп - любой говнохостинг рад тебя принять. vps серв с нуля за 20 минут настраивается

и да - петон работает в сингл кор!

но это сомнительный плюс

херня... значит криво пишут, либо на петоне выше уровень абстраеции, разные реализации

Лень искать. Там тривиальный код. И места распределялись: 7, перл, питон

плюс пхп - любой говнохостинг рад тебя принять. vps серв с нуля за 20 минут настраивается

не оправдание, дерьмо это работает, потому что выгодно... а чуть правильней, и приехали..

под питон один раз настроил и забыл

Ага, как же. Во влажных снах пхпшников.

заказчики про ваш питон и не слышали. и ни один хостинг его не поддерживает

Лень искать. Там тривиальный код. И места распределялись: 7, перл, питон

опять же! пых на несколько ядер, перл тоже вроде, и только петон в СИНГЛ КОР!

плюс пхп - любой говнохостинг рад тебя принять. vps серв с нуля за 20 минут настраивается

Нихуя не плюс - иметь пхп пакеты на сервере

заказчики про ваш питон и не слышали. и ни один хостинг его не поддерживает

ну размещать сайты на хостинге не лучший вариант)

тот же композер, гит, ssh поддерживают одновременно максимум пара хостингов в россии. ноджиэс вообще никто

а без всего этого норм сайт не сделать

тот же композер, гит, ssh поддерживают одновременно максимум пара хостингов в россии. ноджиэс вообще никто

а кто-то использует хостинги расеянские? О_о

нода - еще не дошла до нас?

опять же! пых на несколько ядер, перл тоже вроде, и только петон в СИНГЛ КОР!

Мда. Ты или троллишь или реально не понимаешь о чём говоришь.

троллит)

ну слегка

Мда. Ты или троллишь или реально не понимаешь о чём говоришь.

Кстати, если говорить об этом, то перл выигрывает у питона в том, что его реализация coro существует уже сто лет. В то время как в питоне async только с позавчера.

Псс, парни А вы слышали про ноду?

:D

Псс, парни А вы слышали про ноду?

Псссссс, не хочешь немного ноды)

Не хотите поговорить о node? (c)

Кстати, если говорить об этом, то перл выигрывает у питона в том, что его реализация coro существует уже сто лет. В то время как в питоне async только с позавчера.

Я отвечал про "синглкор", а асинк это другое.

Не хотите поговорить о node? (c)

Еееееее)

Я отвечал про "синглкор", а асинк это другое.

Я так, тему поддержать)

спор конечно хорошо, но в сегодняшних реалиях я бы с удовольствием писал на джанге, а заказчики требуют пых. Так и приходится жить. И в ближайшие пару лет в РФ нихрена не изменится

Всем привет! Джанга работает с sqlite, в какой момент блокирется база? после вызова save()? дебажу OperationalError database is locked

переопределил save() там выполняется код на ~10 сек и только потом вызывается родительский save

это нормальная практика?