На апаче весь запад работает

Не поверю, >80% веба крутится на nginx. Lighthttp и впомине не увидать, а про Cherokee и забыли?

Что..?

Судя по тому как у них недоступны сервера с тутораилами и тестами)

Судя по тому как у них недоступны сервера с тутораилами и тестами)

Это не у них недоступны, а у нашей стораны херовые роуты с тамашними коммутаторами

Судя по тому как у них недоступны сервера с тутораилами и тестами)

??

Не поверю, >80% веба крутится на nginx. Lighthttp и впомине не увидать, а про Cherokee и забыли?

А под нгинксом что? Апач

если я хочу чтоб profile.html был доступен только для авторизированых юзеров,мне нужно во вьюхе это использовать if request.user.is_authenticated ?

Ну хз хз) помоему норм сайт должен быть доступен отовсюду

А под нгинксом что? Апач

О боже.

если я хочу чтоб profile.html был доступен только для авторизированых юзеров,мне нужно во вьюхе это использовать if request.user.is_authenticated ?

да

return HttpResponseRedirect('/') и тут указать profile.html ?

если я хочу чтоб profile.html был доступен только для авторизированых юзеров,мне нужно во вьюхе это использовать if request.user.is_authenticated ?

https://docs.djangoproject.com/en/1.11/topics/auth/default/#django.contrib.auth.decorators.login_required

А под нгинксом бекенд для твоего языка, слушающий сокет

return HttpResponseRedirect('/') и тут указать profile.html ?

Если ты хочешь показывать профиль то лучше наверн идти через CBV detailview

А под нгинксом бекенд для твоего языка, слушающий сокет

Для пхп это почти всегда апач, для питона иногда тоже

А под нгинксом бекенд для твоего языка, слушающий сокет

Кстати, мне всегда было интересно. Почему всё-таки юникс сокеты, а не локальные порты?

Сокеты быстрее?

Кстати, мне всегда было интересно. Почему всё-таки юникс сокеты, а не локальные порты?

мне всегда было интересно что такое сокеты, мне проще)

Кстати, мне всегда было интересно. Почему всё-таки юникс сокеты, а не локальные порты?

А зачем еще один порт занимать?

мне всегда было интересно что такое сокеты, мне проще)

Это как файловый дескриптор который ты можешь писать и читать

А зачем еще один порт занимать?

Ну не знаю, зачем ещё один сокет создавать?

Конечно быстрей, ты не задействуешь сетевой стек, работа с фс легче и держит всегда открытый файл в hugepaged

Ну не знаю, зачем ещё один сокет создавать?

Сокет в любом случае создается

Сокет в любом случае создается

Только ОС сама это делает?

Под пхп тоже нужен бекенд - php-fpm

Только ОС сама это делает?

Da

Только ОС сама это делает?

Нет, это всегда делает программа

Только тип сокета другой указывает

Нет, это всегда делает программа

По-моему ОС отвечает за порты, так что думаю этим занимается ОСь

По-моему ОС отвечает за порты, так что думаю этим занимается ОСь

Ты сам создаешь сокет и привязываешь его к порту, ось делает все остальное

Ось работает с сокетом, и даёт тебе верхний уровень с работой над ним

Ты сам создаешь сокет и привязываешь его к порту, ось делает все остальное

Ты используешь api системы для создания сокета aka отдаешь инструкцию системе

Ты используешь api системы для создания сокета aka отдаешь инструкцию системе

Говорим обо одном и том же?

☺

Ага, и память ты не сам выделяешь, а используешь апи системы

Ну

Как бы да

ЯП создаёт уровень абстракции

И система это не сама делает, а использует апи драйверов

Как бы сокет создается ссылкой из фс в hugepages, и потому память выделяется ядром, а не ты сам

И драйвера используют апи процессора

И драйвера используют апи процессора

Инструкции

Инструкции

+

А процессор использует инструкции чипсета

Воу

Так можно бесконечно продолжать

Чипсет это вообще иная вещь. Чипсет составляет распиновку связи для процыка с шиной памяти, dbus, pci-e

Но ни как не хранит инструкции процессора

А как ты данные о сокете в память запишешь без шины памяти?

Регистры

Не все же время им там лежать

Проц на борту умеет память заявленную

А на что тебе L1, L2, L3(optional) кеши?

То есть ты хочешь сказать, что объект сокета в ядре все время хранится в самом проце?

Какая часть для кеширования может и в проц попасть, но основная лежит в оперативе, либо же в swap

Ну вот, процем все не заканчивается. А инициирует создание сокета и привязку его к порту именно прикладная программа. Она же управляет этим сокетом в дальнейшем

Разумеется! Спору нет, сам сокет это программная составляющая

В смысле добавить шаблон в шаблон?

Лучше кинь в dpaste.de а дальше напиши что хочешь, тут утром придут умные дяди и будут помогать (наверное)

Лучше кинь в dpaste.de а дальше напиши что хочешь, тут утром придут умные дяди и будут помогать (наверное)

я вообщем его успел увидеть, перед тем как он удалил сообщение, ему надо было добавить данных в контекст, и отрендерить это перед ПОСТовым запросом

Лучше кинь в dpaste.de а дальше напиши что хочешь, тут утром придут умные дяди и будут помогать (наверное)

Или не придут

Не все же время им там лежать

Они будут там лежать до тех пор пока проц их обрабатывает, как только приоритет меняется они могут уйти в оперативную память и дальше

Лучше кинь в dpaste.de а дальше напиши что хочешь, тут утром придут умные дяди и будут помогать (наверное)

За эти две недели ты уже сам можешь помогать))

я вообщем его успел увидеть, перед тем как он удалил сообщение, ему надо было добавить данных в контекст, и отрендерить это перед ПОСТовым запросом

А шаблон в шаблоне это что?

Выражаю благодарность создателю и мэинтейнерам этого чатика. Метод резиновой уточки в действии. Каждый раз пока описываю проблему сюда - доходит как и что делать

А шаблон в шаблоне это что?

Это extends

Это extends

Ну я так и думал что речь про сниппеты. А что зза резиновая уточка?

Ну я так и думал что речь про сниппеты. А что зза резиновая уточка?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Метод_утёнка - вот тебе чтиво )

https://ru.wikipedia.org/wiki/Метод_утёнка - вот тебе чтиво )

В таком случае Россия это одна большая резиновая утка.

В таком случае Россия это одна большая резиновая утка.

Это да..

Ну хотя мне тут помогли с 80% задач

Народ, привет, слушайте, можете подсказать по такому вопросу? В API есть словарь стран и словарь городов. у каждого города, есть id страны, в поторой он находится. Проблема в том, что если нам нужно узнать все города в стране - приходится итерироваться по всем городам. Есть идея в словарь стран добавить список id всех городов, либо создать отдельный словарь, в котором ключами будут являться id стран, а значениями - списки id городов. никак не могу понять, как будет правильней: { "countries":{ "id страны":{ "id":"id страны", "name":"название страны", "citys":["id города", "id города"...] }, }, "cities":{ "id города":{ "id":"id города", "name":"название города", "country__id":"id страны", } } или так: "countries":{ "id страны":{ "id":"id страны", "name":"название страны", }, }, "cities":{ "id города":{ "id":"id города", "name":"название города", "country__id":"id страны", } } "countries_cities":{ "id страны":["id города", "id города"...] }

и посоветуйте плз литературу по разработке правильного API если кто знает?

база NoSQL чтоли ?

нет SQL

просто выдаем данные для интрфейса, и для удобства доступа к данным по ключу думаем как правильно реализовать вложенность

а в чем тогда проблема выбрать города с тране 7

на клиенте несколько итераций фильраций, которые хотелось бы не плодить

так это надо не на клиенте делать, а на сервере

вот об этом то и речь, как лучше хранить связанные данные, в ответе с сервера

можно на примере стран и городов

там есть как бы 2 варианта)

2 таблицы - страна и город. У города будет поле, которое будет ссылаться на страну, к которой он относится.

ага, была такая идея, но тогда зная страну, достать все города становится проблемно, ибо на клиете нужно каждый раз итерироваться

по всем городам и выдвать совпадающие со страной

я имел в виду все города в стране

вам на клиенте ничего не надо итерировать. Клиент всего лишь должен послать на сервер id страны, а тот уже ищет какие города имеют такой id страны и отдает клиенту обратно

тогда будет много запросов к серверу и это будет занимать дополнительное время. Надо зарендерить форму с двумя полями : страна и город, при выборе страны, должен изменяться список городов. оба списка отдаются с сервера в json

Вопрос по формам. Запилил форму с автокомплитом. По сабмиту инфа формы валидируется во views.py. Форма точно валидна. Далее отправляется через JsonResponse информация, которая обрабатывается яваскриптом ajaxForm, но обработку не проходит. Сам яваскрипт не срабатывает. хотя и js и JSON валидны.

тогда будет много запросов к серверу и это будет занимать дополнительное время. Надо зарендерить форму с двумя полями : страна и город, при выборе страны, должен изменяться список городов. оба списка отдаются с сервера в json

всего лишь один лишний запрос. Но зато есть экономия в передаваемых данных - не надо грузить список всех городов и мучаться с итерациями. Хотя конечно хозяин-барин

Вопрос по формам. Запилил форму с автокомплитом. По сабмиту инфа формы валидируется во views.py. Форма точно валидна. Далее отправляется через JsonResponse информация, которая обрабатывается яваскриптом ajaxForm, но обработку не проходит. Сам яваскрипт не срабатывает. хотя и js и JSON валидны.

без каких-то логов и ошибок тяжело сказать, что у вас. Про csrf не забыли?

Нет, с csrf все отлично, по крайней мере форма не был бы валидной если бы csrf обижался

https://dpaste.de/fkM4 там он выдал json ошибку, правда я так не понял почему. esource interpreted as Document but transferred with MIME type application/json

тогда достаточно просто погуглить ошибку. Ошибка замечательно гуглится