этого делать нельзя (я думаю)

логинчо)

что импорчу)

а вообще, это чат джанги, а не реакта :)

в чате реакта в меня ссаными тряпками начнут кидать

f[f[

А тут тип нет

А тут тип нет

¯\_(ツ)_/¯

Люди, вопрос, кто сталкивался: использую transaction atomic в переопределение метода save модели, в этой модели в одной транзакции сохраняются еще несколько дочерних моделей. - все работает. Теперь все тоже самое - но в другой модуль импортированы модели, в функции этого модуля написан атомик и в нем model1.save() model2.save() и тут даже если между сохранением двух моделей райзить эксепшен атомик не отрабатывает - 1 модель сохраняется, вторая нет. В чем может быть проблема ?

попробуй export default

попробуй export default

export default connect(mapStateToProps, mapDispatchToProps)(TasksPage);

Люди, вопрос, кто сталкивался: использую transaction atomic в переопределение метода save модели, в этой модели в одной транзакции сохраняются еще несколько дочерних моделей. - все работает. Теперь все тоже самое - но в другой модуль импортированы модели, в функции этого модуля написан атомик и в нем model1.save() model2.save() и тут даже если между сохранением двух моделей райзить эксепшен атомик не отрабатывает - 1 модель сохраняется, вторая нет. В чем может быть проблема ?

ну вообще, это как-то не по феншую перед определенным save пихать транзакцию

ну вообще, это как-то не по феншую перед определенным save пихать транзакцию

Это почему? я унаследовался от модели, напиал свой сейв, типа: def save (дефолтные джанговские парметры сейва + 1 мой ) далее открыл атомик, обработал дочерние сущности , в этом же атомике вызвал super().save(прокинул дефолтные параметры)

в проекте 3 БД, я бы предположил что причина в роутах, если бы внутри сейва атомик не работал, но там он работает

логирование в дебаге, в логах ничего содержательного по теме транзакции

ты как открываешь атомик, декоратором или блоком?

блоком

в дикаратор тоже оборачивал - картина ровно такая же

ни ошибок ни варнингов, просто если атомик вне модели он игнорится

пример показать можешь?

да, но сори он будет в несколько скринов:

без проблем

export default connect(mapStateToProps, mapDispatchToProps)(TasksPage);

хз, когда у меня что-то такое, я смотрю в консоль, более понятная ошибка от вебпака

гавно сыпет не содержащее сути

1) есть базовый класс бизнес логики

есть какая то модель которая от него унаследованна

там таких много

теперь, у меня где то в другом модуле есть list этих HistoricalValue, из разных имплементаций

я хочу пройтись по нему в цикле и для каждой модели вызвать save и если хоть одна не отработала - не писать в бд ни одной

super(type(self), self) Зачем?

super(type(self), self) Зачем?

Универсально, абстраккция

Это не так работает

Нужно явно писать имя класса

Иначе у наследника type вернет не то и произойдет какая-то хрень

Если питон третий, лучше просто super()

type(*arg), вернет как раз таки класс текущий, вопрос только, что будет c mro()

Иначе у наследника type вернет не то и произойдет какая-то хрень

я дебажил, с этим там все правильно

оно замечательно сораняется и все такое, не работает только атомик

оно замечательно сораняется и все такое, не работает только атомик

может все таки атомик на этом этапе не может достучаться до роутера? и соответсвенно не пишет

Более того, это уже просто одна из реализаций с которой я пока смирился. А пока разбирался я тестил и просто на двух модельках в которые все явно захардкодивал чтобы убедиться - и все равно не работало

я дебажил, с этим там все правильно

>>> class A: ... def f(self): ... print('A') ... >>> class B(A): ... def f(self): ... super(type(self), self).f() ... print('B') ... >>> class C(B): ... def f(self): ... super(type(self), self).f() ... print('C') ... >>> c = C() >>> c.f() Тут бесконечная рекурсия

>>> class A: ... def f(self): ... print('A') ... >>> class B(A): ... def f(self): ... super(type(self), self).f() ... print('B') ... >>> class C(B): ... def f(self): ... super(type(self), self).f() ... print('C') ... >>> c = C() >>> c.f() Тут бесконечная рекурсия

мол незнает к какому классу обратиться за f() функцией

Он из B.f вызывает B.f

Потому что super(C, self) = B

мол незнает к какому классу обратиться за f() функцией

а как у меня тогда данные в бд оказываются если он не знает ?

У тебя пока все случайно работает. Чуть поменяешь иерархию - перестанет работать

У тебя пока все случайно работает. Чуть поменяешь иерархию - перестанет работать

Правильно говоришь! Сейчас заметил, он райзисшь, если type(self) == Model. А конкретно save() у тебя должен вызваться из под класса модели, основной который ты вызываешь save(). Либо к каждому save() пробрасывать класс модели

super какой?

вызовется супер cUniqueStuff он как видно из последнего скрина пустой и просто унаследован от самой уже обчной модели джано (db_models.TUniquesStuff)

Не делай super вообще

self.save()

Из последнего скрина не видно ничего

Не делай super вообще

во, кстати хорошая идея. я по моему так еще не пробовал

во, кстати хорошая идея. я по моему так еще не пробовал

и помимо self.save() посмотри, в роутере все гуд?

и помимо self.save() посмотри, в роутере все гуд?

да я первым делом на него подумал, но просто в одной бае все работает, в другой тоже а в третей - нет, и одно единсвенно отличие атомик написан вне модели

да я первым делом на него подумал, но просто в одной бае все работает, в другой тоже а в третей - нет, и одно единсвенно отличие атомик написан вне модели

это конечно хреновый вопрос, но есть ли пермишоны на запись в эту базу?

и вообще доступ

это конечно хреновый вопрос, но есть ли пермишоны на запись в эту базу?

Еще раз: Работает АБСОЛЮТНО все все данные доходят до базы

не работают только транзакции, я в одном атомике между сохраненеием двух моделей делаю raise Exception и 1 модель остается в бд а вторая соответсвенно нет

Ну открой код атомика, поставь внутрь брейкпоинт и посмотри, когда он выполняется

в чате реакта в меня ссаными тряпками начнут кидать

Кстати только в Джанго, CSS и в JS чате мне адекватно отвечали

Кстати только в Джанго, CSS и в JS чате мне адекватно отвечали

в реакте мне сказали - а куйня, System.import нету уже в реализации, и дальше про недельные супер фреймворки пестеть!

Жээсники, сэр

Жээсники, сэр

Джээс хереси скорее

Жэсянка)

Верните десктопный софт, кругом плюсы и сплошь нативность!!! *плак-плак*

у меня браузер жрет больше черз Crysis3

Верните десктопный софт, кругом плюсы и сплошь нативность!!! *плак-плак*

+ мы к этому ещё вернёмся))

а грофона нету!

self.save()

❤❤❤ помогло ! Спасибо !

Юзает кто GraphQL на своих проектах?

❤❤❤ помогло ! Спасибо !

умничка ^_^

Юзает кто GraphQL на своих проектах?

как-то еще не прижился, это жээсеры любят поизвращаться с адаптером на монгу. Что бы напрямую дергать драйвер и выкидывать через GraphQL

Просто некоторые вещи в нём реально удобно делать.. например мутации с разных бд... меня больше волнует ALC в таких вещах...

Не могу понять что делает uwsgi. Я вот локально запускаю как Python manage.py runserver 8000 На прод так нельзя? uWSGI быстрее? В чем разница ?

На прод так нельзя, потому что медленно

Не могу понять что делает uwsgi. Я вот локально запускаю как Python manage.py runserver 8000 На прод так нельзя? uWSGI быстрее? В чем разница ?

в доке пишут что он не предназначен для серьёзных целей

А может кто обьяснить в чем разница? За счёт чего оно быстрее и лучше

А может кто обьяснить в чем разница? За счёт чего оно быстрее и лучше

https://www.quora.com/Why-dont-we-use-Django-server-to-host-a-Django-website-in-production

Runserver не предназначен ни для чего кроме запуска в соло для разработки на локальной машине.

Runserver не предназначен ни для чего кроме запуска в соло для разработки на локальной машине.

Я порой удивляюсь, как можно советовать в мануалах так делать.

Когда читаю. На продах

Я порой удивляюсь, как можно советовать в мануалах так делать.

Как так? ?

Не могу понять что делает uwsgi. Я вот локально запускаю как Python manage.py runserver 8000 На прод так нельзя? uWSGI быстрее? В чем разница ?

Как они сами пишут - "Мы делаем фреймворки, а не сервера"

А есть статистика на сколько медленнее?)

А может кто обьяснить в чем разница? За счёт чего оно быстрее и лучше

Поддерживаю

Не могу понять что делает uwsgi. Я вот локально запускаю как Python manage.py runserver 8000 На прод так нельзя? uWSGI быстрее? В чем разница ?

runserver однопоточный

Не могу понять что делает uwsgi. Я вот локально запускаю как Python manage.py runserver 8000 На прод так нельзя? uWSGI быстрее? В чем разница ?

там вроде при запуске даже пишется что это dev server

и его не надо юзать в проде

и его не надо юзать в проде

Также, как и опачик

Ну с опачиком люди живут

Ну с опачиком люди живут

Оставьте его, пусть уже умрёт своей смертью! ?

Оставьте его, пусть уже умрёт своей смертью! ?

На апаче весь запад работает