@neb0t а чего не ансибли теже ? модуль для инстала пары пакетов и подкладывания конфигов имхо не рокет сайнс, а размер "инструмента" сильно меньше

ну, если посмотреть на EOS, и концепцию дистрибьютед аппс, то докер в этой парадигме как и кубер тоже не нужен :)

вообщето я не фанат докера ))) но докер полезный с микросервисами. Докер имеет ряд преимуществ с скейлом. Это уже проверено. С папетом или ансиблом пришлось бы сильно заморочится с скейлом

именно поэтому все они с микросервисами стартуют ? )

это кстати дань моде: монолит гибче :) Хайп схлынет, и доля микросервисов станет меньше

@neb0t а чего не ансибли теже ? модуль для инстала пары пакетов и подкладывания конфигов имхо не рокет сайнс, а размер "инструмента" сильно меньше

ансибл для локального да - продашн гавно. Работал. Ансибл обосрался с 2+ датацентрах работать

это кстати дань моде: монолит гибче :) Хайп схлынет, и доля микросервисов станет меньше

ты это уже год твердишь

и чо то как то по тому же техрадару всё совсем наоборот

вообщето я не фанат докера ))) но докер полезный с микросервисами. Докер имеет ряд преимуществ с скейлом. Это уже проверено. С папетом или ансиблом пришлось бы сильно заморочится с скейлом

конечно полезный: я утверждаю, что птчёл наркоман, и что нельзя всё писать под микросервисы :)

ансибл для локального да - продашн гавно. Работал. Ансибл обосрался с 2+ датацентрах работать

чем ?

я утверждаю, что есть ниша для каждого подхода

в частности, для быстрой разработки лучше монолит

конечно полезный: я утверждаю, что птчёл наркоман, и что нельзя всё писать под микросервисы :)

можно, кто ж запретит.

чем ?

архитектурой

и чо то как то по тому же техрадару всё совсем наоборот

ну вот щас EOS станет популярнее, и по техрадару станет по-другому :)

в частности, для быстрой разработки лучше монолит

да наоборот блин ) Представь к примеру пайплайны обработки данных, сотни. с разными сорцами \ дестинейшенами. Можно написать 1 апи с кучей ручек и кучей логики, а можно всё в виде отдельных сервисов.

фанатики всегда садятся в лужу :)

архитектурой

а в чём разница то особо ? у тебя же всё равно пуш модель, какая разница скока ДЦ

да наоборот блин ) Представь к примеру пайплайны обработки данных, сотни. с разными сорцами \ дестинейшенами. Можно написать 1 апи с кучей ручек и кучей логики, а можно всё в виде отдельных сервисов.

ахахаха, а можно просто написать приложение, а не писать пайплайны

только потом ты ахуеваешь от коммонсов общих которые требует изменения и не проёба в стай пайпланах, когда изменения нужны для одного

попытка генерализации вседа сложнее даётся чем копипаста

только потом ты ахуеваешь от коммонсов общих которые требует изменения и не проёба в стай пайпланах, когда изменения нужны для одного

птчёл, в команде в 10 человек сложно запутаться

обычно все знают всё про код

тебе только кажется так

я как бы 10 лет в индустрии :)

я знаю, а не кажется

а в чём разница то особо ? у тебя же всё равно пуш модель, какая разница скока ДЦ

папет клиент-сервер ... Но это мое мнение. Я же не заставляю никого юзать тупо папет везде.

ко мне на собес приходит вагон которые по 10 лет и при вопросе "как работает докер" рассказывают мне как имидж билдить

или не знают что такое BASE/ACID

нерелевантный коммент

папет клиент-сервер ... Но это мое мнение. Я же не заставляю никого юзать тупо папет везде.

не, я понимаю, а в чём такое отличие, что когда у тебя паппет из 2х ДЦ с сервера в одном ДЦ может спулить, а ансибл запушить точно также не может

я тебе о том, что нет проблем в команде в 10 человек, а ты мне про докер

нерелевантный коммент

релевантный, потому что 10 лет это не показатель

Ансибл полезен для того, чтобы им дергать паппетовые агенты

pssh для этого есть )

я тебе о том, что нет проблем в команде в 10 человек, а ты мне про докер

есть проблемы. Если ты их не видишь, опять же твои розовые очки.

pssh для этого есть )

птчёл, что будешь делать, когда микросервисная архитектура станет менее хайповой, чем dapps?

pssh для этого есть )

Тогда ты не сможешь написать в вакансии: "Мы используем ансибл", ведь паппета многие боятся

а в чём вопросто ? )

Тогда ты не сможешь написать в вакансии: "Мы используем ансибл", ведь паппета многие боятся

и это кстати не малая причина выпилить его потому что твой HR бренд просто укатывается на дно.

не, я понимаю, а в чём такое отличие, что когда у тебя паппет из 2х ДЦ с сервера в одном ДЦ может спулить, а ансибл запушить точно также не может

у меня с пушем-колоном проблем не было. Проблемы были с деплойментом инфры и обновлением компонентов без прогонки на канари или тестовом енв. И когда команда пилит код паралельно получается оказия.

а в чём вопросто ? )

мне кажется, в твоих постах больше стадного инстинкта, и желания работать с модными штуками, чем чего-то ещё, прости :(

и это кстати не малая причина выпилить его потому что твой HR бренд просто укатывается на дно.

Коллеги, всем привет. Сегодня мы начинаем выпиливать паппет из нашей инфраструктуры так как это не модно.

у меня с пушем-колоном проблем не было. Проблемы были с деплойментом инфры и обновлением компонентов без прогонки на канари или тестовом енв. И когда команда пилит код паралельно получается оказия.

"выливон", это называется ) но, да здесь нужно синхронизацию делать.

Коллеги, всем привет. Сегодня мы начинаем выпиливать паппет из нашей инфраструктуры так как это не модно.

И опять ты притягиваешь за уши.

Я говорил о том, зачем в новых сервисах, мыслить и делать так, как делали 20 лет

а как модная штука, я тоже люблю новенькое и сверкающее :)) мне нравится EOS :)

мне кажется, в твоих постах больше стадного инстинкта, и желания работать с модными штуками, чем чего-то ещё, прости :(

это твоя проекция на меня, без попытки понять то, что я в каждом 4м предложении пишу

Я говорил о том, зачем в новых сервисах, мыслить и делать так, как делали 20 лет

именно, нафиг кубер, можно написать dapps :)

именно, нафиг кубер, можно написать dapps :)

крутая идея, тока объём тулинга, и принятия широкой индустрией так се.

как бы если ты говоришь что куб это "хайп", то ты просто не воспринимаешь объективную реальность

хайп + кое-какая полезность для микросервисных приложений, и серьёщзя для стейтлесс

на 90% хайп

ну вот, у тебя плохо с воспринятием реальности.

а чего завелись за кубер))?

я что-то пропустил

Это логика Ксении

Это логика Ксении

типо паппут гавно - надо все на кубере?

у неё где микросервисы, там тут же докеры, куберы, и проблемы с монолитом и хайпы

типо паппут гавно - надо все на кубере?

Паппет бесполезен практически в современных архитектурах, зачастую, в 99% случаев достаточно голден имиджей.

а чего завелись за кубер))?

это объект фанатизма птчёла :)

у неё где микросервисы, там тут же докеры, куберы, и проблемы с монолитом и хайпы

:) ну огромный минус кубера разворачивании вне какого нибудь АВС или гуглклауд.

с он-метал я все еще не прошел секцию с ингресс или балансера. На бареметал эта сплошная костилизация.

мммм. если у тебя сеть не своя, а арендованное железо, то наверно да.

А так - лучше кубер заюзать чем докер-композ в продакшине с коммитом паролей в ямлике

если у тебя своя сеточка с OSPF своим, то как бы всё довольно просто решается

ну в том и дело что я с кубером в прод не вывшел. Есть виртуалка с паблик ИР, есть ноды. Дожел к шарингу (прокси) и встал. Пока со временем не очень, но идея была пробрасывать домены на ноды где запущены роды. При чем вопрос - у докер-композа есть внутрений днс (в куба он также присутствует), есть ли возможность пробрасывать маршруты по ДНС имени сервиса? Кубе-ДНС я так понял отвичает за ресолвинг подов. Находил подход с кастомной логий через регистрацию на консуле, ну это бред как по мне. Должно быть проще.

За паппет - для себя полесзным еще нашел MCollective.

Mco inventory не видит агентов что делать?)

Выкинуть

Никто не пользуется шлаком этим

типо паппут гавно - надо все на кубере?

не моя: когда его спрашивают, что вместо паппета, он говорит про кубер

когда спрашивают "как надо?"

честное слово, я не очень понимаю, почему не на EOS :) если есть задача сделать модно и молодёжно, а не чтобы работало

:D ну нет. Это как наверное везде заюзаь хипстера

пилил когда вот эту платформу - https://accenture.github.io/adop-docker-compose/

многие до сих пор юзаю ее, даже если у тебя в репозитории пароли лежат ко всей твоей инфре

и люди не парятся.

не моя: когда его спрашивают, что вместо паппета, он говорит про кубер

ты нагло выставляешь свои мысли за мои

я такого не говорил

я такое может и говорил уже когда ты вынудила

я такое может и говорил уже когда ты вынудила

ахаха

Никто не пользуется шлаком этим

а ты разобрался? ну имхо, мколлектив ни на что не годится, кроме как агентов попинговать, да запустить агенты на хостах с опредленными фактами.

но тебе такое нада если ты живёшь в парадигме "хост бейзед"

а ты разобрался? ну имхо, мколлектив ни на что не годится, кроме как агентов попинговать, да запустить агенты на хостах с опредленными фактами.

разобрался, ntp был не визде засинках, шлак творился в папках с модулями)

Но в итоге так и не пользуюсь им

вот таже фигня, везде задеплоен но не пользуется никто, потому что нфига не юзер френдли

Я говорил о том, зачем в новых сервисах, мыслить и делать так, как делали 20 лет

Прежде чем сделать новое с микросервисами и прочим, нужно убить старое, а оно на паппете в монолите да ещё и активно используется. Cobol до сих пор жив например, т.к. есть системы которые написаны на нём, и с ними работают, и переписывать на новое никто не собирается т.к. это пока не выгодно. Время и деньги всё решают. И переписывать монолит на сервисы не станут если он и так продаётся. Так-что это будет работать и через 100 лет не только 20 лет.

приветсвую, подскажите пожалуйста, можно как-то запустить puppet агент не по расписанию, а послать команду с puppet сервера?

Прежде чем сделать новое с микросервисами и прочим, нужно убить старое, а оно на паппете в монолите да ещё и активно используется. Cobol до сих пор жив например, т.к. есть системы которые написаны на нём, и с ними работают, и переписывать на новое никто не собирается т.к. это пока не выгодно. Время и деньги всё решают. И переписывать монолит на сервисы не станут если он и так продаётся. Так-что это будет работать и через 100 лет не только 20 лет.

Оно со временем само умрет дихотомия в проектах это нормальное сочтояние

приветсвую, подскажите пожалуйста, можно как-то запустить puppet агент не по расписанию, а послать команду с puppet сервера?

pssh

о, благодарочка

Прежде чем сделать новое с микросервисами и прочим, нужно убить старое, а оно на паппете в монолите да ещё и активно используется. Cobol до сих пор жив например, т.к. есть системы которые написаны на нём, и с ними работают, и переписывать на новое никто не собирается т.к. это пока не выгодно. Время и деньги всё решают. И переписывать монолит на сервисы не станут если он и так продаётся. Так-что это будет работать и через 100 лет не только 20 лет.

Я нигде не говорил что нужно форсить выпиливание старого, я спрашивал почему в новых проектах легаси

о, благодарочка

Раньше был puppet kick но его выпилили и призывают использовать mcollective, но мне кажется это слишком, если вам просто агента запускать

ситуация такая, на сервере не работает ссш, правки папетом хочу вкатить не дожидаяясь пока агент сам их раз в пол часа затянет потому pssh не катит

есть варианты?

"PSSH - Parallel SSH on Linux" - если я правильно понял

Да

Свой демон, чекающий git