А в энсибле написание ролей тривиально

И их пишут все подряд

Возможно, это потому, что никому в здравом уме не приходит в голову читать и писать модули к паппету

Алекс, говорите только за себя плиз

Алекс, говорите только за себя плиз

А то что будет?

А все началось со стрелочки...

ну вот я думаю, что тут в чате много тех, кто писал паппет модули

не думаю, что я одна такая

ну вот я думаю, что тут в чате много тех, кто писал паппет модули

Я вот думаю, что в чате всего 63 человека

А в энсибле написание ролей тривиально

это проблема кстати

Поэтому среди навоза так сложно найти жемчужину

В энсибловском чате - 491

это проблема кстати

Да нет, это, как раз, не проблема

В энсибловском чате - 491

а на women.ru ещё больше юзеров :)

У паппета все такое же точно, только говноязык другой

++

Поэтому среди навоза так сложно найти жемчужину

Я и не пытаюсь искать - зачем?

Все равно найденное придется прочитать

Прочитав - исправить

Нафига эти труды

и больше всего бесит passenger

Все равно найденное придется прочитать

прочитать быстрее, чем написать. тем более написать хорошо

прочитать быстрее, чем написать. тем более написать хорошо

Щта

Прочитать никогда не было быстрее, чем написать

и больше всего бесит passenger

да, то, что в паппете нет режима агент-лесс грустно

нужно петицию юзеров замутить

А что такое "написать хорошо" я и вообще не знаю

да, то, что в паппете нет режима агент-лесс грустно

Вроде есть же какое-то локальное применение?

Прочитать никогда не было быстрее, чем написать

Алекс, развивайте навыки скорочтения. Говорят, чтение fiction book'ов помогает, не только технических книг :)

Вроде есть же какое-то локальное применение?

puppet apply не то

Алекс, развивайте навыки скорочтения. Говорят, чтение fiction book'ов помогает, не только технических книг :)

Бггг

puppet apply да локально

но эт так потестить

Я крайне редко встречаю людей, которые читают быстрее, чем я

да, то, что в паппете нет режима агент-лесс грустно

есть

puppet apply не то

чойта

Но если Вы так быстро читаете - я Вам сейчас подкину кода на скале

Прочитайте

нужно как в ансибл, что бы была инфраструктура вытащенная из гита по паппетфайлу, все модули, и можно было запустить, оно пошло и сделало всё по ssh

не понятно, почему этого не сделают

не понятно, почему этого не сделают

Потому что это уже есть в энсибл

Но если Вы так быстро читаете - я Вам сейчас подкину кода на скале

я не пишу на скале :(

паппет и энсибл инструменты разных категорий

если вы их сравниваете иди куда нить в девопс ру

я не пишу на скале :(

Тогда не рассказывайте о том, что читать быстрее, чем писать

Тогда не рассказывайте о том, что читать быстрее, чем писать

закладки поискать можно довольно быстро. Ну явные закладки во всяком случае, школьные

не понятно, почему этого не сделают

А не сделают так, потому что при применении через SSH неясно, как базу фактов мейнтейнить

и недекларированные возможности

А не сделают так, потому что при применении через SSH неясно, как базу фактов мейнтейнить

через демон на рабочей станции разработчика

А не сделают так, потому что при применении через SSH неясно, как базу фактов мейнтейнить

копировать

копировать

щта

собирать, и синкать между всеми нодами

Бггг

Ну, в добрый путь

а чо, жили так в шефе

долго жили

долго жили

долго и страшно

ансибл где то там же, лет 5 назад в своих архитектурных концепциях

то что он простенький с низким порогом круто.

Не круто то, что он говно

:(

он вовремя

scm уходят

Ай, перестань

их удел менеджить обновления, и пользователей накатывать

Это так называемое "плато продуктивности"

Куда они там уходят

энсбл справляется. и ок

У меня вон проект на джава

pci dss разрешил разворачивать сервисы в докерах

даже в ебучем энтерпрайзе теперь ненужны эти монстры паппетовские

Ну каман Если сервис стейтлесс, его хоть в кармане можно развернуть

ой всё

кто пишет модули в паппете сам описывая стейты ресурса ? хер кто.

найти модуль который по честному решает вопрос идемпотентности... ну разве что офф модули от папплабса

в остальном там пиздец с exec unless

в остальном там пиздец с exec unless

у меня так обычно, да :(

так что то чо со стейтом не менеджит никто паппетом, сложно это, долг высокий, и неудобно. проще внешнюю херовину написать которая управлять этим будет

но зато работает, и infrastructure-of-code выходит, да и индепонентность таки тещу обычно, в т.ч. автоматически

IOC пижня

это всё красиывае слова до тех пор пока вы не отхыватываете проблему с бинарными зависимостями бинарных зависимостей вашего приложения

менеджить которые, конечно же невозможно

менеджить которые, конечно же невозможно

а почему это нужно решать в рамках Puppet?

есть вообще билдеры, штуки, подобные pip, dnf/yum/apt-get, etc

Puppet/ansible должны лишь их дёргать

потому что это динамические зависимсоти

у вас есть пакетный менеджер который тянет зависимости

и есть питон модул который тянет пакет

и версия питон модуля может быть завязана на версию dev пакета бинарного, который может притащить зависимости, которые каким то хером поломают питон модуль

вы пизданетесь менеджить версии всех денеденсей дальше "первого" уровня

и версия питон модуля может быть завязана на версию dev пакета бинарного, который может притащить зависимости, которые каким то хером поломают питон модуль

а, в мастерхосте и руцентре обычно это фиксили тем, что собирали метапакет (т.н. билд) в зависимостях у которого указаны все пакеты всех версий

вы пизданетесь менеджить версии всех денеденсей дальше "первого" уровня

ну это можно автоматизировать же

в т.ч. в дженкинсе

как ?

обновляем автоматически версии, собираем метапакет, запускаем тесты, если всё сломалось, заводим issue в текущем спринте как блокирующий

тоесть вы весь стейт по состояниям версий пакетов на хостах унесете в дженкинс ?

да причём тут метапакет

есть у вас какая нить psycopg

он тащит pgsql-dev

ну в метапакете указываем последние версии всех пакетов из апстрима. Автоматически тестим проект, если сломался, то заводим issue

а тот тянет ещё поебту какую нить аля libssl