а можно как-то неопределенной константы имя выводить вместо самой ошибки?

Когда пользователю не-админу нужно предоставить возможность что-то настраивать. Короче, .htaccess

так себе повод

nginx -t && nginx -s reload

а еще можно локально в контейнере баловаться

так себе повод

Зато железный :) Из-за этого на всяких шаредах Apache до сих пор незаменим. И поэтому до сих пор только, ИМХО, в таких количествах и стоит.

Зато железный :) Из-за этого на всяких шаредах Apache до сих пор незаменим. И поэтому до сих пор только, ИМХО, в таких количествах и стоит.

шареды...

ну ладно)

Зато железный :) Из-за этого на всяких шаредах Apache до сих пор незаменим. И поэтому до сих пор только, ИМХО, в таких количествах и стоит.

а больше у apache каких-то преимуществ нет, что-ли?

вот что нашел, кстати

а больше у apache каких-то преимуществ нет, что-ли?

Я навскидку не назову :)

вот что нашел, кстати

это стандарт де-факто

ну вот я думаю hhvm подключить

ну вот я думаю hhvm подключить

не стоит

а там ведь тоже fastCGI

не стоит

почему?

скорость выше, а с совместимостью каких-то проблем нет.

почему?

смысла нет. быстродействие на уровне пхп7, а кое-где и хуже. совместимость страдает

тесты говорят об обратном. да ладно, пока буду модный hhvm использовать, а потом, как разберусь, переключусь обратно, если что. я смотрел с yii2 и laravel - 100% совместимость

читал, что доктрину не смогли запустить, происходили всякие странные вещи типа флуш прошел, а в базе ничего не появилось

В симфони 4 вообще дропнули поддержку hhvm https://twitter.com/fabpot/status/865263025670033410 А по бенчмаркам там максимум 10-20% разницы.

тесты говорят об обратном. да ладно, пока буду модный hhvm использовать, а потом, как разберусь, переключусь обратно, если что. я смотрел с yii2 и laravel - 100% совместимость

тесты такие тесты. https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=PTS-PHP-7.1-Benchmarks призрачные профиты не соят того, чтобы уходить куда-то с мейнстрима. модным hhvm был 5 лет назад. На данный момент это легаси. Поддержку hhvm начинают убирать из известных опенсурс продуктов

ладно. походу, переубедил

Подскажите по mockery, не могу понять где я неправ. Хочу чтобы в ответ на вызов foo() у объекта проставлялось публичное свойство prop. Делаю по документации http://docs.mockery.io/en/latest/reference/expectations.html#expectations-setting-public-properties $mock = Mockery::mock('overload:' . Test::class); $mock->shouldReceive('foo')->set('prop', 'hello'); $o = new Test; $o->foo(); var_dump($o->prop); но на выходе получаю Undefined property: Test::$prop на строку с var_dump()

какая-то дичь если честно

поясню для чего это нужно: laravel (eloquent), код вида $model = new Model; $model->setForeignId(123); makeSmth($model->foreign); Где foreign - это связь с другой моделью по foireignId

если скажете, как тут подменить $model->foreign, то я буду очень рад

а зачем его подменять?

это ж данные

вообще не очень хорошая идея покрывать юнит тестами что-то завязанное на AR

эмн, логика завязана на AR очевидным образом. Как иначе тестировать логику?

подсовываешь стабы

вместо инстансов AR

ну вот я пример привёл. В этом месте создаётся новый объект AR через new. Так принято в eloquent

потом этот объект заполняется и вставляется в БД

IoC

ну то есть

ну или делается return, не принципиально

ГДЕ у тебя создается инстанс?

какой-то класс менеджер?

или объектная модель?

$model = new MyObjectModel($myArModel);

и тогда тебе никто не мешает подменять $myArModel на какой-то стаб

но мокать такое дело - это как мокать приватные проверти у объекта который ты тестишь

сложно, можно, не имеет практического смысла

проще поднять интеграционные тесты на какой in-memory базе

и гонять в 10 потоков

что бы по скорости было не очень больно

вот этого я и не хочу. Зачем мне базу подниматиь для тестов. Это дно какое-то

ну так зачем ты eloquent тогда юзаешь, где сама идея заключается в том что бы смешать инфарструктур и логику

сам принял такое решение

сам и кушай минусы подхода

это не мой выбор. Но моя боль

ну тогда - думай в сторону того как убрать всю бизнес логику из AR модели и завернуть ее в объектную модель (не сервисы)

мне сама идея AR не нравится в корне, но пока с этим ничего не поделать

row data gateway - можешь погуглить

и весь код переписать, да

вопрос в обзем-то по mockery

ну смотри

давай так

ну альтернативный вариант страдать дальше

что ты так протестишь?

с этими проблемами

вопрос в обзем-то по mockery

вот замокаешь ты... что будет если ты чуть чуть поменяешь код?

тесты упадут или останутся работать?

ERROR: S client not available

что ты хочешь зафиксировать тестами?

ну любой тест это как раз сигнал что там код изменился

другое дело ты завязываешься на внутренности а это беда

а где я на внутренности завязываюсь? Я завязываюсь на данные

ar внутри себя работает с бд

и не разделить данные и соединеине с бд

таково наследование

и тебе это поддерживать

это одна из основных проблем ar

что писать тесты становится больно

ох, да что вы мне говорите про то, что AR - говно. Я и так прекрасно знаю это

тебе предложили уже юзать ar как row date gateway

а модели уже юзали бы его

тогда ты бы мог мокать объекты

а где я на внутренности завязываюсь? Я завязываюсь на данные

ты завязываешься на поведение зависимостей тестируемого объекта

нарушаешь LoD

весь код уже написан

если код УЖЕ написан

то тогда вообще нет смысла писать юнит тесты

нельзя взять и всё переписать

пиши интеграционные

смысл есть всегда. Новая логика же дописывается

смысл есть всегда. Новая логика же дописывается

но не юнит тесты

лол

юнит тесты на говнокод = боль поддерживать эти тесты

пишем интеграционные тесты, чутка рефакторим что бы можно было писать юниты, пишем юнитов много-много

таков алгоритм работы с легаси

и это больно и долго

это больно и долго, но не настолько, чтобы это было невозможно сделать. Мокаются только данные (через дебри методов eloquent), и далее работа алгоритма уже проверяется на этих данных. Mockery тут сильно помогает тем, что как раз new позволяет отловить через полную подмену класса

Всем привет, у кого есть готовый скрипт по Mlm

проблема тут в том, что входные данные размазаны между непосредственно аргументами тестируемого алгоритма и тем, что лежит в БД. Аналогично и результат работы размазан. Собирать всё это удовольствие то ещё, но это возможно

ну удачи