@prophp7

« Назад

Страница 312 из 1387

Далее »

Dmitriy

29.03.2017
08:18:56

управлять людьми сложно, нужен опыт.. а удаленными в 2 раза сложнее

dypa

29.03.2017
08:19:33

gherkin?)

+10500! использовал behat - жутко приятно было.

Aleh

29.03.2017
08:19:57

+10500! использовал behat - жутко приятно было.

Но опять же это сложно)

Очень легко его начать юзать неправильно

Google

Aleh

29.03.2017
08:20:39

Но штука хорошая конечно

Василий

29.03.2017
08:24:55

я bdd из под codeception делаю

Sergey

29.03.2017
08:25:49

я bdd из под codeception делаю

у тебя там "When I try to purchase" или "When i make POST request"?

Василий

29.03.2017
08:26:07

первое.

второе в функционалке

Aleh

29.03.2017
08:26:28

Второе аще не нужно в таком виде

Василий

29.03.2017
08:26:29

bdd - для людей, остальное - для погромистов

Sergey

29.03.2017
08:27:30

bdd - для людей, остальное - для погромистов

кодом такие штуки описывать как-то проще. Помниться когда мы так пытались делать были проблемы с устранением дублирования (много технической фигни просачивалось которое повторялось) и часто разработчики грешили тем что хардкодили айдишки в тестах

ну и опять же - у тебя ж codeception, технические штуки на gherkin описывать нет смысла

Василий

29.03.2017
08:30:21

ну и опять же - у тебя ж codeception, технические штуки на gherkin описывать нет смысла

эм, чипаму? http://codeception.com/docs/07-BDD#Gherkin

кодасепш по сути просто надстроечка-агрегатор тестов.

Sergey

29.03.2017
09:52:23

эм, чипаму? http://codeception.com/docs/07-BDD#Gherkin

я не про то что нет смысла писать геркины на кодесепшене, я про то что нет смысла писать функциональные тесты на геркине

геркин хорош как язык описания критерий приемки/описания работы системы. Ну и приемочные тесты на базе оных хорошо заходят

Google

Sergey

29.03.2017
09:53:51

но опять же если геркином пользуются только разработчики - часть профита теряется. Ну а если у тебя продукт оунер/продукт менеджеры/клиенты/таргет группа читают геркин спеки - то это вообще ништяк

Artem

29.03.2017
13:25:34

кто что использует в качестве базового образа в докере? я вот на этой штуке сижу: https://github.com/phusion/baseimage-docker хочется полегче

Василий

29.03.2017
13:26:12

вместо убунты alpine образ возьми

Ivan

29.03.2017
13:26:37

я докер не использую. не умею пока :(

Aleh

29.03.2017
13:26:37

мы пока убунту юзаем, все планируем ужать образы, но руки не доходят

пока тип некритично)

Artem

29.03.2017
13:27:09

вместо убунты alpine образ возьми

и как на альпине?

Василий

29.03.2017
13:27:16

да атк же.

те же пых под линуксом нужен, а не конкретно под убунтой или дебней какой

Artem

29.03.2017
13:27:58

а там менеджер пакетов или собирать руками?

Василий

29.03.2017
13:28:17

зачем что-то собирать руками? бери образ с докера албпины и впиред

а, ты про пакеты.

а вот не вспомню уже

Artem

29.03.2017
13:28:49

я развращен апт-гетом

Василий

29.03.2017
13:29:12

да все так же

https://hub.docker.com/_/php/

Artem

29.03.2017
13:30:19

да захочется же какой-нить супервизор воткнуть, а это пайтон и гора депсов

Василий

29.03.2017
13:34:11

так часто приходится что-то прикручивать?

Artem

29.03.2017
13:34:22

не

попробую альпин

Google

Василий

29.03.2017
13:35:26

у мня вообще мысль сделать на пыхе (что в докере) редактор докеровских файлов.

в веб-версии телеграмма не проходит выбор стикера (

Ильдар

29.03.2017
14:34:20

Привет всем, подскажите как организовать на странице другого сайта, поиск кодового слова? На ум приходит, сперва парсить страницу, а потом искать слово

Sergey

29.03.2017
14:38:46

заюзать гугл?)

Roman ?

29.03.2017
14:43:54

сперва мозг

потом гугл

:)

Vadim

29.03.2017
14:44:09

а если этот другой сайт весь из себя SPA, то все еще веселее :troll:

Roman ?

29.03.2017
14:44:40

а если этот другой сайт весь из себя SPA, то все еще веселее :troll:

а их чем вообще? phantom.js?

Vadim

29.03.2017
14:45:22

наверное типа того, фантомы, селениумы там всякие

Sergey

29.03.2017
14:46:07

а если этот другой сайт весь из себя SPA, то все еще веселее :troll:

да на самом деле в чем-то даже проще

а хотя не

Sergey

29.03.2017
14:46:23

сильно зависит от качества реализации

хотя даже с асинхронщиной можно легко бороться

подменяем просто все асинхронные вызовы на свою обертку

аля свой setTimeout, свой .fetch/xhr

а еще проще загрузить тот самый SPA и глянуть куда он стучится и не парсить ничего :)

0x9d8e

29.03.2017
16:06:33

Как лучше, так: while($i = array_search($item->getPageId(), $all_goods)) { unset($all_goods[$i]); } Или так: $all_goods = array_filter($all_goods, function($value) use($item) { return $item->getPageId() === $value; }); Или, может быть, так: while($i = array_search($item->getPageId(), $all_goods)) { array_splice($all_goods, $i, 1); } При условии, что count($all_goods) > 10000 && count($all_goods) < 50000 И вызовов этого кода будет примерно count($all_goods) - 1000 И при всём при этом в конце должен получиться непрерывный массив без кучи пустот (т.е. после unset ещё надо будет в самом конце что-то сделать с этим).

Общий смысл этого в том, чтобы пройтись по всем товарам (из импорта) и айдишники тех что в наличии удалить из массива. В итоге там останутся те, что не в наличии и те, которых вовсе не встретилось в импорте (поставщик не передал/удалил). Их можно будет скопом отключить.

dypa

29.03.2017
16:11:00

Как лучше, так: while($i = array_search($item->getPageId(), $all_goods)) { unset($all_goods[$i]); } Или так: $all_goods = array_filter($all_goods, function($value) use($item) { return $item->getPageId() === $value; }); Или, может быть, так: while($i = array_search($item->getPageId(), $all_goods)) { array_splice($all_goods, $i, 1); } При условии, что count($all_goods) > 10000 && count($all_goods) < 50000 И вызовов этого кода будет примерно count($all_goods) - 1000 И при всём при этом в конце должен получиться непрерывный массив без кучи пустот (т.е. после unset ещё надо будет в самом конце что-то сделать с этим).

array_filter наиболее читабельный вариант

Google

0x9d8e

29.03.2017
16:13:36

array_filter наиболее читабельный вариант

Читабельность во всём коде импорта сейчас на самом последнем месте. Тем более, что всегда можно в функцию обернуть. Вопрос больше про ресурсы. Перевыделения памяти, вызовы GC и вот это вот всё.

Ещё не написал, что элементы $all_goods уникальны и циклы добавил только для гарантии.

Пока вариант с array_splice заюзаю. Но не понятно насколько он оптимален и каким образом вообще элемент массива удаляет. В пхп массив вроде не связный список, а хеш-таблица. понимаю, что при этом происходить должно.

Maxim