да пообщайся с кем-нибудь, кто фп фигачит

фп - математическая порнуха

у него там акторы, функторы и всякая жесть

люди сразу потеряны)

Я на фп зовсім трішки пишу

А ще моноіди

Теж для декого важкувато

не, базовая концепция отсутствия состояния мне нравится

а все остальное - усложнения

А чого ?

усложнения от того что “нет состояния - система ничего не делает"

и линзы да

линзы… так и не разобрался с ними

Ну стан це не логіка, так ?

Не всі системі взагалі повинні мати якийсь стан

Просто набір алгоритмів перетворення 1 на 2

как говорится, линзы это всего лишь коалгебры для многомерных комонад

без понятия что это значит)

А що за лінзи ? Не чув такого терміна

Ааа :)

геттеры и сеттеры для имутабельных структур

проще говоря

Зрозумів

https://patternsinfp.wordpress.com/2011/01/31/lenses-are-the-coalgebras-for-the-costate-comonad/

@zhikiri ты говоришь о замкнутой системе, такие не взаимодействуют с внешним миром и не могут делать ничего полезного для внешнего мира

Не зовсім

Навіть просте арі може бути без стерта

Імхо

да, на фп можно накидать библиотеки алгоритмов, а потом из всяких кретосв и го дергать

в библиотеке будут чистые-причистые функции

@zhikiri не бывает “без стэйта”. У тебя на уровне регистров процессора стэйт уже есть

может быть даже удобно)

а еще есть I/O

Я думав під системою ми розуміємо бізнес логіку проекта

Логіка проекта це набір правил

Тут немає стораджа і всього такого

бложик

фп это хорошо, но мне хватает ООП и помнить что состояние это не очень удобно

и мне не надо знать про монады

но надо знать про объекты)

не нужно слушать эту чушь

Ха, мені дивно чути що там, де є фп немає ооп

@mkusher а с объектами проще

тебе и мне уже да

Одне з іншим може існувати

а математикам очень вероятно, что проще коалгебры воспринимать)

ну как бы да)

Можна писати фп на джс

ооп + идеи ФП = правильное ООП)

так да

ооп без фп - неправильное ооп

я бы так сказал)

:D

потому что для многих инкапсуляция - это что бы по классам разфигачено было

закон деметры - не не слышали

наследование

о да

наследование

мы должны отнаследовать все от всего

сделать бэйз класс для всего

привет yii

а еще статику везде

глобальный стэйт

у вас не найдется немного множественного наследования

размазать все

http://img.memecdn.com/yes-mom-spread-that-shit-spread-it_o_865748.jpg

)))

ERROR: S client not available

Якось це вже на дамп якийсь схоже стало

вообще мне дико нравится type inference. Я вот подсел на ts и flow. Это реально офигенно

да еще и compile-time

эти идеи ж в основном из фп прилетели

норм

так система типов никакого отношения к парадигме ж не имеет нет?

ну да

просто с ооп это решили костылями

не в ооп

а в жаве там

дядя Боб же рассказывал в одной из лекций как так случилось

просто там можно было эти проблемы обойти

а в фп нельзя и пришлось корячится)

получилось хорошо

появился C++ и после того как вышла книга “The C++ Programming Language”, которая отличалась от классической книжки по Си двумя плюсами, все ринулись на него потому что “ну это ж новый си"

ага и там же было почему apple юзала objective-c

)

Страуступ жеж потом в интервью говорил что “зря я наверное впилил protected поля"

Alan Key вообще говорил, зря я назвал это ооп

)

воу воу, зря ОН назвал это ооп)

Алан жеж к плюсам не относится, он смолтаки делал не?

так он вообще про абр ооп

идея ж была не в объектах)

возможно

ну так же как и mvc

идея то не в model-view-controller

ну да

но интервью тругве я не видел)

или Трюгве, не знаю как правильно

скандинавы…

я видел 2001-ого года публикацию