@mirniy_sergey 秋秋 боты или нет?

Как наикратчайшим путем в анонимный класс (объект) добавить публичные свойства извне? Конструктор запилить и передать в скобках?

а хотя можно просто подобавлять свойства и норм

динамическое объявление во

динамическое объявление во

а это как?

а это как?

$obj = new class{}; $obj->prop = 1;

Как наикратчайшим путем в анонимный класс (объект) добавить публичные свойства извне? Конструктор запилить и передать в скобках?

$foo = new class {} $foo->bar = 'bar';

угу, дошел до этого

$foo = new class {} $foo->bar = 'bar';

new stdClass

new stdClass

ну он анонимные хотел

а еще можно делать так

$foo = (object) ['foo' => "bar"];

Оооо точно

спасибо

$foo = (object) ['foo' => "bar"];

и получить стдкласс) ты сейчас кому-то жизнь портишь)

и получить стдкласс) ты сейчас кому-то жизнь портишь)

nope

nope

da

приводит к обжекту же

да пох

главное что объект

nope

yep

объектно-ориентированное программирование - оно такое, да) пох, лишь бы объект)

функциональное программирование да пох лижбы функция

от создателей и так сойдет

различать stdclass и анонимный класс нужно только для узкого круга задач

в 99% тасков в этом нет необходимости и ты тупо работаешь с объектом

за анонимные классы вне тестов надо увольнять за неполное служебное)

а если работать с объектом у которого свойства объявлены

то говорят проще

чем работать как с Map<String, Object>

ну или массивом в пхп

Всем хай.

Есть вопросец. Кто чем меряет пыху на проде? Пинба ещё жива или не?

ньюреликом меряем

Он же клауд? А в свою инфраструктуру?

Есть вопросец. Кто чем меряет пыху на проде? Пинба ещё жива или не?

Жива)

Ну мы в клауд, да… зато из коробки агент меряяет всякие метрики, пинбу же вроде нужно руками по коду расставлять

это… может есть такие решения - точка входа для http запросов, можно выбрать его и запрос уходит на твой локальный сервер… ну и можно сразу правила роутинга настроить. Т.е. для тестирование сервисов внешних с калбеками и фиксированной точкой входа.

Была тут парочка таких, наверняка расскажут название. От себя ток спрошу: нахрена?

дебажить локально

Сделай стаб и шли себе его до посинения. Протокол известен

Нафиг в тестах твоего приложения чужая зависимость?

так нужен не стаб, нужен реальный кейс с удаленной системой, которая тоже может быть багнутой и т.п.

ну это не автотесты, это именно в процессе разработки

Всё равно нипанимать зачем тестить внешний сервис(

не тестить, а дебажить свой код в условиях разных входных данных, которые тебе внешний сервис генерит… сейчас разработчики пишут сами вызовы эти с синтетическими данными, и, бывает, синтетика забывает что-то, что реальный сервис присылает… особо в каких-то кастомных случаях

У внешнего сервиса протокол есть? Или на угад херачат?

ну разница между протоколом и данными в нем есть… и ничто не совершенно, должен понимать

второй кейс - мобильные приложения.. иногда проще сделать пару тапов в приложении и получить вызов апи, чем эмулировать его руками… а делать тестовые сборки приложения для каждого разработчика муторно… проще зароутить их в одну точку и роутить дальше по какому-нибудь device_id …. ну что-то такое

Да колбеки обычно совершенны даже у клинических долбаёбов)

Макс, правильно накидывает: то что вы забыли в стабах какой-то кейс никак не исправиться тестированием на реальном сервисе

Ибо с таким же успехом он вам сгенерит именно такой набор данных только раз на миллион

Или я что-то не понимать

Макс, правильно накидывает: то что вы забыли в стабах какой-то кейс никак не исправиться тестированием на реальном сервисе

Я лично ничё не понял)

Т.е. вы пишете по документации удаленного АПИ заглушки, которые принимают данные, потом делают калбеки, если нужно, с заглушками… а потом меняете заглушку на адрес реального сервиса и в продакшн сразу, да?

Потом е2е тесты. Они к разработке отношения не имеют

Ну и тесты показывают проблему… что дальше?

Непонятную проблему… что-то стучит где-то и не едет

Да всё понятно. И где стучит, и почему не едет

ERROR: S client not available

А, оки. Тогда все же тот же вопрос, но в адрес компаний без телепатов ?

Я этих сервисов с колбеками итегрировал сотни. Нахер не нужно быть телепатом.

Просто код нужно не на распорки ставить локальными тестами

В любом случае ты отталкиваешься от какой-то писульки, какого-то контркта. Любой протокол имеет свойство менятся. Если сервис чет задеплоит, у тебя сломается. И нормальные обработчики, написанные по согласованным контрактам, укажут где что трещит и почему никто не едет. А локальный брутфорс вариантов добавляет лишь ложной уверенности в верности интеграции (просранным временем можно принебречь)

речь не о брутфорсе, а о возможности быстро получить входые данные и оддебажить свой код в этих изменившихся условиях

хотя, может ты и не знаешь такого слова - дебагер, типа TDD и все дела… дебагер не нужен, все покрыто тестами

Не знаю конечно) куда мне

Раз уж типа тдд, то действительно мал ещё в такие темы лезть

Непонятную проблему… что-то стучит где-то и не едет

если ты говоришь про юнит тесты, и они не помогают тебе определить где болит - значит у тебя хуевые тесты

в e2e можно еще так говорить (что много причин для того что бы тесты стали красными) но как сказал Макс, e2e оно немного о другом

Как говорила Сэнди Мэтс - юниты нужны что бы убедиться что каждая клетка организма работает корректно (тогда просто определять что сломалось) но только e2e позволят тебе определить что "зверь вообще живой или нет"

Причем тут вообще юнит тесты я не понял, но ок ?

Причем тут вообще юнит тесты я не понял, но ок ?

ну если говорилось о том что сторонние зависимости закрываются заглушками - в моем понимании это юниты

Назови их интеграционными, суть не меняется. Если код не говорит в чем причина факапа, код говно. Определить можно всё и всегда. Но тут речь за простые запросы на эндпоинт и проксировпние ответов к себе. Типа ручками затестить

могут быть и приемочные, не суть важно

приемочные с заглушками - спорное решение

интеграционные с заглушками - тоже спорное решение

юниты с заглушками, изоированные такие - это норм

причемочные без заглушек - это как? особо если течение теста зависит от колбека внешнего сервиса

это… может есть такие решения - точка входа для http запросов, можно выбрать его и запрос уходит на твой локальный сервер… ну и можно сразу правила роутинга настроить. Т.е. для тестирование сервисов внешних с калбеками и фиксированной точкой входа.

ngrok?

интеграционные с заглушками - тоже спорное решение

Из практики, самое лучшее. Ты всё равно не сможешь норм покрыть варианты иначе. Тебе важны лишь концептуальные аспекты, хорошо описанные и записанные

Из практики, самое лучшее. Ты всё равно не сможешь норм покрыть варианты иначе. Тебе важны лишь концептуальные аспекты, хорошо описанные и записанные

в другой раз но не согласен. Хотя опять же можем просто по терминологии расходиться) надо работать

в другой раз но не согласен. Хотя опять же можем просто по терминологии расходиться) надо работать

Я сделал заглушку на успешное оповещение от пейпала о совершенном платеже. Все счастливы и довольны: я не дергаю внешних сервисов и знаю, что в рамках версии всё корректно

ngrok?

полагаю, если несколько разработчиков запустят это с одним входным адресом/портом, то будет конфликт… мне скорее нужен сервис логирования http запросов с возможностью реплея выбранных на разные бекенды

Жива)

А работает? ? Не могу понять. Запускаю контейнер с пинбой, с него пробрасываются порты на mysql и собственно udp для пинбы. Mysql коннект есть, с php уходят таймера на пинбу норм, но в таблицах пусто. В Mysql есть активный pinba extension ошибок вроде не сыпется. Кудой копать ещё можно?

@mirniy_sergey 秋秋 боты или нет?

Неа

Я просто сижу читаю

Как можно посчитать длину int?

типо 10000 = 5