кстати интересно сколько людей ADR пользуется

американской депозитарной распиской?

Action-Domain-Responder

кстати интересно сколько людей ADR пользуется

хуйня это все, бесполезное говно

я тоже в свое время купился

до тех пор пока у тебя Экшен знает про респондер - хуита

ну и в целом этот pmjones хуй тот еще

я даже хз чё эт такое) но если учесть, что Сергей так резко даже о юи не отзывается, не потерял ничего)

типичный консалтинг

хм... Джонс вроде над некоторыми PSR работал

Гайз, есть конкретный контекст, который хотелось бы обсудить, дабы получить чуть более ясности; В целом все ниже, хотелось бы обсуждать ни с архитектурной точки зрения, а с контекста формального доказательства корректности программы, соблюдение её инвариантов и LSP; Собственно контекст выглядит ~ так: Есть некий базовый класс для консьюмеров, это обертка над symfony command закрытая своим интерфейсом, она явно определяет 2 зависимости которые будут использованны в дочерних классах, это logger и объект коннекшена; 1) Можно ли сказать, что в текущем контексте инварианты родительского класса, а так же соблюдение LSP в том, что все потомки знают и умеют в Коннекшн/Logger (интерфейсы офк) Я постараюсь как-то дальнейшие вопросы формулировать исходя из контекста, к которому мы придем в процессе обсуждения ping @fes0r

оффтоп: объект коннекшена queue. Блин, да не queue это, а коннект) а консамер подписывается на queue)

ты прав)

поправил чуть, только что был тимтолк голова забита очередными проблемами и правками)

коннект в конструктор, в метод listen(Queue $queue)

хм... Джонс вроде над некоторыми PSR работал

я до сих пор не могу понять зачем они ввели ограничение 1 entity per file

это ж пиздец

меня исходя их этого вопроса интересует вот такая с-ция, каждый дочерний класс получается будет юзать: parent::__construct передавая туда зависимости родителя и объявляя свои дополнительно ~ вот так:

ну и да - в этих PSR есть проблемные места которые никто не может объяснить. Там жеж срачи жесткие были, они там разделились несколько раз, короч так себе авторитеты

prent::__constructor - имхо херь

prent::__constructor - имхо херь

++

но мы придерживаемся контекста, не забывай

хм....

мне кажется у тебя там слишком много инъекций на один квадратный конструктор

(оффтоп)

Гайз, есть конкретный контекст, который хотелось бы обсудить, дабы получить чуть более ясности; В целом все ниже, хотелось бы обсуждать ни с архитектурной точки зрения, а с контекста формального доказательства корректности программы, соблюдение её инвариантов и LSP; Собственно контекст выглядит ~ так: Есть некий базовый класс для консьюмеров, это обертка над symfony command закрытая своим интерфейсом, она явно определяет 2 зависимости которые будут использованны в дочерних классах, это logger и объект коннекшена; 1) Можно ли сказать, что в текущем контексте инварианты родительского класса, а так же соблюдение LSP в том, что все потомки знают и умеют в Коннекшн/Logger (интерфейсы офк) Я постараюсь как-то дальнейшие вопросы формулировать исходя из контекста, к которому мы придем в процессе обсуждения ping @fes0r

есть ли у этих классов именно состояние, не зависимости а состояние.

ибо если нет - то нет смысла говорить об инваиантах

PSR - это рекомендации а не свод четких правил, что-то вроде best practices

есть ли у этих классов именно состояние, не зависимости а состояние.

безусловно

PSR - это рекомендации а не свод четких правил, что-то вроде best practices

иди это автолоадеру расскажи, ага)

PSR - это рекомендации а не свод четких правил, что-то вроде best practices

фух, отлегло, ушел пилить свой автолоадер который будет воспринимать файл не как класс а как модуль

а про 1 entity на документ я правильно понимаю про 1 документ на 1 класс?

фух, отлегло, ушел пилить свой автолоадер который будет воспринимать файл не как класс а как модуль

так и до своего языка дойдет

а про 1 entity на документ я правильно понимаю про 1 документ на 1 класс?

у меня есть задумки хреновин где описание что придет на вход делается через классы в 5-7 строк. И я хочу что бы они были частью этого модуля, ибо так логичнее и симпатишнее

Максим, не путайте PSR совместимые автозагрузчики и все возможные

так и до своего языка дойдет

зачем, есть котлин

Максим, не путайте PSR совместимые автозагрузчики и все возможные

ребятам пилящим композер это расскажи

безусловно

у консюмеров есть свой стэйт?

зачем, есть котлин

чеее, котлин сравнивать с богоподобным пхп?

Максим, не путайте PSR совместимые автозагрузчики и все возможные

ты на чём пишешь?))

и что нюхаешь

собственно вопросы 2,3 Что выше есть инвариант Что относится непосредственно к LSP Каковы пред.и пост условия для данного случая

композер предоставляет PSR совместимый загрузчик, он не запрещает добавлять свои автозагрузчики

и что нюхаешь

и не делится >_<

композер предоставляет PSR совместимый загрузчик, он не запрещает добавлять свои автозагрузчики

да, в целом нет никаких проблем сделать свой spl_autoload

и пробросить в цепочку загрузчиков

да, в целом нет никаких проблем сделать свой spl_autoload

да и в целом в юзерспейсе кодить можно)

меня больше возмущает что ну нет никаких толковых объяснений почему так решили

поэтому PSR это набор рекомендаций

как почему? опыт

я не нашел дискуссий на эту тему - просто самодурство. Как и с PSR-7 местами и с PSR-12

как почему? опыт

я бы назвал это "вкусовщиной"

частично и она самая

я бы назвал это "вкусовщиной"

+

или оптимизация навигации по проекту для людей которые пишут в notepad++

но на самом деле, с каким то стандартом проще, чем без

особенно когда еще не научился думать правильно

в любом случае лучше с ней, чем отсутствие стандарта для людей у кого проблемы со вкусами

так то да, просто в композер кастомные настраиваемые загрузчики подвести как плагины

чувствую маджентой запахло

хм... в любом случае по большей части я согласен с PSR и совместимо пытаюсь писать

там тоже чеин лоадер, удобно пользоваться и легко понимать что и каким боком аще подключается)

собсна и большинство spellchecker'ов тоже согласны с ПСР во всяких travis и scrutinizer, поэтому особо выбирать не приходится

а вообще я не сильно понял наезд на ADR

в MVC контроллер тоже знает о view и что то в него камнями не кидаются за это

можно начать с того, что - с чего ты взял, что не кидаются

ERROR: S client not available

хм...

вообще у меня тоже проблемы с этим делом, например контроллеры совсем миниатюрными получаются

а вообще я не сильно понял наезд на ADR

мой основной негатив для ADR такой же как и для MVC

в MVC контроллер тоже знает о view и что то в него камнями не кидаются за это

я кидаюсь)

особенно сильно буду ругаться в людей которые будут говорить что MVC или ADR это архитектура

?

кстати, за mvc впервые услышал за последние года полтора, наверное)

чёт хайп на нет сошёл

ну хайп по MVC был в 2008-ом где-то

когда до СНГ рельсы добрались

рельсы чёт там же, где и мвс)

это паттерн =_="

это паттерн =_="

что есть модель?)

обычно люди на этом месте сыпятся

и в чем смысл паттерна по твоему?

модель - обьектное представление сущностей из бд насколько я понимаю

модель - обьектное представление сущностей из бд насколько я понимаю

неправильно понимаешь

предположим что у нас нет БД, PHP приложение крутится как демон и весь стэйт в оперативке. Что бы упростить концепт

вообще подразумевают бизнес логику

вообще подразумевают бизнес логику

что это такое?

какие еще есть виды логик?

потом следующий вопрос - что такое View

почему если модель, то обязательно данные?

https://toster.ru/q/531905 Как можно это реализовать? В моей голове 6 вложенных условий(if внутри if итд)..

если нет бд, подразумевается то, что ее замещает

тот же sqlite, текстовые файлы, память

а если мне не нужно сохранять никакие данные, но хочу модели?)

бизнес логика очень упрощенно, это когда ты тыкаешь купить на сайте, а тебе приходит инвойс на почту, в базе создается заказ и отправляется менеджеру и еще куча всего. этого плана

если нет бд, подразумевается то, что ее замещает

повторю - стэйт хранится в оперативке. Тот факт что ты с таким не сталкивался лишь говорит о том сколько всего у тебя в переди

так что нет - не подразумевается. Более того, возможно суть приложения - данные вошли, что-то посчитали и выплюнули

то есть даже стэйта нет

так мы всё же про доменную модель, или сущность доктриновскую?)