или в качестве id страхователя задавать id заказа ?

в качестве id тс задавать id заказа и тд

какой вариант удобней, а в частности какие минусы у второго если кто сталкивался с таким

мне кажется вся проблема в каком-то упорном стремлении думать в терминах 3+ нормальной формы

мне кажется вся проблема в каком-то упорном стремлении думать в терминах 3+ нормальной формы

особенно там, где она в целом не работает

ок убираем 3+ нормальную форму

берем взр у нас около 20 партнеров с кучей ебанутых апи

и все с разными параметрами

хуярю все в одну таблицу с кучей колонок

берем взр у нас около 20 партнеров с кучей ебанутых апи

как количество партнеров влияет на модель данных?

у одной компании

хуярю все в одну таблицу с кучей колонок

мы тебе это предлагали где-то?

одни параметры есть других нет

и так у каждой

возлюби jsonb

а потом когда надо отменить или посмотреть историю выписки или еще что

по ошибке введенное это обрабатывать

например страхователь косекнул с фио

и выписали полис на другое фио

остановись)

возлюби jsonb

ок jsonb

выдохни, сходи покури, а потом попробуй ещё разочек нас с Сергеем перечитать)

я прочитал что вы пишите

может быть в вашем кейсе это норм

это в любом кейсе норм) и в твоём тоже. Просто ты ещё до этого не дошёл

ахуеть серебрянная пуля

давай от обратного: в чём проблема смены ФИО?

давай от обратного: в чём проблема смены ФИО?

давай, в том что какая то страховая ее поддерживает какая то нет

давай, в том что какая то страховая ее поддерживает какая то нет

так а проблема-то в чём?

надо знать id заказа в страховой или несколько id чтобы совершить подобное

я прочитал что вы пишите

нифига ты не прочитал, как обычно

а если и прочитал - как-то по своему интерпритировал

ну, ты знаешь эти id. что дальше?

нифига ты не прочитал, как обычно

может просто не работал человек с постгре?

с учетом тех деталей которые ты нам не говоришь и с учетом своих привычек делать дела

может просто не работал человек с постгре?

может, так бы и сказал

может просто не работал человек с постгре?

тут не в постгре вопрос

в mysql как бы тоже jsonb есть, просто намного менее удобный

тут не в постгре вопрос

jsonb и в мускуле только по сути в последних

(нет возможности индексы построить, нет возможности удобно патчить)

может просто не работал человек с постгре?

ага вот я сейчас побежал переставлять бд

типо наша бд криво jsonb поддерживает

в mysql как бы тоже jsonb есть, просто намного менее удобный

в 5.7 помниться?

5.7 тоже не везде. далеко не везде

мне тут пацаны за углом сказали надо юзать pgsql и jsonb это сейчас модно

так а проблема-то в чём?

проблема в том что апи меняются

5.7 тоже не везде. далеко не везде

ты на шаред хостингах ютишься что-ли?

Да хоть лонгтекст. Не в этом суть

и что раньше апи одну инфы выдавали

потом другую

проблема в том что апи меняются

И это не проблема

проблема в том что апи меняются

и что?

ты на шаред хостингах ютишься что-ли?

Легаси жеже. Я вообще на постгре работаю сейчас) А раньше осагу на 5.5 поддерживал. Без возможности смены и расширения

ты на шаред хостингах ютишься что-ли?

я уже год как осагой не занимаюсь, просто понимаю боль когда бабла сервер тупо помощнее сделать не дают)

ты на шаред хостингах ютишься что-ли?

да и от легаси отказаться)

давайте я подведу итог я спросил про связь 1х1 и специфичный вариант через primary key мне говорят это не нужно, складывай все в jsonb (хз это касается только 1х1 или вообще всех данных)

я правильно все понимаю ?

Нет

поправьте тогда пожалуйста

ото вопрос был о связи 1х1 а ответ и речь ушла о jsonb и сагах

давайте я подведу итог я спросил про связь 1х1 и специфичный вариант через primary key мне говорят это не нужно, складывай все в jsonb (хз это касается только 1х1 или вообще всех данных)

сделать write модель и read.

типа параллельно писать и то и то. для фильтрации read

для работы саги write

сделать write модель и read.

но write модель на определенном этапе конвертиться в read

Для Осаги конкретно прийдется писать всегда и так и так

ERROR: S client not available

а так да

либо конвертить заброшенные саги

Нет

если не сложно поправь в том сообщение что именно я не так понял ?

но write модель на определенном этапе конвертиться в read

да, проекции всякие, Event sourcing-и и прочая наркомания

сожность только в том что бы перестроить восприятие реальности

да, проекции всякие, Event sourcing-и и прочая наркомания

ну вот когда я конверчу я могу же заюзать реляционную хуйню с 3+ да хотя бы с 3 нф ?

сожность только в том что бы перестроить восприятие реальности

скинь, пожалуйста, чего почитать что-бы перестроить проще было

ну вот когда я конверчу я могу же заюзать реляционную хуйню с 3+ да хотя бы с 3 нф ?

можешь, но ответь на вопрос - зачем нужна нормальная форма?

сожность только в том что бы перестроить восприятие реальности

у меня тут паралельно написанная штука которая в проме с 2013 года

ну вот когда я конверчу я могу же заюзать реляционную хуйню с 3+ да хотя бы с 3 нф ?

Можешь. Представление зафигачишь что-бы фильтровалось

у меня тут паралельно написанная штука которая в проме с 2013 года

называется битрикс?

не саги но самописная штука с key value которая потом конвертиться в read модель по которой строятся отчеты

называется битрикс?

до 2013 был битрикс вроде

де тут смайлик с пробивающим ладошкой лоб чуваком...

Можешь. Представление зафигачишь что-бы фильтровалось

ну так мы и вернемся к моему вопросу 1х1

де тут смайлик с пробивающим ладошкой лоб чуваком...

понятно спасибо за потраченное вами время.

у тебя есть сага, как процесс оформления осаго. у тебя есть write модель, есть стрим событий. нагенерить потом представлений в любом виде - проблема проблем

у тебя есть сага, как процесс оформления осаго. у тебя есть write модель, есть стрим событий. нагенерить потом представлений в любом виде - проблема проблем

во. так няшно.

у тебя есть сага, как процесс оформления осаго. у тебя есть write модель, есть стрим событий. нагенерить потом представлений в любом виде - проблема проблем

вот генерю я представление и надо связь 1х1 сделать

я написал 2 способа, какой лучше

мы наконец то подходим к моему вопросу

блин, в хер короче

угу

бесполезно

он опять в луп ушел

ну что такое представление ?

ну что такое представление ?

по факту результат преобразования саги в то чо хочешь

хочешь реляционку

ну я хочу реляционнку

хочешь еще во что

и связь 1х1

и привел 2 ситуации как можно это сделать и хотел мнения по второму способу