привет. Как бы вы зашили в коде к примеру идентификаторы пола? У нас есть цифровое представление - (0,1,2,3) и текстовое (male, female, trans... - оно как слаг в фильтре) ?

boolean true - man false - woman

boolean true - man false - woman

надеюсь, феминисток здесь нет ?

boolean true - man false - woman

если бы здесь не было трансов еще)

а в квантовые исчисления переходить не хочется)

а в квантовые исчисления переходить не хочется)

ну тогда в енам закатай

если бы здесь не было трансов еще)

Тогда битовыми масками 10 - man 01 - woman 11 - undefined )))

))

00 undefined 11 - оно

создай свой enum класс

в виде констант

и метод getValues, который будет возвращать весь список

А еще лучше абстактный класс с плюшками, а дальше по смыслам HumanTypeEnum::REAL_MAN

boolean true - man false - woman

в австралии на тебя бы подали в суд

хз, храним пол константами в классе и норм

никак не энкодим

в австралии на тебя бы подали в суд

Можно подробнее?)

Пол != гендер

надеюсь, феминисток здесь нет ?

если бы здесь не было трансов еще)

Насколько я понимаю, суть в сексизме?) true = [‘man’, ‘woman’], false = [‘undefined’], стало быть будет законно?)

если бы здесь не было трансов еще)

Что за чат без трансов-то?)

Что за чат без трансов-то?)

вносим элемент неожиданности?

Скорее выносим его на общее обозрение)

в австралии на тебя бы подали в суд

Ну так я не в Австралии:-D

Ну так я не в Австралии:-D

Заочно посадят)

Насколько я понимаю, суть в сексизме?) true = [‘man’, ‘woman’], false = [‘undefined’], стало быть будет законно?)

нет, не в сексизме (иначе в целом можно было бы Бориса в латентных формах... м... ну не о том)) ну то есть можно ко всему доипаться

но суть в том что на сегодняшний день, если ты не пол указываешь а именно гендер (ну то есть типа есть разница), то 2-мя вариантами никак не обойтись. Минимум 3

но вот даже у меня в приложении 3 пола, хотя вроде как медицинская апа и все такое...

other третий?

ну имхо в медицинской это особо важно

хорошо, что не 17 или сколько там официальных

Ох уж эта толерантность...

в 21 веке живём

Счас бы быть нигером и обижаться когда тебя так называют

в 21 веке живём

Ну дык напалм же уже давно есть...

Ну дык напалм же уже давно есть...

Даже запретить успели...

Даже запретить успели...

Можно подумать эти запреты кому-то когда-то мешали)

Можно подумать эти запреты кому-то когда-то мешали)

Лично мне мешают

Давно бы уже пережег половину планеты)

Апельсиновый сок в помощь)

Апельсиновый сок в помощь)

Тайлер, ты ли это?)

Не знаю таких :)

Но вот тебе идея готовая) Любишь икею?)

Но вот тебе идея готовая) Любишь икею?)

Весь кондоминиум в икее)

Ребята, это ведь нормально управлять ансиблом докер контейнеры?

Докер контейнеры только предоставляют инфраструктуру, а ансибл занимается управлением и деплоем

Ребят

Подскажите где лучше всего рекламить проект

Ребята, это ведь нормально управлять ансиблом докер контейнеры?

ммм..... не особо

ну то есть..... чем именно у тебя ансибл занимается?

стопает и стартует контейнеры? эдакая замена башу над docker-compose?

стопает и стартует контейнеры? эдакая замена башу над docker-compose?

Ситуация такая. Мне дали инфраструктурную задачу. Есть сервер где в lxc контейнере mysql 5.5. 1.мне нужно поднять mysql 5.7 в докер контейнере. 2.Сделать дамп в 5.5 и рестор в 5.7. 3. Заменить в конфиге приложения настройки подключения к мускулю

Сделать процесс автоматизированным так как есть несколько серверов

Вот я подумал что в ансибле все таски опишу. И он все сделает для меня

Помимо этого ансибл уже занимается деплоем самого приложения

Вот я и решил его же и взять.

У ансибл есть модуль для докера. Он даже docker-compose умеет использовать и даже читать его конфиги

Потом возможно уже не будет для управления докер контейнерами использоваться, но вот эту процедуру надо сделать. Баш скриптами коряво, ансибл мне понравился.

ну если такой модуль есть, то почему бы не пользоваться?

Попробовал таск в ансибл написать. Просто скормил ему docker-compose.yaml и он поднял мне контейнеры

Вот я подумал что в ансибле все таски опишу. И он все сделает для меня

для этого кейса в целом норм

А вообще для оркестрации докер контейнеров что используют?

кубер, сворм

всем привет. не подскажете, как правильно задать условие if($array['val'] || $val2)? фишка в том, что индекс массива может и не существовать. поэтому в левом условии нужно как-то проверить еще существует ли индекс

может так будет лучше if(!empty($array['val']) || $val2)

ERROR: S client not available

проверка на индекс и сразу на значение

if ($array['val'] ?? $val2)

это не то же условие

Почему?

а если в элементе массива будет false?

А, точно, спс, на бегу)

я предпочитаю явно проверять наличие ключа в массиве функцией array_key_exists

получится что-то типа: if ($val2 || array_key_exists('val', $array) && $array['val'])

empty верный вариант :)

Зависит от задачи. Если решению удовлетворяет, равнозначность отсутствия элемента и наличия null, false, 0, то empty, иначе доп. проверки. Да, знаю -КЭП)

+1

if ($array['val'] ?? null) а чем плох такой вариант? Если ключа нет возмет null если есть ключ, проверит значение

|| $val2

Место array_key_exists лучше юзать isset, он в 26 раз быстрей и делает тоже самое

Vadim Isaenko: || $val2 Это не взлетит есть ключа в массиве нету, выдаст чтоб обращение по ключу которого нету

Место array_key_exists лучше юзать isset, он в 26 раз быстрей и делает тоже самое

$arr = [ 'key' => 0 ]; isset($arr['key']); // то же самое?

А ?? Схавает норм

+

isset проверяет на !null

всем привет. не подскажете, как правильно задать условие if($array['val'] || $val2)? фишка в том, что индекс массива может и не существовать. поэтому в левом условии нужно как-то проверить еще существует ли индекс

тут хорошо зайдет $array['value'] ?? $val2

Поправьте если я ошибаюсь

isset проверяет на !null

а, таки да

на null

без каста типов (перепутал с empty)

короч если null не является валидным значением - спокойно можно использовать и isset и ??

в 90% случаев для описанного сценария лучше юзать ??

empty -> 5% случаев когда надо проверять на отсутствие значения (уж больно он много чего за пустоту воспринимает)

в 90% случаев для описанного сценария лучше юзать ??

Я предлагал, там контр-пример со значением false по ключу всё ломает)

Я предлагал, там контр-пример со значением false по ключу всё ломает)

php > $arr = ['key' => false]; php > $foo = $arr['key'] ?? true; php > var_dump($foo); bool(false)

php > $arr = ['key' => false]; php > $foo = $arr['key'] ?? true; php > var_dump($foo); bool(false)

А $val2

А $val2

что $val2? я лишь показал что false не является пустым значением для isset или ??

оно только на нул (если оно нужно) сломается