Написан не так как я люблю

ну, круто тебе)

Нипанятна, нада мозг напрягать

я не могу понять, это либо я что-то вижу, чего не видишь ты, либо я что-то путаю насколько я вижу - речь не про то, что "код субъективно говно" а про то, что "код настолько говно, что работать приходится в два раза дольше"

Как-бы, если я делаю вывод, что "код настолько говно, что работать приходится в два раза дольше", это тоже субъективное мнение. Кому-то в два раза дольше, кому-то все равно.

Как-бы, если я делаю вывод, что "код настолько говно, что работать приходится в два раза дольше", это тоже субъективное мнение. Кому-то в два раза дольше, кому-то все равно.

не соглашусь

Ну как с этим можно не согласиться?

Ах, все люди рациональные существа, кроме меня.

Забыл.

ну "кому-то все равно" - это тому, кто этот дерьмовый код писал

ну или кто привык писать такой код

Типа в лучших традициях дяди боба, клиент далбаеб ничего не знает, я знаю все.

я вот отдаю машину в сервис и мне приходят и говорят "ну бля тут вон подтекает, амортизаторы менять надо и т.д." ты сразу соглашаешься или только если у тебя доверие есть?

А может он написал чистый, а ты пишешь дерьмовый? Или так не бывает?

я вот отдаю машину в сервис и мне приходят и говорят "ну бля тут вон подтекает, амортизаторы менять надо и т.д." ты сразу соглашаешься или только если у тебя доверие есть?

а если ты её ток вчера купил новенькую в салоне?)

я вот отдаю машину в сервис и мне приходят и говорят "ну бля тут вон подтекает, амортизаторы менять надо и т.д." ты сразу соглашаешься или только если у тебя доверие есть?

Если что-то подтекает, я вижу как капает.

если тебе удобно писать сайтики с выводом html через echo - пиши, никто не против но если мне придется с таким работать - я скажу. что без фреймворка это бесполезно и трата времени (опустим то, что я за такое не взялся бы даже)

а если ты её ток вчера купил новенькую в салоне?)

ну допустим я машину в сервис повез потому что звуки в подвеске какие-то нехорошие))

я бы товарища, который бы ко мне пришёл с соплями в стиле "код говно, надо срочно рефакторить", на хуй послал +\- сразу же)

а мне выставили счет на штуку

ребят. вопрос такой. как правильно сделать интервал с точки зрения алгоритма? нужно получать из диапазона интервал с 7 точками. каким образом изменять размер шага к следующей точке?

статический шаг - в топку. с 1 до 10 выходит 1 2 3 4 5 6 и сразу 10

ребят. вопрос такой. как правильно сделать интервал с точки зрения алгоритма? нужно получать из диапазона интервал с 7 точками. каким образом изменять размер шага к следующей точке?

че?

а если шаг округлением получать, выходит за пределы диапазона

я бы товарища, который бы ко мне пришёл с соплями в стиле "код говно, надо срочно рефакторить", на хуй послал +\- сразу же)

если это не программист?)

ребят. вопрос такой. как правильно сделать интервал с точки зрения алгоритма? нужно получать из диапазона интервал с 7 точками. каким образом изменять размер шага к следующей точке?

эм, делишь на колво шагов + 1

если тебе удобно писать сайтики с выводом html через echo - пиши, никто не против но если мне придется с таким работать - я скажу. что без фреймворка это бесполезно и трата времени (опустим то, что я за такое не взялся бы даже)

Опять же, смотря какой сайтик. Если мне надо одну строку вывести, то тоже фреймворк тянуть, что бы криворучки, которые только фреймворк выучили, могли отрефакторить потом?

или тебе целочисленное?

Опять же, смотря какой сайтик. Если мне надо одну строку вывести, то тоже фреймворк тянуть, что бы криворучки, которые только фреймворк выучили, могли отрефакторить потом?

есть генераторы статических сайтов, готовые сервисы, много чего можно придумать что бы вообще код не писать

если это не программист?)

весь разговор мне холивары с хелбоем напоминают) все, кто начинает ссать мне в уши вне рамок решения конкретных проблем, идут в лес)

Опять же, смотря какой сайтик. Если мне надо одну строку вывести, то тоже фреймворк тянуть, что бы криворучки, которые только фреймворк выучили, могли отрефакторить потом?

здесь все же речь про нормальные сайты/приложения идет

эм, делишь на колво шагов + 1

целочисленное.

есть генераторы статических сайтов, готовые сервисы, много чего можно придумать что бы вообще код не писать

Ну не все тут лендинги клепают. Допустим это сервис, который чет важное выдает.

делай с округлением, если вылезло - бери просто крайнюю точку без конкретной задачи сложно говорить

Ну не все тут лендинги клепают. Допустим это сервис, который чет важное выдает.

эм, сервис отдает важную одну строчку?)

здесь все же речь про нормальные сайты/приложения идет

Теперь мы определяем, какие сайты нормальные, а какие нет.

весь разговор мне холивары с хелбоем напоминают) все, кто начинает ссать мне в уши вне рамок решения конкретных проблем, идут в лес)

поддерживаю) Вопрос в том насколько люди умеют определять конкретные проблемы. У меня конкретные проблемы можно посчитать расходами на их сопровождение. И если нет профита от рефакторинга в денежном эквиваленте (не только расходы на разработку, повышение конверсии и т.д. тоже туда входят), то лучше этого не делать.

эм, сервис отдает важную одну строчку?)

Если одной хватает, то зачем две?))

делай с округлением, если вылезло - бери просто крайнюю точку без конкретной задачи сложно говорить

конкретная задача есть. на сайте статистика с лайнчартом. можно выбирать любой диапазон. но точек всегда должно быть 7

Теперь мы определяем, какие сайты нормальные, а какие нет.

ну ты ведь в демагогию скатываешься

Скажем я отдаю код города, получаю город и таймзону.

ну ты ведь в демагогию скатываешься

Я скатываюсь?

Я скатываюсь?

да, начинаешь скакать по аргументам

Нда, ливаю с треда, продолжайте разводить заказчиков на доллары.

Я скатываюсь?

у тебя есть чё в опенсорсе посмотреть?) так, из спортивного любопытства

Нда, ливаю с треда, продолжайте разводить заказчиков на доллары.

и вам того же)

Скажем я отдаю код города, получаю город и таймзону.

окей, такой код тоже может быть говном, но это несравнимо с црмкой какой

у тебя есть чё в опенсорсе посмотреть?) так, из спортивного любопытства

Не, я чисто рефакторю за бабки.

у тебя есть чё в опенсорсе посмотреть?) так, из спортивного любопытства

https://github.com/ASaprykin

если это он

https://github.com/ASaprykin

форки ток(

С бородой был бы на меня похож

Не, я чисто рефакторю за бабки.

ну, тогда +\- всё понятно)

ну, тогда +\- всё понятно)

Надо было так же ворваться, тип рефакторите все с вами понятно, ато начал скакать по аргументам.

Надо было так же ворваться, тип рефакторите все с вами понятно, ато начал скакать по аргументам.

аргументы у тебя такие себе :)

Ну хоть не основаны на том, что мне все виднее, а заказчик лох

Ничё се вы тут устроили) я всё пропустил

Ну хоть не основаны на том, что мне все виднее, а заказчик лох

Тоесть заказчику виднее как писать код?

Заказчику виднее, что ему нужно

Можно ему помочь и проинформировать его

Но часто он так и останется тупым бараном

А без лоха и жизнь плоха

Можно ему помочь и проинформировать его

Хорошие у тебя понятия - "лох", "баран")

Ну да

Зато я самый умный

Как увижу код, стразу вижу что надо рефакторить

Это ж замечательно)

Угу

ERROR: S client not available

Правильно понял - код рефакторить ненадо никогда, рефакторинг придумали мудаки для развода на бабки?

Надо иногда

Но я вижу как мудаки этим могут злоупотреблять

Ну так есть просто правило жизни - "если ты чего-то незнаешь - тебя наебут")

Но я вижу как мудаки этим могут злоупотреблять

эка ты завуалировал

И будет это разработка или что-то другое не суть)

Ну как бы это вообще грязь

По сути ты говоришь человеку что его уже наебали, что бы еще больше наебать

Ну заказчик вроде как свободный человек, его никто не заставляет и не упрашивает соглашаться на предложенные условия. В его праве отказаться, найти другого программиста готового работать с тем что есть.

Свободный рынок и всё такое. Почему я должен ковыряться в говнокоде если есть другие проекты где всё нормально?

в php это тоже называется callback. closure это замыкание, происходит из того что ты можешь "замкнуть" в новый контекст штуки. callable это "это можно вызывать как функцию". Не путай человека

у callback нет тайп анотации, есть Closure тип объекта по сути и есть callable где может быть Closure а может быть массив с тем что вызывать и с какими аргументами

у callback нет тайп анотации, есть Closure тип объекта по сути и есть callable где может быть Closure а может быть массив с тем что вызывать и с какими аргументами

это костыли пхп, согласись

это костыли пхп, согласись

согласен

но я как раз писал достоверно что в пхп нет callback, есть Closure и callable и никого не путал, а максимально достоверно писал

любая функция в пыхе это объект с классом Closure и он является callable

поддерживаю) Вопрос в том насколько люди умеют определять конкретные проблемы. У меня конкретные проблемы можно посчитать расходами на их сопровождение. И если нет профита от рефакторинга в денежном эквиваленте (не только расходы на разработку, повышение конверсии и т.д. тоже туда входят), то лучше этого не делать.

наверняка это не сразу пришло? у всех была такая стадия - этот код гавно, надо выкинуть и переписать

а потом какой то прагматизм пришел

любая функция в пыхе это объект с классом Closure и он является callable

Что?

С каких это пор?

примерно с 5.х версии

То есть strlen - это объект?

с 5.3 с анонимных функций

Или trim?

"Анонимная" и "любая" - разные вещи

trim это callable

и strlen

и любая именованная функция

потому что ты к ним никак не обратишься

любая функция в пыхе это объект с классом Closure и он является callable

Но ты написал "каждая", а это не так

вообще любая я написал, но да ладно что к словам придераться

callable - да, но не Closure

Суть в том, что не каждая и не любая)