defmodule Test do def badfib(0) do 0 end def badfib(1) do 1 end def badfib(n) do badfib(n-1) + badfib(n-2) end def fib(a, _, 0 ) do a end def fib(a, b, n) do fib(b, a+b, n-1) end def foo({a, b}) do foo(a + b) end def foo({i}) do if i > 1_000_000 do i else foo({i + 1, i + 1}) end end end

берём чудо фаел

Я думаю, что в BEAM есть стек на каждый процесс

Какой то

классную ссылку №1 https://medium.com/learn-elixir/disassemble-elixir-code-1bca5fe15dd1

полезную ссылку №2 http://beam-wisdoms.clau.se/en/latest/indepth-beam-instructions.html

всё это дизассемблируем

http://joxi.ru/GrqYyzxSNL8jkr?d=1

http://joxi.ru/RmzYzeNSWBdzdr?d=1

TCO работает

да здравствуют инженеры разрабатывающие BEAM!!!

???

call_only - это ТСО?

да

в ссылке №2 это написано

http://joxi.ru/p27RoOvt0aDJ3m?d=1

ага, прикольно, спасибо

кул! познавательно

впрочем люди тут пишут https://pragtob.wordpress.com/2016/06/16/tail-call-optimization-in-elixir-erlang-not-as-efficient-and-important-as-you-probably-think/

впрочем люди тут пишут https://pragtob.wordpress.com/2016/06/16/tail-call-optimization-in-elixir-erlang-not-as-efficient-and-important-as-you-probably-think/

что-то его реализации без TCO с TCO судя по дизассемблированию что я выше выдал

кек :)

чувак лоханулся?

сейчас померяю в принципе

мало ли что

там статья то 2016 года

уже несколько версий эрланга обновились

что сильно оптимизатор поменяли?

немного иначе выглядит, но всё же похоже Operating System: macOS CPU Information: Intel(R) Core(TM) i7-4770HQ CPU @ 2.20GHz Number of Available Cores: 8 Available memory: 16 GB Elixir 1.6.3 Erlang 20.2.4 Benchmark suite executing with the following configuration: warmup: 10 s time: 10 s parallel: 1 inputs: none specified Estimated total run time: 2 min Benchmarking map TCO no reverse... Benchmarking map simple without TCO... Benchmarking map tail-recursive with ++... Benchmarking map with TCO new arg order... Benchmarking map with TCO reverse... Benchmarking stdlib map... Name ips average deviation median 99th % stdlib map 4.21 K 237.66 μs ±25.05% 225 μs 446 μs map simple without TCO 4.19 K 238.44 μs ±22.57% 224 μs 446 μs map TCO no reverse 4.08 K 244.88 μs ±23.99% 230 μs 463 μs map with TCO new arg order 3.66 K 273.10 μs ±26.68% 267 μs 497 μs map with TCO reverse 3.55 K 281.35 μs ±23.60% 275 μs 488 μs map tail-recursive with ++ 0.00514 K 194500.02 μs ±9.37% 195196 μs 243578 μs Comparison: stdlib map 4.21 K map simple without TCO 4.19 K - 1.00x slower map TCO no reverse 4.08 K - 1.03x slower map with TCO new arg order 3.66 K - 1.15x slower map with TCO reverse 3.55 K - 1.18x slower map tail-recursive with ++ 0.00514 K - 818.40x slower

ну так если в реальности то, что он выдает за бади-рекурсию, на самом деле хвостовая рекурсия, то все что там меряется трактуется, мягко говоря, неверно

http://joxi.ru/823L5bEC6vXVyA?d=1

нет, там без хвостовой рекурсии

я заинтригован

по сути проблема в реверсе списка

на больших объёмах другие цифры

Operating System: macOS CPU Information: Intel(R) Core(TM) i7-4770HQ CPU @ 2.20GHz Number of Available Cores: 8 Available memory: 16 GB Elixir 1.6.4 Erlang 20.3.2 Benchmark suite executing with the following configuration: warmup: 10 s time: 10 s parallel: 1 inputs: none specified Estimated total run time: 1.67 min Benchmarking map TCO no reverse... Benchmarking map simple without TCO... Benchmarking map with TCO new arg order... Benchmarking map with TCO reverse... Benchmarking stdlib map... Name ips average deviation median 99th % map TCO no reverse 34.33 29.13 ms ±14.14% 27.75 ms 51.39 ms map with TCO new arg order 24.68 40.51 ms ±24.06% 39.72 ms 67.47 ms map with TCO reverse 23.31 42.89 ms ±23.17% 42.05 ms 74.63 ms map simple without TCO 22.55 44.34 ms ±6.51% 43.49 ms 58.46 ms stdlib map 22.45 44.55 ms ±6.68% 43.66 ms 59.57 ms Comparison: map TCO no reverse 34.33 map with TCO new arg order 24.68 - 1.39x slower map with TCO reverse 23.31 - 1.47x slower map simple without TCO 22.55 - 1.52x slower stdlib map 22.45 - 1.53x slower

то есть таки ТСО прямого отношения к тормозам не имеет?

потому что в упор не пойму, с чего бы ТСО должно быть медленнее.

я не до конца разобрался, попробую на днях добить этот вопрос

map_body чем хорош

тем что он сразу собирает список правильно (не надо переворачивать)

то есть на небольших объёмах сильно замедляет reverse

плюс он вызывается как внешняя функция

что тоже замедляет

Hello, Moi_nik! Please, calculate: 42+90=... If you don't answer - you'll get banned from the channel... Good luck!

Всем привет! А никто не мониторил ноды эликсира через прометей?

чтобы знать какая из них жива/мертва

Прикручивали, а в чем вопрос?

инструкцию бы где найти

инструкцию бы где найти

https://github.com/deadtrickster/prometheus.ex

если что, автор сидит в эликсировском слаке, в соответствующем канале

благодарствую

посмотрю

а то развелся зоопарк ботов, надо следить, если вдруг что

я не уверен, кстати, что в нем summary делают то, что нужно

да, я не вижу там вычисления квантилей в summary

если мои бывшие коллеги все же соберутся заопенсорсить наш сборщик метрик, оттуда можно будет утащить вычисление квантилей по Greenwald-Khanna

и тогда прометеус наконец станет для нас полезным

добрый день/вечер/ночь. есть база данных с данными. Хочу из феникс приложения получать данные из этой бызы. как это сделать? подскажите. В dex.ex вбиты username password и прочие данные базы к которой хочу подключиться. Спасибо

экто?

добрый день/вечер/ночь. есть база данных с данными. Хочу из феникс приложения получать данные из этой бызы. как это сделать? подскажите. В dex.ex вбиты username password и прочие данные базы к которой хочу подключиться. Спасибо

https://hexdocs.pm/postgrex/readme.html

экто?

Ecto

экто сказал?

Postgrex не то

Вдруг там на PostgreSQL база

Надо сперва понять какая, а потом - подсказывать

postgresql

Тогда Ecto

Postgrex подходит конечно, но смысла нету

https://hex.pm/packages/ecto

а обязательно ли мне иметь схему?

базы

Где иметь?

Всем привет! А никто не мониторил ноды эликсира через прометей?

Я делал. Работает нормально.

А, вижу, уже ответили)

смотрю сюда https://github.com/gmtprime/extatus и думаю, как собирать метрики с 10 нод?

каждую запустить с метрикой на своём порту?

но тогда к прометею постоянно надо даписывать новые

сделал все как в примере на сайте, нифига не заводится

** (Mix) Could not start application extatus: Extatus.start(:normal, []) returned an error: shutdown: failed to start child: Extatus.Server ** (EXIT) {{:shutdown, {:failed_to_start_child, :ranch_acceptors_sup, :badarg}}, {:child, :undefined, {:ranch_listener_sup, :http}, {:ranch_listener_sup, :start_link, [:http, 100, :ranch_tcp, [port: nil], :cowboy_protocol, [compress: true, env: [dispatch: [{:_, [], [{["metrics"], [], Extatus.Callback, []}]}]], name: Extatus.Server]]}, :permanent, :infinity, :supervisor, [:ranch_listener_sup]}}

Чот не так с параметрами запуска

[port: nil] - может тут собака порылась?

я тоже так думаю, но не могу понять где именно

config :extatus, timeout: 5000, port: 1340, # System.get_env("METRIC_PORT"), prometheus_registry: :default

конфиг прописал

фигня какая-то, перекомпилил все, и заработало...

Где иметь?

в феникс приложении. Суть такая, есть приложение на рельсах. Хочу потихоньку начать переписывать на фениксe. но т.к. база данных уже есть хочу просто подключаться к уже имеющейся базе данных. Как оказалось необходима scheme в приложении на фениксе чтобы подключаться к нужной базе. Только пробую еликсир и феникс/ecto. и хочется делать на реальном проекте. Извиняюсь если не понятно выразил свои мысли.

можно от экто отказаться, например, и сразу в базу ходить)

можно от экто отказаться, например, и сразу в базу ходить)

Тогда феникс зачем?

а одно без другого не работает разве?

Можно просто бахнуть эликсир приложение и наподключать всего всего и собрать франкенштейна

Тогда феникс зачем?

на будущее))

Ну по назначению вещи желательно использовать, имхо