Alex :)

какой?

"Тот, которого вы видели." (с) к\ф "Тот самый Мюнгхаузен." )))

в эликсире я пока только один способ дедлока знаю, надеюсь он один-единственный

рекомендую еще попробовать ETS в разных режимах

наш арабский (или не арабский?) друг все шутит :)

ETS еще не смотрел, там нет атомарной модификации?

я знаю что там есть режим один писатель - куча читателей, вполне себе ничо так

наш арабский (или не арабский?) друг все шутит :)

-Говорят, шутка, она жизнь продлевает. -Тому кто смеется,- да. Кто шутит, нет

там есть настройки Concurrency

если сильно надо можно вообще все обращения к таблице гонять через один процесс

ну и в mnesia можно без транзакций

для сложной фигни с транзакциями я юзаю постгрес

правда, у них у всех название функции начинается с dirty_

для сложной фигни с транзакциями я юзаю постгрес

о! постгрес )) знакомо

а так про мнезию читал, что там даже откатывать можно транзакции

у постгреса правда нет таблиц чисто в памяти, и это меня немного огорчает

ну. в том смысле, что не постгрес - знакомо. а знаком с проектами, где постгрес используется и к чему это может приводить )

у постгреса правда нет таблиц чисто в памяти, и это меня немного огорчает

странно. сделали бы. неужели сложно

вроде mysql умеет это

да, мускул умеет, постгресс нет

все пишет на диск

правда можно wal отключить и оно начинает очень быстро работать

да, мускул умеет, постгресс нет

вроде давно умеет. не знаешь?

мускул? с незапамятных времен

с какой версии? мне казалось, что еще с 2000х годов

мускул? с незапамятных времен

ога. ну значит склероз не изменяет

не знаю версии, но знаю что очень давно

просто мне нужен был замороченный поиск по таблице, которая меняется очень часто, но практически не растет

и хранить ее смысла не было

и в память она влезала легко

так я думаю, что ПГ вместе с ОС и дисковой подсистемой могли это как то и закешировать. не?

или оно всегда на диск синкает

оно кеширует, причем если поотключать для этой тоблицы логгирование, то оно еще и очень быстро работает, но все равно лишняя операция - запись изменений на диск

да. ведь еще транзакшен лог...

синк я отключаю, в случае аварии таблица похерится, но мне собсно пофиг, все равно я ее заново создаю

UNLOGGED таблица и индексы

а если таблицу сохранять на ram диск?

да, так тоже можно делать, но не советуют

я так тоже делал

но потом отказался

ненативненько

ибо после рестарта пртиция на рам-диске отваливается

и постгресс не стартует

а постгрес умеет линковаться на таблицы mysql?

не знаю, по-моему нет, но я не уверен

похоже есть отличная тема для pr

уверен, что ты не единственный, кто хочет такие таблицы

ибо после рестарта пртиция на рам-диске отваливается

пару месяцев назад читал, что кто-то (вроде интел) основательно пилит файловую систему для ram. мол, объемы ram уже скоро дорастут до того, что даже ssd не нужен будет, вот и подготавливают под это почву

недежно все это

либо их не сделали по каким-то идейным соображениям

вся ACID летит к херам собачьим

да у них много идейных соображений

очень долго не хотели делать UPSERT

потом таки сделали аналог

до сих пор не хотят делать UNSIGNED INTEGER

мне нужено 64-х битное беззнаковое целое, а вотхервам

ну. такое бывает. вон в Оберон тоже решили, что не должно быть unsigned целых

вот это вот да. не понятно

решение-то есть использовать другой тип

отучают от низкого уровня, в общем

а не, не интел, но не суть: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46977

вот и забили

ERROR: S client not available

дык все таки не RAM, а энергонезависимая память

ну там речь про NVDIMM, которое именно RAM, насколько я понимаю

впрочем, да, это таки отдельная железка, а не переиспользование той ram, что сейчас в компах

ну она все равно, как я понимаю, с батарейкой, нет?

а постгрес умеет линковаться на таблицы mysql?

Постгрес умеет общаться с другими базами. Хоть с монгой, хоть с редисом. FDW называется

Ну это костыльненько как по мне

если мне нужно вытащить два первых элемента из списка, идиоматичненько ли будет написать: [first | [second | _]] = list ?

О_о оно будет работать если список выглядит к примеру так [7] ? если достаю [H1,H2|T] то получаю ошибку ))

[First, Second | _]

[First, Second | _]

оу, так тоже можно? спасибо

или только так и можно? :)

обычно так пишут

первый способ тоже работает, но "обычный" выглядит естественнее

интересно в хаскеле так тоже можно?

ну да (x:y:xs)

интересно в хаскеле так тоже можно?

разумеется

я почему-то думал, что можно только голова:хвост ок, спасибо

А писать несколько пайпов в одну строку - норм кодстайл? Типа такого a |> foo(x) |> bar(y)

вполне. я видел и так и эдак

Слышал, что у эликсира планируется какой-то стандартный форматтер, как у Go. Может быть, после этого появится какой-то общепринятый code style.

Он уже сделан в 1.6, мы уже и проект под него весь перевели, правда страшный код стайл у них и практически нельзя кастомизировать Например, хотел настройку добавить, чтобы он запятые после последних элементов в массиве оставлял, но такого нет, и в комментарии явно написано, что юзайте стандартные настройки чтобы у всех единый стиль был

Учитывая, что у Хосе половина его комментариев к пулл реквестам - это правки код стайла, удивлён, что они раньше форматтер не напилили :)

Учитывая, что у Хосе половина его комментариев к пулл реквестам - это правки код стайла, удивлён, что они раньше форматтер не напилили :)

Рубист это на всю жизнь

А писать несколько пайпов в одну строку - норм кодстайл? Типа такого a |> foo(x) |> bar(y)

если в пайпе одна стадия, то не красиво. а тут две. норм

Рубист это на всю жизнь

ну для публичных библиотек (и не только) - это нормально

иначе будет полный хаос

любой серьезный проект описывает код-стайл самого себя

а можно сделать паттерн-матчинг по типу? Например в зависимости от типа значения по некоему ключу в мапе?

да