ну или можно иможно исходники почитать что там вообще используется конкретно в Plug ? https://github.com/elixir-plug/plug/blob/bd8ddf763421b3e0316d3ec513f29e8df8569874/lib/plug/crypto/message_encryptor.ex#L55

а так если вас интересует именно вопрос криптографии то лучше на эту тему хорошие книжки почитать, а не в чатиках спрашивать ))

Кишки меня не особо интересуют в данный момент. Скорее мне нужно знать что пихать в эти поля.

Насколько я понял можно даже два одинаковых ключа засунуть

Буду делать как в примерах

ну посмотри там в исходниках пример даже есть

ага

Еще вопрос, насколько обязательным является написание спеков к функциям?

Оно понятно, что необязательно, но как это принято вообще?

Еще вопрос, насколько обязательным является написание спеков к функциям?

Крайне желательно :)

ко всем вообще или есть какие-то правила?

public функции

а то я привык к статической типизации и для меня это выглядит немного диковато

читаю https://hexdocs.pm/elixir/typespecs.html#content и не нахожу типа для string и для map.

а, для мапы нашел

если моя функция возвращает структуру HTTPoison.Response, то как это правильно в спеках записать?

так? @spec foo() :: HTTPoison.Response.t

так? @spec foo() :: HTTPoison.Response.t

Посмотри спек к httpoison.request

Там есть тип t()

А у строки есть String.t

то есть просто @spec foo(param :: string) :: string не проканает?

string нету

то есть надо писать param :: String.t? Чо-та как-та многословно

На букву длиннее чем string?

Да, это главная проблема эликсира

на две

вообще, эликсир и правда многословен

можно вроде не писать param

по сравнению с D

можно не писать

Надо понимать, что map существует как структура данных, а string - нет

Нету такого в Beam

Все очень просто

ну есть де binary

строка в эликсире = binary

Ну так пиши binary

по сравнению с D

пиши коротЕнько на Дэ и не растекайса патокой на эликсире, кто-ж неволит-то )))

iex(3)> t String @type t() :: binary() @type codepoint() :: t() @type grapheme() :: t() @type pattern() :: t() | [t()] | :binary.cp()

String.t это умеренно бессмысленный алиас

В отличие от бинари, строка - валидный последовательность юникода

И в этом ее смысл

бред

пиши коротЕнько на Дэ и не растекайса патокой на эликсире, кто-ж неволит-то )))

у D своего говна навалом, так шта...

у D своего говна навалом, так шта...

??

вот этот констрейнт на валидность юникода никем не гарантируется

тогда пишите на F#

ну а что принято у эликсиристов писать в случае строки?

кто во что горазд, что-ли?

Спеки вообще ничего не гарантируют

Смысл в порядке

нет никакого порядка

И он соблюдается в этих случаях

И помогает людям, которые документируют свой код отличать raw из ком порта от юникод строк

Спеки вообще ничего не гарантируют

ну есть вроде некие анализаторы, которые помогают ошибки типизации находить, пусть не все, но лучше, чем ничего

Ну вы меня запутали, забить ваще на эти спеки? :)

есть только реальный мир, и тебе даже в json третья сторона может вместо строки пихнуть что-то такое, от чего охуеет весь код

я же не публичную либу пишу :)

Ну вы меня запутали, забить ваще на эти спеки? :)

на свой вкус

если тебе так удобнее - пиши

есть только реальный мир, и тебе даже в json третья сторона может вместо строки пихнуть что-то такое, от чего охуеет весь код

Твои комментарии в стиле «баба яга - против»

Ну вы меня запутали, забить ваще на эти спеки? :)

диалайзеру спеки в помощь. Прогоняешь через него свой кодецЪ-то, не? )))

я хз как мне удобнее, я же нуль в эликсире, пытаюсь чужой опыт экспроприировать

Не несут смысловой нагрузки, нужны только чтобы поспорить. Поэтому продолжать не вижу смысла

я хз как мне удобнее, я же нуль в эликсире, пытаюсь чужой опыт экспроприировать

тогда не пиши

диалайзеру спеки в помощь. Прогоняешь через него свой кодецЪ-то, не? )))

не, я пока не умею диалайзер, вот задумался

не, я пока не умею диалайзер, вот задумался

его не нужно уметь

его нужно просто запускать

ну оно понятно, что наверное просто подымается

ERROR: S client not available

или не запускать, если нет спеков

не, я пока не умею диалайзер, вот задумался

полезный инструмен. я plt генерирую на любой более-менее объемный прожект. )))

а чего, без спеков диалайзер ничего не сможет сказать?

может

его нужно просто запускать

маны перед запуском уж одним глазком взглянуть, ну очень рекомендуется )))

но не то, чего ты ожидаешь

хех

Диалайзер отлично работает для Эрланга. А вот как только встречается косяк в макросе эликсира - всё, приехали.

но имхо лучше иметь спеки, чем не иметь.

а чего, без спеков диалайзер ничего не сможет сказать?

может конечно.

но имхо лучше иметь спеки, чем не иметь.

+++

ну тогда попробую на днях

Лучше день потерять, зато за 5 мин. долететь (с) м\ф "Крылья, ноги, хвосты."

я гребаный перфекционист и буду страдать если половина функций будет без спеков, а половина с ними

диалайзер умеет "незаспеченные" функции выявлять и списочек предъявлять?

Спеки, строки док-ции, юнит-тесты... Делай в процессе и заблаговременно...

юнит-тесты - это я вроде уже делаю

и не откладывай на потом ))) "нет ничего более постоянного, чем временное!"

??

надо бац-бац и в продакшен, а тут спеки пиши понимаешь-ли :)

???

так весело когда оно само компиляет и релоадит модули, и так грустно без статической типизации, а иногда наоборот весело

нет в мире совершенства, мечусь между D и эликсиром, но походу последний таки победит

так весело когда оно само компиляет и релоадит модули, и так грустно без статической типизации, а иногда наоборот весело

ну тут либо лисп, либо статическая типизация

диалайзер умеет "незаспеченные" функции выявлять и списочек предъявлять?

Credo умеет: https://github.com/rrrene/credo/blob/fa4c532b92f8e58547c0378fd71af2b96c5e6923/lib/credo/check/readability/specs.ex

кредо - это конкурент диалайзера?

скажите мне еще, что надо и то и другой йузать

нет в мире совершенства, мечусь между D и эликсиром, но походу последний таки победит

Выбирай лисп )))))))))))) Ни нашим, ни вашим ))))

ну накуй эти скобощки

скажите мне еще, что надо и то и другой йузать

а вот и не скажу ))))

ну накуй эти скобощки

ну и зря, эликсир очень страдает от наличия в нем синтаксиса