инсайт по разбивке кода-базы нет

подозреваю, что и профайлера тоже нет

да вообще ничего нет

есть разбивка по времени запроса в попугаях, с именами хрен знает откуда

охрененно полезная инфа

поглядел я скаут, вроде бы парень там активно пилит, надо будет попробовать

но датадог останется, т.к в него загоняется по сути любая метрика

я пытался собрать exometer по статейкам с год назад и завяз

Эрланговый бэк у нас юзал экзометр. Метрики уходили в датадог. Я для разработчиков поднял riemann.io и лил туда данные из экзометра, в дополнение к логам. Риман мне нравится :)

сервисы которые билят по запросам просто штаны снимают с тебя. Тот же аппсигнал биллит бэкграунд таски. Я про Task.async

это как вообще

Эрланговый бэк у нас юзал экзометр. Метрики уходили в датадог. Я для разработчиков поднял riemann.io и лил туда данные из экзометра, в дополнение к логам. Риман мне нравится :)

экзометр это пиздец страшный

это как вообще

Ну как-то так. Каждый выполненый таск в бэкграунде = 1 запрос

Ага, навороченная штука. Для эликсира я юзаю https://github.com/lexmag/statix . Проще наверное уже некуда. И расширять тоже несложно, если приспичит.

Для эрланга, уверен, тоже есть более простые вещи

у нас есть простая, но прикольная самоделка, которую надо бы заопенсорсить, но как-то не доходят руки

Всем привет! А кто что использует для мониторинга производительности и работы своих Elixir/Phoenix апп в продакшене? Что-нибудь типа NewRelic. В принципе, можно и NewRelic, но как-то с ним не очень получается подружить феникс...

если нужно селфхостед, то используем https://prometheus.io

если нужно селфхостед, то используем https://prometheus.io

Спасибо, надо попробовать!

Народ, подскажете? В ExUnit надо проверить истинность утверждения assert {:atom, "строчка"} == {:atom, "другаястрочка"} Как сделать так, чтобы это утверждение было истинным? Просто правая строчка всегда новая и ее негде взять, особо в тесте. Ну или просто аргумент пропускать в правой части.

assert {:atom, _} = {:atom, "строчка"}

Не работает, говорит _ недопустимый аргумент.

в правой части когда эту штуку ставлю

точно 1 равно юзаешь?

угу

не. 2 равно юзаю)

а надо 1 :)

там у меня assert json_response(200)["data"] == %{}

если делаю один равно, говорит не могу джсон респонз вызвать)

вне утверждения

приравняй переменной и сравнивай

и в обратную сторону

да, тогда слушай Анастасию ?

assert expect = some_result

если в обратную сторону, то можно без переменной

вот спасибо, а то я все не знал как сформулировать

в exunit нет assertMatch?

assert match? есть

Немного не в тему. Вот такая штука ещё есть https://github.com/antonmi/espec

Мне понравилось больше чем ExUnit

expect true |> to(be_true()) божественно

и единичный пайп нарушает код стайл

"свидетели пайпа"

subject do: 2 + 2 it do: is_expected() |> to_not(eq 2) it do: should_not(eq 2) это вообще на каком языке

ну вообще симпатичнее ExUnita выходит

только рубистам)

из вики "BDD is a second-generation, outside-in, pull-based, multiple-stakeholder, multiple-scale, high-automation, agile methodology. It describes a cycle of interactions with well-defined outputs, resulting in the delivery of working, tested software that matters." это просто one-shot победа в bullshit bingo.

я подозреваю, автор просто поглумился, а аудитория повелась

subject do: 2 + 2 it do: is_expected() |> to_not(eq 2) it do: should_not(eq 2) это вообще на каком языке

мне нравится

Парни, кто-нибудь сталкивался с ошибкой ERROR: new encoding (UTF8) is incompatible with the encoding of the template database (SQL_ASCII), на центосе, при вызове mix ecto.create ?

Сам нагугли https://chodounsky.net/2015/05/26/elixir-ecto-database-create-failed-on-sql-ascii/

Грёбаный центос

в центоси постгра древняя

надо поставить поновее из офрепы самого посгреса

у меня такой траблы не было

https://download.postgresql.org/pub/repos/yum/10/redhat/rhel-7-x86_64/pgdg-centos10-10-2.noarch.rpm

самый свежак стоит

упс, уже десятка выползла, как-то я прозевал сей момент

а причем тогда центось?

у меня в убунте с 10м постгресом проблем подобных никогда не было, решил в вагранте в центоси завести эликсир-проект и вот героически борюсь с ним)

странно, у меня в центоси пока тоже проблем нет

возможно еще будут, но как-то это странно все

вагрант+энсибл вообще вещь хрупкая, провижн может успешно отработать, а может не отработать

вагрант+энсибл вообще вещь хрупкая, провижн может успешно отработать, а может не отработать

Филосифия ансибла в том что можно перезапускать хоть 10 раз. Зачастую. Так и надо

ERROR: S client not available

Филосифия ансибла в том что можно перезапускать хоть 10 раз. Зачастую. Так и надо

Жаль, что идемпотентность зависит только от того, как плейбук написал.

нет идеала, увы.

Жаль, что идемпотентность зависит только от того, как плейбук написал.

так то да, если плейбук топорно написать, то каждый запуск ансибла будет рушить сервер если к примеру указано собирать пакет, без проверки - есть ли он

так то да, если плейбук топорно написать, то каждый запуск ансибла будет рушить сервер если к примеру указано собирать пакет, без проверки - есть ли он

Но для классического развертывания веб-сервиса, да, ансибл хорош.

@noma4i у тебя нет, случаем, статьи, в которой ты описывал, как ты gitlab-ci под свои нужды настраивал?

я не пишу статей ? но настройка CI гитлабе мне показалась крайне простой

т.е по сути внутри гитлаба нет настроек ?

окей, просто много букав у них в мануалах, надеялся на tldr. А то, что статей не пишешь, грустно, конечно.

окей, просто много букав у них в мануалах, надеялся на tldr. А то, что статей не пишешь, грустно, конечно.

tldr: все настройки билдов происходят через конфиг в проекте. Гитлаб лишь воркеров раскручивает. Формат крайне простой и фактически это уже некий стандарт среди всех CI сервисов

отдельно хочу отметить использование knapsack, чтобы не крутить все тесты подряд

и да, я наверное попробую писать, но я даже не знаю с чего начать

у тебя ж тонна экспириенсы в эликсире, рубях, девопсах и т.п.

я выступал на паре конф, но видео не смотрел,т.к наверное я ужасен =)

если кто пользуется aws, кажется там выкатили новый интерфейс

а не, только для RDS

Мне ансимбл в перспективе оказалось лениво готовить и вот сижу и пишу я сценарии на fabfile

Кто-нибудь подскажет зачем в функцию Plug.Crypto.MessageEncrypter.encrypt передается два ключа? Одного недостаточно?

Кто-нибудь подскажет зачем в функцию Plug.Crypto.MessageEncrypter.encrypt передается два ключа? Одного недостаточно?

почему 2 ключа там же ключ и его подпись передается.

подпись ключа? зачем?

это какие-то особенности RSA-шифрования?

В примере оба ключа генерятся из одной базы, но с разной солью

для Phoenix.Token достаточно одного ключа для подписи.

ну так ты подписываешь данные чтобы твой ключ не в открытом виде был

если совсем просто :)

ключ же не включается в шифрованное сообщение, о каком открытом виде идет речь?

есть данные, есть секретный ключ, секретным ключом шифруются данные.

Зачем еще что-то подписывать? Чисто для повышения надежности?

Что будет если зашифровать одним ключом, а расшифровать другим? Просто мусор вместо данных? Может подпись для того, чтобы всякие негодяи мусор не слали?

Зачем еще что-то подписывать? Чисто для повышения надежности?

"для повышения надежности"

вы сами ответили на свой вопрос в принципе ?