тут просто нужно не путать бд и кеш

Тоже отказались от монги в пользу постгрес + редис. В постгресе все в json, индексы настроены, вообще проблем с производительностью не замечаем

помню первый раз я узнал, что если пишешь в монгу, то она может не записать...

ух

острые ощущения

Хотя монга не подходила из за того, что не умеет в пространственную геометрию

Ну на работе у меня тоже постгря + редис. Но там специфика другая совсем.

по тарантулу вообще советую это посмотреть https://www.youtube.com/watch?v=uwc3f3x-gdY

очень жизненные примеры

500 ишью пугает

Вроде пацаны куда-то впиливали, точно не скажу - я технические вопросы не успеваю контролировать ;)

500 ишью пугает

открой докер, там вообще народ в говне плавает и спину друг другу намыливает

а докер продакшн реди )

помню первый раз я узнал, что если пишешь в монгу, то она может не записать...

Лол) webscale, чо)

так там больше половины это issue на новые версии которые не релизные вообще

открой докер, там вообще народ в говне плавает и спину друг другу намыливает

Вот потому я немного сцу докер в прод тащить. :) Щас пока предпочитаю у себя lxd юзать. С ним как-то поспокойнее.

они там что-то накрутили SQL какой-то поверх тех функций что уже есть, просто кучу говна вкусили ))

Вот потому я немного сцу докер в прод тащить. :) Щас пока предпочитаю у себя lxd юзать. С ним как-то поспокойнее.

О у меня CTO на прошлой конторе тоже боялся, потом приехал с какой-то конфы в гейропе и начал активно топить за докер ))

Щас таки руки дошли ansible заняться, чтобы кластера одним пальцем развертывать. Пригодится.

Теперь там все на докере, хотя изначально был ооочень сильно против.

О у меня CTO на прошлой конторе тоже боялся, потом приехал с какой-то конфы в гейропе и начал активно топить за докер ))

Ну я не против докера на девелоперских машинах - там пофиг ваще. Но в прод...

На дев машинах все и так докер юзали.

Я именно про прод говорю.

Ну там есть на самом деле 2 большие боли

Сеть и ограничения контейнеров

Щас хочу иметь некоторые заготовки для ансибла, чтобы одной командой развертывать дев и прод окружения с LXD-контейнерами. Пригодится, я думаю, когда присмотрю себе новое местечко.

а докер продакшн реди )

хорошая шутка)))

Сеть и ограничения контейнеров

У lxc/lxd с этим как-то попроще и поспокойнее.

по тарантулу вообще советую это посмотреть https://www.youtube.com/watch?v=uwc3f3x-gdY

я смотрел, он много интересного говорит, но мне кажется уже все kv кеши дааааавно с персистенсом да и с луа(тот же редис) и кластер(арбитр/сентениел)

Ну вообще странно отрицать докер в elixir чатике, я еще не видел что-бы кто-то elixir деплоил не через контейнеры на проде. Такие конечно есть, но из тех кого я знаю у всех docker.

Нене, пусть кто хочет, тот ставит. Я только за. :) Посмотрю, послушаю. :)

Ну вообще странно отрицать докер в elixir чатике, я еще не видел что-бы кто-то elixir деплоил не через контейнеры на проде. Такие конечно есть, но из тех кого я знаю у всех docker.

у меня наоборот )) я не в курсе, кто докером эликсир деплоит - этож ебаный пиздец

прямо вот пздц пиздецов

Я чуток консервативен в этом плане просто

Ну мы в рокете деплоим через docker :)

но у нас и kubernetes и все такое

в таком виде + толковые девопсы - еще можно

я смотрел, он много интересного говорит, но мне кажется уже все kv кеши дааааавно с персистенсом да и с луа(тот же редис) и кластер(арбитр/сентениел)

Согласен, волне возможно, ну я решил попробовать, мои задачи покрывает я доволен :) Заодно в Lua научился. А так главное что-бы инструмент делал то что тебе надо. Об этом многие забывают.

:D

у меня в докере бегает только совсем хрень типа прокси через тор

а как деплоитесь?

mina

как CI зеленый, он сам мастер деплоит

докер норм, только если руки прямые, много времени + есть инфраструктура под это дело (кубернетис\ранчер и т.п.)

каскадно перерубая сервера, которые за ELB и все без даунтаймов итп

@kiopro и как драйвер, норм работает? ?

да но я его юзаю только как вызовы функций

все выборки/вставки у меня на уровне lua кода

что-бы много байтиков не гонять на запись

Мне короче latency на запись кретична была, но и конситентности хотелось, как раз узнал про тарантул решил попробовать.

прямо вот пздц пиздецов

странное заявление ?мы ужали контейнеры с фениксом до 50мб в среднем, работает отлично + кубернетис прикручиваем, вообще красота выходит

докер норм, только если руки прямые, много времени + есть инфраструктура под это дело (кубернетис\ранчер и т.п.)

Полностью согласен кстати.

хотя про размер вру - 30-35мб вышло

странное заявление ?мы ужали контейнеры с фениксом до 50мб в среднем, работает отлично + кубернетис прикручиваем, вообще красота выходит

дело не в том что и как ужали, а в архитектуре. крутить BEAM для каждого процесса внутри отдельного докера не лучший вариант

чойто? ?

збс и балансируется по нагрузке и контроллируется

докер на самом деле для рельсов збс))

не то что в амбрелле - днище голимое

со всеми артефактами и прочей ебалой после билда

зависимости между проектами, вот это всё разруливать задолбаешься

зависимости между проектами, вот это всё разруливать задолбаешься

а сколько у вас по времени деплой в среднем проходит?

чойто? ?

т.е вообще тогда смысла в чем? Эрланг, скейлинг, управление соединения. Все в жопу. Все через нетворкинг докера, докер гипервизор.

докер на самом деле для рельсов збс))

докер отлично для любых проектов, которые достаточно мелкие чтобы не жить отдельно на 1 вм и достаточно развесистые, чтобы иметь кучу всяких зависимостей

тот же пхп проект со всем говном я скорее в докере бы запустил

@kiopro сборка одного сервиса 4-7 минут, со стилями/тестами/сборкой релиза и контейнера, ну и деплой зависит от того, сколько сервисов зааффектило, обычно один сервис секунды 3 деплоится

правда мы щас деплоим docker-compose, думаю когда на кубы окончательно переедем будет немного медленнее и со своими нюансами

я просто по роду дейтельности рейлс привёл, а так да, пхп проекты, пайтон и т.п.

ролбечить удобнее

у меня на прошлой работе свое облако, вообщем пиздец с докер нетворкингом постоянный

ролбечить удобнее

самое главное что почти моментально можно ролбечнуть :)

твой апп может быть хоть на крови Иисуса работать, но docker host имеет свое представление о скорости и кучу багов

за полгода прода у нас ни единого разрыва связанного с docker ?

очень интересно, возможно в парижскую палату мер и весов )

за полгода прода у нас ни единого разрыва связанного с docker ?

+

Единственное на чем напоролись, поставили ограничения на контейнер а они как-то криво сработали. В итоге сняли пока.

или вы не считаете баги с реджестр, нетворкингом, неудаляемыми имеджами - проблемой или брешите

был факап с гитлабом - когда они выкатили обновление которое весь dev-сервак накрыл ? и пришлось лезть в докер и там ручками патч накладывать, которого пока не выпустили релиз нельзя было никак иначе накатить

да переход от реджестри апи v1 на v2 был адом, там просто невозможно было перейти просто

не иметь там проблемы можно было если только им не пользоваться )

с нетворкингом конкретно никаких проблем не было, были проблемы в деве, когда docker-compose глючил и говорил, что какой-то контейнер already started, полечилось рестартом демона докера

мы registry гитлаба используем, хз что там v1 или v2

с нетворкингом конкретно никаких проблем не было, были проблемы в деве, когда docker-compose глючил и говорил, что какой-то контейнер already started, полечилось рестартом демона докера

на проде рестарт докер хоста как бы равносилен рестарту просто всей вм )

больше всего проблем доставляет conform и distillery, когда bitwalker что-то меняет и наши хуки идут по пизде

мы registry гитлаба используем, хз что там v1 или v2

ну тут наверное вам повезло, у нас просто все инхаус было

так у них gitlab in-house скорее всего

ну да

у нас тоже гитлаб на своем сервере, но докер реджестри отдельно

смысл gitlab юзать не in-house? с тем же успехом можно github приватную репу юзать наверное ))

самый простой баг раннего реджестри - если пулят 10 серверов, то никто ничего не получит

а понял

вообще сраться на тему докера можно долго, багов там вагоны, даже эшелоны вагонов. Не замечать их можно только если быть слепым.

опять же туда-сюда они компенсируются рестартом, пуллом, на крайний случай ребилдом всего хоста. Тот же кубернетес для этого и придуман, дрейнить хосты и пересобирать их

Ну так то баги везде есть :) Просто их не всегда находят :D

столько, сколько в докере, я не видел никогда

контейнеры перестали друг друга видеть? Просто с нифига? А ну так docker bridge network баги содержит

кстати насчет гитлаба, они его собрали на рельсах и довольно шустро и нормлаьно получилось, но мне кажется вот сейчас можно уже начать оптимизировать и переписывать какие-то части на эликсире

дослушал в фоне про тарантул и всё равно не понял...его в лоб спрашивали, а он так и не ответил - как мейнтейнить горячие и холодные данные в реалтайме

холодные данные и реалтайм как бы странно звучат в одном предложении