в руби больше готовых либ и при этом качественных

собственно вот это самое главное.

rubex

??

Я думаю в эликсир еще много чего добавят) Это не перл бородатый)

Я думаю в эликсир еще много чего добавят) Это не перл бородатый)

Эммм... Полегче, друже ))) Перл зачОтная штука!

Я к тому что там уже сложно что-то добавить. Не добавить не убавить)

если рубист(Валим) сюда не добавил какой-то ф-ционал, значит он с ним сталкивался и ему не понравилось)

да он больной, его кидает туда-сюда. Он там кричал что ничего в стдлиб не нужно, народ сам накодит, в итоге в эликсире для ANSI даже проверки на italic/bold есть

???

я молчу про то, что leap_year появился ровно, как обосрались с високосным годом )

пока питон/руби и даже всякие го и ноды - продуктивнее для работы. Много просто не надо требовать от эликсира

еликсир — байтомесилка

если к нему относиться, как к кофескрипту для эрланга

как и ерланг

взял байт из сокета, переложил в другой сокет — это норм

то станет спокойнее на душе и перестаешь просыпаться с кошмарами

как раз эликсир - попытка собрать руби для эрланга

в этом нет ничего плохого.

как раз эликсир - попытка собрать руби для эрланга

Эммм... Я подумаю эту мысль. Но, пока еще не убедительно.

почему так не хочется верить в это?)

как бы намек

с питоном было бы лучше

с питоном было бы лучше

да руби и питон - это как китайцы и японцы

почему так не хочется верить в это?)

Вера - не осязаемое понятие. В данном случае не применимо. Я же сказал, что подумаю мысль. )))

да разные, но всем насрать. Азиаты-с

с питоном было бы лучше

а что именно было бы лучше?

а что именно было бы лучше?

язык для BEAM

да руби и питон - это как китайцы и японцы

Японцы и китайцы*

язык для BEAM

pyrlang

ой, даже чьи-то попытки нагуглились с таким названием и с таким назначением

Но пайтон же не нужен

pyrlang

или erlthon

а не, это кто-то переписывает/переписывал бим на rpython

ну так-то идеально было бы ml иметь

ml-on-beam

я не очень глубоко знаю ML, но в эликсире все его фичи языковые есть

в нем нет проблем, просто он не нужен )

а ченнелз?

я не очень глубоко знаю ML, но в эликсире все его фичи языковые есть

в эликсире у меня только к синтаксису претензии

фичи-то есть

ну какие и как синтаксис питона смог бы их исправить?

end не надо было б писать)

Если бы в эликсире была вложенность пробелами, как в пайтоне, то многие бы бросили эликсир :)

я б точно бросил

замена do end на {} была бы хороша, в остальном синтаксис эликсира устраивает

замена do end на {} была бы хороша, в остальном синтаксис эликсира устраивает

+1

А вы каких языках ещё бывает паттерн-матчинг в аргументах функции? Haskell знаю

Вроде в шарп даже вкрутили

Да это тренд такой... прикручивать фишки функциональных языков в императивщину... от лямбд и стримов в джаве плакать хочется, например

Да это тренд такой... прикручивать фишки функциональных языков в императивщину... от лямбд и стримов в джаве плакать хочется, например

?

Да это тренд такой... прикручивать фишки функциональных языков в императивщину... от лямбд и стримов в джаве плакать хочется, например

что с лямбдами?

Не то, что с..? А то, что императив не следует смешивать с функ. У каждого своя ниша. И плодить химеру,- скрещивая подобное не лучшее действо. (ИМХО)

ну в джаве это сильно сокращает код который нужно писать

да и нагляднее, нежели анонимные объекты

да и нагляднее, нежели анонимные объекты

Аха... если надо просто отфильтровать что-то в стриме, например, то да. А так попытки внедрить функции высокого порядка в джаву выглядят ужасно по-моему.. надо два аргумента? Создавай BiFunction... надо больше - пиши свои интерфейсы... куча мусорного кода... даже без stream API... например вызов метода computeIfPresent для map с функцией для ремаппинга, занимающей больше пары строк вызывает дикое желание избить автора... потому что надо тратить время и разбираться в том что происходит. А если стрим, то можно вообще вешаться, когда по сути одна строка кода (понятно, что в одну строку не пишут, но логически она все ещё одна) содержит пару лямбд, да ещё и коллектор...

Но простые однострочный лямбды упрощают код, согласен...

ну, с учетом того как вообще все туго входит в java, то это уже прогресс)

Да. Но сейчас пишу на джава на работе.. и после эрланга тихо её ненавижу )

?

Да. Но сейчас пишу на джава на работе.. и после эрланга тихо её ненавижу )

А java на скалу не вариант заменить?

А java на скалу не вариант заменить?

Ну на текущем месте работы нет, а вообще я думаю об этом. Но в идеале вернуться к эрлангу... эликсир наверно тоже не вариант, потому что его используют в областях, которые мне неинтересны в основном. Это больше для саморазвития.

замена do end на {} была бы хороша, в остальном синтаксис эликсира устраивает

вон даже скалисты и одерзкий признали, что отступы благо, а скобки не нужны

хотят в скалке отступы

"оспасность одного пробела" VS. "программные скобоки".

Я за скобки... begin/end тоже отторжения не вызывают...

Именно.

end не надо было б писать)

1. геморройно копипастить код 2. сложно понимать где закончился блок, если функции большие (понятно что так делать не нужно, но загляните в код django той же самой, там таких мест немало)

лично я в руби фигурные скобки использую только для однострочных выражений мне end приятно видеть

ERROR: S client not available

И даже при дисциплинированном форматировании при пользовании "отступов" ОДИН пробел может пустить по ... целый блок кода ))) Что нельзя сказать о программых скобках. И ищи этот _один_ пробелецЪ ))))

что-то сколько пишу на питоне, никогда такой проблемы не было

так обычно считают те, кто на нём не пишет

(я раньше тоже считал)

я раньше поддерживал проекты на питоне, у меня было много раз

про то что блоки плохо видно где кончаются, тоже было

что-то сколько пишу на питоне, никогда такой проблемы не было

Я питонячу уже давно и могу сказать, что ловил и не раз. ((( И при том, что я аки деффку лелею процесс написания кода...

не люблю туда сюда елозить по коду лишний раз

хз, у меня емакс сам выравнивает и подсвечивает если что не так

не все емаксом пользуются

Да. Я не смог к емаксу привыкнуть...

хз, у меня емакс сам выравнивает и подсвечивает если что не так

У меня и вим и емакс тоже форматит ))) Но, ловил полюбому. И в репле, и при старте, вставке, редактирования чужого кода; при трансфере из одной системы в другую и последующем форматировании...

Да. Я не смог к емаксу привыкнуть...

Хех... Как ни странно, я к виму привыкал. ))) А вот емакс "зашел" в процесс как родной )))

точно REPL + копипаст в питоне меня очень напрягали

Хех... Как ни странно, я к виму привыкал. ))) А вот емакс "зашел" в процесс как родной )))

Я на эрланге код вообще в nedit писал, к которому подсветка синтаксиса прикручена ) почти notepad ) а вим хз... могу пользоваться, но обычно открываю, только если выбора нет )

Я на эрланге код вообще в nedit писал, к которому подсветка синтаксиса прикручена ) почти notepad ) а вим хз... могу пользоваться, но обычно открываю, только если выбора нет )

поддержка имакс прям в эрланге... какбы намекает ))))

А автодополнения ты както настроил в емаксе?

просто я вот сижу в простом erlang-mode и erlang-shell

поддержка имакс прям в эрланге... какбы намекает ))))

Да :) у нас половина людей в емаксе писала, вторая в nedit... и это в компании, создавшей эрланг ))

охота иногда автодополнений. особенно в erlang-shell

А автодополнения ты както настроил в емаксе?

edts проект )))

edts проект )))

Оно еще живое?

а вижу.. вроде коммитят нет нет

Оно еще живое?

эммм... ну прям не ажиотаж активности, но с напильником меня все устраивает )))

Или заюзай spacemacs с его настройками на эрланг )))

Вообще мне тут в idea понравилось код на эрланге писать. Но она тяжелая..

Или заюзай spacemacs с его настройками на эрланг )))

да я пробовал спейс.. немогу.. мудрено очень. ТАк думаю настрою, в край layer надо глянуть из чего состоит

Одно время, мне хватало базовых феатуресов поддержки в самом эрланге + дистел )))

вот я дистел пробовал.. вроде дает автодополнения. Но надо танцевать с бубном.. в прочем это емакс) там так и должно быть

Вообще мне тут в idea понравилось код на эрланге писать. Но она тяжелая..

нееее, коллега, негативное мнение у меня на идэю+жаба-с )))

вот я дистел пробовал.. вроде дает автодополнения. Но надо танцевать с бубном.. в прочем это емакс) там так и должно быть

Именно ))) Но, после напильника, меня устраивало. Потом пересел на edts.

нееее, коллега, негативное мнение у меня на идэю+жаба-с )))

Мне удобно :) код такой же получается все равно. подсветка, автодополнение, консоль есть... и отсутствует необходимость учить миллионы горячих клавиш. Хотя никого не призываю её использовать