Здесь block это аргумент

keyword list это и есть список из туплов

1. Выполнится io.puts 2. В переменной block окажется результат io.puts

Я так и думал, но выводиться почему-то блок первым, а в коде стоит первое вывод Hello

Ой, я всегда думал, что это просто [:a b :c d]

Io.puts вывел

[a: 1, b:2] == [{:a, 1}, {:b, 2}]

Я так и думал, но выводиться почему-то блок первым, а в коде стоит первое вывод Hello

Убери do и представь, что ты просто передаешь IO.puts

Теперь такое поведение кажется логичным?

Io.puts вывел

Почему блок первый вывелся?

Т.к. ты вызвал IO.puts("block")

IO.puts возвращает :ok

и сайд эффектом выводит строку

А внутри себя сайд эффект в консоль

Блок без макросов используют?

Блин :)

ахахах

defmodule Main do def print(a, azaza: ololo) do IO.puts a ololo end end Main.print "Hello", azaza: IO.puts("world")

То же самое с другими именами

defmodule Main do def print(a, [azaza: ololo]) do IO.puts(a) ololo end end Main.print("Hello", [azaza: IO.puts("world")])

То же самое

Для меня логичный вывод такой Hello world вот это я могу понять

А так defmodule Main do def print(a, [azaza: ololo]) do IO.puts(a) ololo end end ololo = IO.puts("world") Main.print("Hello", [azaza: ololo])

То же самое defmodule Main do def print(a, [azaza: ololo]) do IO.puts(a) ololo end end IO.puts("world") ololo = :ok Main.print("Hello", [azaza: ololo])

во во

тепеь что-то проясняется

в блок передается ок

эликсир энергичный язык, поэтому перед тем как выполнять функцию происходит вычисление значений аргументов

f = fn a-> IO.puts "World" a end f.(IO.puts "Hello “) Hello World

f = fn a-> IO.puts "World" a end b = f.(IO.puts "Hello ") IO.puts b == :ok Hello World true

В хозяйстве все пригодится

Интересно, наверное порядок вычисления аргументов функции в Эликсире слева направо, а то в С++ он неопределен))

f = fn a, b-> IO.puts "World" {a, b} end b = f.((IO.puts "Hello "), (IO.puts "Bitch")) IO.puts {:ok, :ok } == b Hello Bitch World true

эликсир учу потихоньку

ну так я пару дней и учу

f = fn a-> IO.puts "World" a end b = f.(IO.puts "Hello ") IO.puts b == :ok Hello World true

Сейчас еще понятинее стало

Макрос вычесления аргументов позволяет избежать?

Это как?

У Руби похожий синтаксис с блоком

и там он вызывается именно в том месте где стоит

Макрос? Макрос просто одну строку на другую заменяет

если я не ошибаюсь

в руби блок вызывается через yield

да

то есть в том месте где yield написан)

точно

а тут block прописывается

тут блок это просто дополнительный аргумент к функции, который дописывается в конец списка аргументов как keyword list

как я понял

if true do blabla else blabla2 end это все равно что if true, [do: blabla, else: blabla2]

что в свою очередь все равно что if true, [{:do, blabla}, {:else, blabla2}]

Если в макрос передать код

то он передается как AST

abstract syntax tree

т.е. сразу не выполняется

и ты внутри макроса можешь выполнять его как хочешь

и дерево это перестраивать как хочешь

Поэтому да, макрос предотвращает вычисление аргументов

насколько я понял

Пока до макросов не дошел, думал что макрос просто строку в другую преобразует

как в СИ

Это компилятор лишний код выкидывает перед исполнением или сложнее

а ну да он же дерево стоит

абстрактное

прерпроцессор типо

это я так просто рассуждают

вслух

Например возьмем консольную утилиту куда будем передавать аргументы. Утилита уже скомпилирована с разными вариантами аргументов. Но можно проанализировать аргументы и сгенирировать код под переданные аргументы и потом скпомпилировать утилиту. Мы облегчим скпомпилированный код и память. Это и есть метапрограммирование?

метапрограммирование это генерация кода по ходу работы программы

в рельсах например ActiveRecord генерит методы налету, просто читая из базы атрибуты таблицы

руби скриптовый язык

да и методы можно генерить

точно

В этом смысле в эдиксире нету метапрограммирования

Потому что все макроса раскрываютстя на этапе компиляции

If else можно самому такие макросы делать на любой язык

просто генеришь код и все

самому

только зачем

вот методы как в руби это круто

только зачем

ну ты сравни синтаксис эликсира и эрланга и вот тебе ответ зачем

Некоторые считают, что не очень..

вот методы как в руби это круто

Некоторые считают, что не очень..

так конечно, всем не угодишь :)