мне вот в руби не нравится что все валится в глоьальный неймспейс. и не понятно какой метод из какой библиотеки загружен

Норм, в элике так же

не норм. при большом кол-ве кода это совсем не норм

вообще в ерланге эта проблема

мне вот в руби не нравится что все валится в глоьальный неймспейс. и не понятно какой метод из какой библиотеки загружен

ну да, но вообще это несложно находиться там есть инструменты для этого #source_location, например

с неймспейсами

я помню километровые импорты в начале каждого Java файла, вот там все понятно

то есть ты не остаёшься один на один с проблемой как в JS, например

ну да, но вообще это несложно находиться там есть инструменты для этого #source_location, например

а если этот метод переопределили по пути 200 раз и объект расширили ? вот это все какой то ад для меня. поэтому я не на руби )

по крайней мере я поддерживал много чужих проектов на рельсах, ни разу не потратил много времени на поиск что и откуда вызывается

вот в JS и похапе приходилось grep-ориентированным программированием заниматься

магия ведь?

Где там магия? Вполне понятный синтаксический сахар.

да декоратор в питоне это просто обертка над функцией не более того

там все прозрачно очень

Лучше такое, чем в питон: my lib.py A = 3 My superlib Import A from my lib Function init(): A=3 И потом From mylib import a # a=0 Superlib.init #a = 3

Весь Фласк так работает

фласк с его глобальным g объектом говно какое то. для меня все проекты что были на фласке, через год превращались в джангу. спрашивается зачем ?

уж лучше пирамиду взять

да и армин какой то поехавший немного

вобщем я тыкал фласк года 3, а теперь и смотреть на него не хочу)

Консенсус что фласк говно?

Вообще говоря, если говорит поо магию - в джанге ты задаёшь модель и оно тебе само делает админку

Такое блин даже в руби нету

Но фласк говно

а если этот метод переопределили по пути 200 раз и объект расширили ? вот это все какой то ад для меня. поэтому я не на руби )

наговнокодить с использованием любого фреймворка и на любом языке можно

Вообще говоря, если говорит поо магию - в джанге ты задаёшь модель и оно тебе само делает админку

а что рубишный activeadmin так не умеет ?

у меня было около 5-6 подходов к руби / рельсам года с 2010. но все как то отталкивало

Ну в рельсах можно все из кубиков собрать

думал синтаксис. но нет. вот elixir с рубишным синтаксисом зашел ок

а что рубишный activeadmin так не умеет ?

а в джанго это из коробки?

да

Да и то админ в рэльсах генерирует, роуты прописывает, - все эксплисит делает

ну в активадмин всё таки форму и поля приходится описывать вручную

в общем то что рельсы что джанга примерно одного уровня фреймворки. так что нет тут повода спорить )

а в джанге прям со всеми отношениями? или только плоские модели можно редактировать?

а в джанге прям со всеми отношениями? или только плоские модели можно редактировать?

со всеми отношениями

Рельсы это рест и круд

btw в рельсах много магии, но все это под капотом

в джанге есть Django REST Framework, это тоже REST / CRUD

А Джанго это как бы полублог полу цмс

да нет. там нет ничего от CMS. Встроенная админка она чисто техническая. ее отдавать юзеру нельзя

А то что там потом намотали - так все мвц на одно лицо щас

только вот в NodeJS так и не появилось хорошего аналога Rails / Django

и врядли появится

SailsJS лютый треш

Просто жс чуваки не могут осилить мвц

SailsJS лютый треш

+1 глючный и недоделанный

Они много чего осилить не могут

Если ты кроме жс можешь выучить ещё и sql, - то можешь выучить ещё язык и взять норм бэк

согласен

А если ты не в состоянии выучить больше одного - получаешь монгу, экспресс и тормозящий паровоз

MEAN ?

я работал над одним проектом, где отважные парни делали джоины на NodeJS коллекций из монги. это был ужас. инстанс монги распухал до 1 Гб в памяти

часто падал в корку

а они по крону его поднимали )

У меня на работе "ну нам надо было приложение для мобилок, поэтому ионик, поэтому ангуляр. Мы потом загуглите туториалы - а там MEAN. Вот тут у нас монга, вот тут экспресс"

а они по крону его поднимали )

вроде в рельсах когда то давно подобное было, только там наоборот процесс убивали, из-за утечек

это руби 1.9 вроде подтекал тогда

ну и запускали заново

Я только одного не пойму - как они блять не нашли туториал ангуляр + файербэйз

Чтобы все тормозило не сильно, как сейчас, а совсем

Я только одного не пойму - как они блять не нашли туториал ангуляр + файербэйз

файрбейз то платный, после некоторых объёмов

а монгу типа поставил - и нахаляву

=)

Ну все равно хостить надо

я, кстати, много раз монгу пытался использовать, так и не зашла

последний раз 12 млн координат на карте искал с ней

ERROR: S client not available

Короче я ушёл в другой отдел - я теперь маркетинг мэн

вначале бодро работает, а потом виснет и не раскачаешь

Пусть они там сами в МинЕ копаются

а вот elasticsearch в несколько раз большие объёмы на том же серваке отлично обрабатывает

монгу для сырых данных пользую и для GridFS ) а так да не знаю куда она. хотя на прошлом проекте у клиента она была основной БД. пришлось жрать кактус. они конечно потом начали строить отчеты и сели в лужу. сейчас вроде мигрируют на постгрес

http://webassembly.org/docs/gc/

вроде должно настать светлое будущее когда нибудь

в следующей жизни может быть

я в субботу в больничке видел IE6

"Мы будем писать на с++ Бэк, потом компилируем в асмжс и запускаем на ноде"

ну и вдруг если кто-то не видел, доклад "The Birth & Death of JavaScript": https://www.destroyallsoftware.com/talks/the-birth-and-death-of-javascript =)

от ЖСика никуда не деться

таковы реалии

;)

да, столько понаписали что теперь как с си, будут 60 лет сапортить

и разгребать

Да ладно, на фронте в основном. А на фронте переделать то проще.

Другого языка быть не может

на фронте переделать как раз не проще ;) фронт другие люди видят...

Ну они видят интерфейс

С дизайном

Всякие фреймворки как грибы

как грибы - да а пойди, попробуй перейди с ангуляр1 на реакт или с реакта2 на вьюжс или что там нынче модно

и посмотри сколько будет желающих на такую работу

http://dmkpress.com/catalog/computer/programming/functional/978-5-97060-233-1/ Кто-нить читал, стоит за нее деньги платить?

http://dmkpress.com/catalog/computer/programming/functional/978-5-97060-233-1/ Кто-нить читал, стоит за нее деньги платить?

начал читать, не знаю пока

и посмотри сколько будет желающих на такую работу

смотря сколько заплатят. Если много - то и желающих будет много.

http://dmkpress.com/catalog/computer/programming/functional/978-5-97060-233-1/ Кто-нить читал, стоит за нее деньги платить?

Книга хорошая, но можно и скачать.

хе. ангуляр, реакт вью. да пойдут без проблем. ангуляр первый считай закопали. остается реакт и вью. выбор то небольшой

ангуляр 2 откопали зато.

но что-то заходит он плохо