for i <- 1..10 do

Точно... Читал только что side to side Erlang elixir на оффсайте, чёт не нашёл

Но мне в Erlang кажется красивее сделано

дело привычки, мне в эликсире показалось в начале понятнее, т.к. я с PHP))

в хаскеле еще красивее

через монады бгг

На эрланге

pyth(N) -> [ {A,B,C} || A <- lists:seq(1,N), B <- lists:seq(1,N), C <- lists:seq(1,N), A+B+C =< N, A*A+B*B == C*C ].

На эликсире

defmodule Triple do def pythagorean(n) when n > 0 do for a <- 1..n, b <- 1..n, c <- 1..n, a + b + c <= n, a*a + b*b == c*c, do: {a, b, c} end end

Мне кажется, что на эликсире читабельней, хотя и больше букаф

На эрланг чисто как на вышке

Математика 1 в 1 очень понятно

Авто вообще быстро работает?

В эрланге вариант на хаскель очень похож

а в эликсире первый раз увидел - както по другому сделано

фор вообще что такое в функциональном языке

Асоциация с "Для каждого"

в PHP то вполне канает)))

For each тогда уже

А for реально не очень привычно

Привет, что значит эта синтаксическая конструкция? pipeline :browser do plug :accepts, ~w(html) plug :fetch_session plug :fetch_flash plug :protect_from_forgery end

Тоже самое что и в Ruby?

Тоже самое что и в Ruby?

Ну что-то вроде middleware в Rack. Очень похоже по крайней мере на мой взгляд.

Только несколько более широкое понятие. Например, какие-то вещи, которые в рельсе делаются с помощью before_filter, делаются с помощью Plug

конвеер по преобразованию conn

+ собраны в единый pipeline. т.е. конверйер, да, для определенной ситуации (broweset, api, и т.д.)

спс

Я имел ввиду по синтаксису

Это в метод передается yield?

вот создается метод

def met() do:

потом вызывается с аргументами или без

а тут передается do: и что то далее

pipeline и plug это макросы

они могут быть устроены довольно сложно под капотом

Здесь у тебя все приложение состоит из прохождения струкуры коннекшна

через такие составные маленькие функции

plug

например плаг для протект_фром_форжери

Он csrf токены проставляет и проверкой занимается, насколько я помню

Вот из таких кусочков аля middleware у тебя проходит весь коннекшн

И ты можешь составлять их в цепочки именнованные

типа цепочка :browser

цепочка это я имею в виду pipeline этот

Эта цепочка делает вот такие-такие плаги

Например ты можешь сделать цепочку для web пост и гет запросов, которые hmtl отдают. Она будет состоять из плагов protect_from_forgery и тд. А другую для api. Там ты например по-другому будешь аутентификацию запросов делать и свой плаг для этого суешь. А еще будешь убеждаться, к примеру, что это ajax запрос. Вот у тебя и будет две цепочки.

Очень удобно

Вся обработка запроса - от получения до отдачи файлов, это прохождение структуры conn через составные части.

В этом типа функциональный подход вообще. У тебя полностью разделено данные и логика и вся логика это какой-то flow твоих данных, проходящих через функции, которые их изменают.

Я туториал по фоеникс начал читать, а потом пытался найти что значил такой синтаксис. А это оказывается макросы https://elixirschool.com/ru/lessons/advanced/metaprogramming/

Ты можешь этот flow организовывать так же с помощью if как всегда, но у тебя простыня будет получаться из за того, что else всегда писать надо. Для этого придумали plug. Который умеет например если неавторизовано сразу вернуть ошибку и дальше по следующим плагам не идти.

А я люблю пиздеть

у меня вот вопрос

как дебажить эти цепочки плагов

тоесть в каком то месте произойдет мутация

Все функциональное программирование это преобразования лямбда термов, то есть иммутабельных структур данных

Ты можешь этот flow организовывать так же с помощью if как всегда, но у тебя простыня будет получаться из за того, что else всегда писать надо. Для этого придумали plug. Который умеет например если неавторизовано сразу вернуть ошибку и дальше по следующим плагам не идти.

Самому бы научиться такое мутить

получается плаг это что-то типа монады

допустим ситуевина вот портянка плагов и у меня изменяется стейт в одном из них как-то не предсказуемо, что мне поможет отловить нужный плаг? может вопрос и глупый но какие есть тулзы для дебага в элексире( пресловутый dializer?) есть что нибудь удобное аля "бряки в студии"?

допустим ситуевина вот портянка плагов и у меня изменяется стейт в одном из них как-то не предсказуемо, что мне поможет отловить нужный плаг? может вопрос и глупый но какие есть тулзы для дебага в элексире( пресловутый dializer?) есть что нибудь удобное аля "бряки в студии"?

непредсказуемо? это чистая функция?

ну смотри я допустим получил унаследованый код

Если чистая функция то ее можно через юнит тесты прогнать

где человек не знал что такое чистая функция

и напиздючил не чистую функцию

А для каких задач Elixir используют?

для веб разработки например

Вот вопрос

как именно работает plug halt

потому что так то это просто дебажить можно стектрейсом

Если он просто подставляет внутри conn, что дальше коннекшн скипаем как он есть

Почитай мою статью на хабре про плаги

Или он остальные плаги как-то внутрь себя фигачит и функцию выдает которая применяет все вложенно

то хз

В первом случае дебажить легко

И не должно быть не чистых плагов

Это уже не плаг тогда

А вообще способов сделать нечистый код не так много. Он может либо писать данные в стейт процесса и потом читать их, либо в какое-то внешнее хранилище. Вот допустим ты сделал плаг который в базу записывает. Это чистый или нечистый плаг? Как его дебажить если он тебе в наследство достался?

а есть инфа по метапрограммированию на русском?

форси инглиш если хочешь быть разрабом

Технический инглиш, которого достаточно для чтения документации оч быстро прилипает

ибо тех литературу читать на инглише очень просто. Да и вцелом у тебя сразу откроется доступ к 100500 возможностям. поэтому кроме как форсить инглиш ничего нельзя советовать тебе.

да, вы правы

книжка по мету есть

на инглише

по мету

ахах)

Если из базы - не чистый

Толко нафига такой плаг

А контроллер он же через плаг

вызывается?

Я этого до конца не понимаю, как контроллер вызывается. Но они говорили, что это все под капотом плаги.

А значит какой-то то плаг в итоге будет в базу писать

А интересно

а на плагах можно запилить fsm для переходов?

Или только линейно все