"str"*number

вот же ты правильно написал. какие еще могут быть вопросы...

вот же ты правильно написал. какие еще могут быть вопросы...

это то, что первое в голову пришло

на всякий случай, если кто еще не понял суть.

это офигенно кстати. там любую задачу так можно решить http://i.imgur.com/woUmctg.png

"".join(['hue' for i in range(number)])

range(number)

Хотя конечно "hue"*n правильнее

"str"*number

там и такое было ('{0}' * n).format('hue')

там и такое было ('{0}' * n).format('hue')

o! )))

range(number)

ага, точно.

это офигенно кстати. там любую задачу так можно решить http://i.imgur.com/woUmctg.png

???

там и такое было ('{0}' * n).format('hue')

Ну я могу и через map и reduce написать

смотрю кодеварс... реально интерсно. Встроенный эдитор - толково придумано.

reduce(lambda x, y: x + y, map(lambda x: 'hue', range(n)))

смотрю кодеварс... реально интерсно. Встроенный эдитор - толково придумано.

Ставь клан pro.elixir

Мне понравилось что в редакторе есть раскладки vim и emacs

lambda x, y: x+y там же встроеннае sum есть, кажется.

Тут не sum нужно а operator.add

sum кстати не работает со строками

Ставь клан pro.elixir

добро!

Там кстати есть глюки на сайте с синхронизацией. Решил задание - ок. Зашёл в решенные - нет её. Перезагрузил страницу - появилось.

кстати, некоторые задачки на exercism можно решать несколькими способами... не плохо было бы в файло "решения" выкладывать все и в тестах их прогонять и "взвешивать" ))) ну и файлы тестов выкладывать туда же, не?

Ну на codewars можно повторно решать задачу, и форкать чужие решения

Ну на codewars можно повторно решать задачу, и форкать чужие решения

опс... не внимательно смотрел ((( Спсб! Перечитаю хелповник на кодеварс.

Я хелпу не читал, все тыком

Я хелпу не читал, все тыком

?? научным, конечно! ?

Если хочешь модифицировать свое решение, а не с нуля писать - заходишь в профиль, потом в solutions и уже там refactor

Если хочешь модифицировать свое решение, а не с нуля писать - заходишь в профиль, потом в solutions и уже там refactor

и будет видно N вариантов решений, или?

А форки не отображаются в списке решений задачи, отдельной вкладкой идут

и будет видно N вариантов решений, или?

После рефактора или просто train again да, будет несколько твоих решений в списке видно

После рефактора или просто train again да, будет несколько твоих решений в списке видно

круть.

Если ты не забудешь submit сделать

?

Спроси меня, почему я это упомянул 8)

Спроси меня, почему я это упомянул 8)

спрашиваю: почему ты _это_ упомянул? )))

Тэк-с 2 ночи (почти) иду спать... 2all: доброго времени. ))

Ну я забыл как-то.

все, к хуям снес edeliver, переписал на mina

т.е все так же, дистиллери варит релизы, но средство доставки и упаковки - mina

т.е все так же, дистиллери варит релизы, но средство доставки и упаковки - mina

Что за mina?

Что за mina?

https://github.com/mina-deploy/mina

deployment tool на ruby

А что насчёт gatling?

deployment tool на ruby

А собираешь релиз где?

сорри - я не могу ответить на этот вопрос так как я не автор исходного сообщения :)

на эликсире пока не пишу - просто сочувствующий

А собираешь релиз где?

На сервере.

Через дистиллери

Еделивер это просто гребаный баш

Мина заменяет его

Я так понимаю в edeliver есть понятие билдхоста. Те собираешь на одном а деплоишь на другие

Да. Но это так просто реализовать самому :)

Ну знаешь и то что делает mina тогда легко реализовать самому

И вообще все 8)

:)

Как написан еделивер - это пиздец

Что типа "логики на бат файлах"

как в еликсире взять последние 20 символов из строки?

Regex.run(~r/.{0,20}$/, str)

мне только регулярка на ум пришла

String.slice("sfsfsfsfssdffsdfdssdfsd", -20..-1)

Regex.run(~r/.{0,20}$/, str)

это не должно же работть, регулярка - жадный алгоритм, поэтмоу точка все сожрет

String.slice("sfsfsfsfssdffsdfdssdfsd", -20..-1)

?

Да, припозднился я https://hexdocs.pm/elixir/String.html#slice/2

это не должно же работть, регулярка - жадный алгоритм, поэтмоу точка все сожрет

проверь и дай пример где не работает,

Вообще иногда полезно на ночь сыну читать API эликсира, много нового функционала узнаешь

ERROR: S client not available

но ты навёл на мысль что надо ещё два модификатора добавить - u и s

Regex.run(~r/.{0,20}$/, str)

хм, действительно работает О.О признаю, ошибся

ещё Regexp.run возвращает список, а надо строку

Regex.run(~r/.{0,20}$/us, str) |> List.first

короче я очень сложный вариант предложил =)

с регулярками в эликире не так здорово как в рубях

String.to_charlist(str) |> Enum.slice(-20..-1) |> to_string

а utf8 не сломается от такого?)

huj znaet

:<

надо проверить

надо String.graphemes чтобы юникод не сломался

но String.slice - лучшее решение

потому что у String постоянно фигурирует graphemes, что правда на производительности сказывается

Regex.run(~r/.{0,20}$/us, str) |> List.first

Вместо List.first можно hd. Они правда пустые списки по-разному обрабатывают.

спасибо

ща попробую

гут, работает

эх, коллеги. я извиняюсь, у меня тут подгорело. тут один специалист - разработчик мелкой электроники сказал такое в своем видео... в ответах на вопрос, чем заниматься - электроникой или программированием. в общем "В плане работа инженера программиста, нельзя сказать, что это высоко сложная работа..."

с двадцатой минуты ) https://www.youtube.com/watch?v=P3nsmWYApws

в общем, давайте дружно поплачем над этим. наша работа - нельзя сказать, что высокосложная

Самая идеальная работа - это максимально простая и максимально высокооплачиваемая. С баблом вроде программистов бог не обделил, осталось ещё чтобы сложность снизилась

Так что пусть его слова будут правдой

:) Вот даже прям как-то сразу и полегчало

а на деле вполне вероятно может случиться что з/п программистов быстро слетят вниз...

не. ну я просто программировать умею. схемы разрабатывать умею. микроконтроллеры программировать умею. плисы программировать умею. и я вот гляжу на своего друга - менеджера по образованию. он решил ерланг изучить. ну вроде ж ерланг - простой да? мы все это знаем. но там такие проблемы. очень тяжело все идет

если сложность понизиться, то и бабла будут меньше платить

потому что будет легче заменить программиста другим

большинство инженеров программистов долго шли к тому, чтобы их работа не была сложной. вообще любая работа не сложная - если это твоя работа

Тут тоже есть оптимальный вариан

я не то чтобы призываю к увеличению сложности, но работа программистов обесценивается, это факт

потому что будет легче заменить программиста другим

Я тут программистов учу новых. МОЖЕТЕ НЕ БЕСПОКОИТЬСЯ :)