на том же хосте

сдохла только одна

может нейтрино в память залетел

там до памяти столько слоёв )

Угу, эликсир тоже опоминается в контексте "нужен разработчик RoR, хорошо если знаете что такое Elixir или Clojure или Branfuck"

дело в том, что все мы в той или иной степени политически активны, я с радостью посрусь на тему кто круче, но когда политота лезет из всех щелей, хочется хотя бы пару местечек только там о приятном

Предлагаю завести pro.elizir.politota

на @polit_couch заходите

специальный чат для айтишной политоты

специальный чат для айтишной политоты

Спасибо, теперь я туда ни ногой

Спасибо, теперь я туда ни ногой

почему? всяко лучше, чем в программистских чятах политоту разжигать

https://github.com/smpallen99/coherence/issues/173

aaaaaaa

suka

А что тебе, простыня не нравится?

Ну как раз то что я и говорил.

Мы сделали кое что для тебя, но впринципе - нихера, делай сам

Потому что никто не хочет над API думать - хуяк, хуяк и в продакшен.

Там код машиной сгенерирован? Эти вложенные if/else да еще с unless/else

4 уровня вложенности if-ов. Кто говорил что нельзя говнокод на эликире писать?

Нет

Я думаю это он нахуячил

Притом все говорят

Охуенно

Спасибо

Some day I might around to adding generators for this, but for now, its a pretty easy to modify generated controllers to like you did. Т.е. подрузамевается что он пофиксил сгенерированный код.

Блин есть ещё либы

почему? всяко лучше, чем в программистских чятах политоту разжигать

Потому что лучше пропагандировать яп из ML семейства(и приятнее), чем влезать в политоту)

так-то да

я теперь все, согласно распределению. я за поняшку должен был сейчас вставить. Роман про F#. еще должны быть питон )))

Да, как ответственный за питон хочу узнать что куда вставить надо?

Фиона должна быть в человечьем обличии.

нет

Вот это делфи

она эликсира обпилась

как в еликсире принято после :io_lib.format в строку конвертить?

:erlang.iolist_to_binary(:io_lib.format("~s~n", ["asdsdf"]))

как-то стрёмно выглядит

|> to_string

?

:io_lib.format("~stest", ["123"]) |> to_string

как-то стрёмно выглядит

чеж стремного-то? Просто, мало кто пишет вызоф ф-ции в качестве парам ф-ции ... не эрл. стиль ) И второе, почему бы не запользовать " |> " ?

о, благодарочка

ээээ... не сподручно на телефоне набирать (((

Народ в эликсире использует "#{str}test"

хм

тоже верно

да даже в JS мире eslint постоянно советует делать вот так `${str}test`

а никто визардов для телегоботов не лепил? вот сижу, думаю, где стейт шагов визарда хранить лучше? сваливать в етс или в агентов напихать? по агенту на юзера. после завершения визарда итоговый результат в постгрю сливаю

а никто визардов для телегоботов не лепил? вот сижу, думаю, где стейт шагов визарда хранить лучше? сваливать в етс или в агентов напихать? по агенту на юзера. после завершения визарда итоговый результат в постгрю сливаю

интуитивно, я бы в ЕТС сливал... Хотя, нужно мысль подумать детальней )

детальней? в детс!

детальней? в детс!

да мне не жалко будет потерять стейт на пол пути. даже больше скажу - висячие визарды буду убивать

детальней? в детс!

а смысл? после визадра инфа неактуальна детс-то зачем? да и крайне маловероятно, что прям ппц случится во время работы визарда ))) Из памяти вычистил и ок. Синхронить с диском - пустое в данной задаче.

а. так стейт? в че угодно. я бы в мапу положил. с ней удобнее работать

а. так стейт? в че угодно. я бы в мапу положил. с ней удобнее работать

эт ты проектируешь не визард, а прям ... , короче, не визард. Слишком помороченно ))) (это моя имха, если что. )

ну пусть будет етс. мне на самом деле просто логин телеги линкануть к логину системы надо. там 2-3 шага и несколько вариантов подтверждения

Эн мыслей, Эм предложений... Можно выбирать и\или усреднять решение. ?

Можно легко в генсервере хранить например. И таймаут легко организовать.

Можно легко в генсервере хранить например. И таймаут легко организовать.

ну вот мне подумалось на счет агента (как упрощенный вариант генсервера), а потом засомневался что-то и посмотрел в сторону етс

Ну агент да, наверное ок.

ETS не функционально как-то.

С агентами тебе процесс нужно будет сделать который будет их рожать и хранить соответствие uid => pid. Хотя в этом процессе можно и стейт хранть в мапе тогда уж.

ERROR: S client not available

А вообще redis наше все.

А вообще redis наше все.

да но... ;) тащить не хочется все это ради простенькой задачи, которую можно решить средствами языка + отп искаропки

Ну если масштабировать на несколько машин не будешь то да.

Коллеги, помниться тут тим создали для exercism ... Кто лид?

Я

Я

а как добавиться?

Ещё и клан есть на codewars, но там 2 человека

а как добавиться?

Сообщить мне ник

для начала поупражняюсь на exercism ))) Потом и на кодеварс )))

Сообщить мне ник

ник в личке

Ну на codewars примерно то же самое, только редактор в вебе.

Ну на codewars примерно то же самое, только редактор в вебе.

Добро. )))

Задача с сайта codewars.com Here we have a function that help us spam our hearty laughter. But is not working! I need you to find out why... #fix this code! def spam(number): return ['hue' for i in range(number+1)] Expected results: spam(1);#hue spam(6);#huehuehuehuehuehue spam(14);#huehuehuehuehuehuehuehuehuehuehuehuehuehue И вот решение одного из питонистов. class What: #---------------------------- def __eq__(self, n): """""" return True #fix this code! def spam(number): return What()

... spam возвращает экземпляр What, который при сравнении с чем-либо на равенство, возвращает True, т.к. перегружен оператор сравнения т.е. метод __eq__.

У меня на exercism решено 4, на codewars 27. Но там уже начинают заканчиваться сложные задачки.

Чужие решения интересно смотреть после того как сам решишь.

Чужие решения интересно смотреть после того как сам решишь.

если это мне, то я не предлагал решение очень сложной задачи, а показал что там за тесты у них.

Нет, это я к слову

Я юмор понял, так как сам пишу в основном на питоне

Задача с сайта codewars.com Here we have a function that help us spam our hearty laughter. But is not working! I need you to find out why... #fix this code! def spam(number): return ['hue' for i in range(number+1)] Expected results: spam(1);#hue spam(6);#huehuehuehuehuehue spam(14);#huehuehuehuehuehuehuehuehuehuehuehuehuehue И вот решение одного из питонистов. class What: #---------------------------- def __eq__(self, n): """""" return True #fix this code! def spam(number): return What()

Погодьте... Зачем в range на единицу-то number увеличивать? spam(1) вернёт huehue ... (((

нет, это как умножение.

а точнее, сколько раз строку повторить.

а точнее, сколько раз строку повторить.

"str"*number

да.

Эммм... но: Expected results: spam(1);#hue а если number+1, то range вернет [0,1] и генератор выдаст ['hue', 'hue'] ... а по условию ожидается hue ...

ну и что тут не так?

Там же написано исправить код

... spam возвращает экземпляр What, который при сравнении с чем-либо на равенство, возвращает True, т.к. перегружен оператор сравнения т.е. метод __eq__.

вот была основная часть.

spam(1) вернёт ['hue', 'hue'] как написано

spam(1) вернёт ['hue', 'hue'] как написано

Expected results: spam(1);#hue <---- один hue ))) range(number+1) заменить "".join(['hue' for i in range(number)])

Ну да, это что должно быть