Ну точку нельзя использовать.

Так вызываются Erlang модули же.

но я так не предлагал же

:users_get?

Вообще не понимаю о чем ты)))

Результат запроса можно кинуть в VkApi.Parser, который на основе :method_name сделает нам соответствующий tuple и вернет результаты в удобном виде

> :method_name

:method_name содержится в VkAPI.Conn

я про него говорил

Парсер может брать его значение и на его основе парсить результаты

И возвращать уже %Vk.User{}

Я ща попробую сделать пулл с авторизацией

Запуль реквевт на твой Vk.Conn, я его смержу и буду выдавать первым в цепочке

Насоздавать кучу модулей ЛУЧШЕ тем, что если их все документировать, а так же тайпспек прописать (указать аргументы), то в саму документацию VK API лезть придётся гораздо реже.

Которая относительно часто попросту неактуальная.

Может захардкодим версию апи?

И будем обновлять её сами после прогона тестов и т.д.

Может захардкодим версию апи?

Именно.

https://github.com/Virviil/vkapi/commit/01161179c9ff01e5cdc97588d7462ddf18e4cffa

Ну и оставить возможность указать любую версию, вернув обычную карту.

Попер народ))

эликсируем все

Пишу статю - сравнение Ruby и Elixir. Основной посыл - это разные языки. Прошу покидать информацию по теме - если что-нибудь знаете

Пишу статю - сравнение Ruby и Elixir. Основной посыл - это разные языки. Прошу покидать информацию по теме - если что-нибудь знаете

Разные? Как это так)

Ну имеется ввиду, что elixir - это не "Ruby on Erlang Vm", а отдельный язык

Чето похожее уже было вроде...

https://zeroclarkthirty.com/2015-11-01-elixir-is-not-ruby.html

совпадение?

Во, ништяк! Возьму за основу, переведу -спасибо

Я тоже где то видел, толко не помню где)

Пожалуйста ;)

Я тоже вот не помню где еще это слышал. Мне почему-то кажется, что на одном из выступлений Жозе Валима или кого-то из других крутых чуваков

Оффициально "Elixir syntax inspired by Ruby" - вот я и хочу запилить сравнение

Всем привет. Как можно "нормально дебажить" в IDE (в любом) с брекпоинтами и стектрейсом? Или есть другой путь?

IEx и IO.puts

Другого пути нету

Это же не императивный язык, зачем тут дебажить?

Нет, есть метод

с брекпоинтами

5 сек

есть встроенный дебагер не хуже чем в ide

IEx.pry

http://blog.plataformatec.com.br/2016/04/debugging-techniques-in-elixir-lang/

^ только патчить уже не нужно ничего, все уже должно работать из коробки

Во блин, а я и не знал

Впрочем вопрос зачем все ещё остаётся)

привыкшие мы, трудно первое время все эти IEX.pry...

темболее чужой проект трудно с первого раза понять что куда к кому

тесты выручают, iex тоже хорошо

каждую функцию можно по очереди вызывать и смотреть что будет

если это контроллер - то IEx.pry и тоже в консоли работаешь

кроме встроенного дебаггера я еще нашел вот это Event Tracer им кто-то пользуется?

неудобство с IEx.pry в том что не нашел нормальный live code для перекомпиляции на лету elixir проекта

r Имя модуля

и модуль перекомпилируется с новых исходников и подгрузится в консоль

и он корректно заменит работающие процессы?

меня IEx.pry выручает когда пишешь acceptance тесты и не сильно понимаешь что сейчас видит браузер, делаешь точку останова в определенном месте, открывается браузер и ты из консоли можешь легко заполнять и делать манипуляции как пользователь

работающие процессы также как и все пользуюются методами опеределленного модуля, обновился модуль, они начинуют пользоваться новыми функциями

понял. Я тогда пересмотрю свои подходы к этому вопросу

Другого пути нету

А как же observer???

С обновлением кода не так легко все

Я приводил пример

Рекурсивная функция, которая вызывает себя же просто по имени не обновится

После перекомпиляции

А если динамически вызывать через call

То заменит

В общем хот релоадинг тонкая вещь

Можно затипизировать такую функцию? Def foo(params=[a: a, b: b]) Чтобы указать какие a и b?

да вполне можно использовать guard для параметров

http://img.kr00lix.com/iFyAjbap.png

test

defmodule Foo do def foo([a: a, b: b]=params) when is_integer(a) and is_integer(b) do IO.puts "integer params : #{inspect params}" params end def foo(params) do IO.puts "default params: #{inspect params}" params end end

А как прально \@doc написать?

Так же?

http://stackoverflow.com/a/23622547 С named list так сделать не выйдет, да?

Впрочем...

@type opts :: [token: String.t]

Можно затипизировать такую функцию? Def foo(params=[a: a, b: b]) Чтобы указать какие a и b?

Ты об этом???

Да, похоже на то

А как записать, что может быть строка и число?

Ну типа 123 и "123"

или*

"|" же

String.t | integer

блин, туплю)

binary|integer

конечно

всем привет

здарова