имеет-имеет, цивилизация 6-й ступени - наша цель :)

годно

плюсую

о как вам така точка зрения: "насрять есть ли он или нет, главное: пожрать, поспать, род продолжить."

нет. размножение, доминантность, еда

у меня есть ответ о том откуда взялась вселенная

3 святых столпа человеческой цивилизации

она была всегда

нет

?

это как деньги у Кадырова

14 лярдов лет назад ее не было

ему-то деньги дает Аллах

а теперь она в поперечник аж 46 лярдов св. лет

14 лярдов лет назад не было понятия «лет»

а потом появилось :)

тут недавно только было понятие про слонов и черепах с плоской крышкой на спине под названием "земля"

что уж тут 14 лярдов

граматнасть норода стала расти день ата дня, потом и побольше узнали :)

я до сих пор не знаю как мне оформить раздел литературы в дпломе

ну понятие боженьки оно так-то где-то рядом со слонами и черепахами с землёй

может со временем, уже в армейке прийдет

обо что диплом-то?

ну понятие боженьки оно так-то где-то рядом со слонами и черепахами с землёй

Тут другой вопрос

про боженьку писали неграмотные граждане, в основном

Если бога нет, то в чем высший смысл существования

тот, кто придумал боженьку, был таки грамотным

людям хочется, чтобы во всем был смысл и правила - а их банально нет :)

его нет

этого смысла существования

а если бога нет, то почему ты употребляешь словсочетание «высший смысл»? :)

in sensu cosmico, как писал КАнт

Сервис обработки и выделения структурных елементов на цифровых медицинских изображениях

по флюорографии и рентгенограмме?

Высший смысл существования отсутствует. Если человечество будет уничтожено - вообще ничего не поменяется

по флюорографии и рентгенограмме?

все что в DICOM залезет

поменятся, ибо новые версии эликсира будут релизить инопланетяне

но если коротко то рентген мрт флюрограмма

слова «высший смысл» не несут смысла в отрыве от понятия «бог»

следовательно, раз бога нет, то и смысла высшего быть не может

тут сразу надо спросить: а откуда взялся бог? :)

Высший смысл имеет смысл в контексте "всеобщего блага"

бог был всегда)

С точки зрения популяции

а потом вдрук ему приспичило? :)

а «всеобщее благо» в отрыве от «бга» имеет смысл?

Да несет

какой и кто его определяет?

с точки зрения популяции имеет смысл отбор и приспосабливаемость, тут бог тем более не нужен

обожаю срачи про бога, религию и новый js фреймворк

церковь всегда гвоорила о неизменности видов, что есть бред

Представь 2 популяции, одна из которых уничтожает членов своей популяции просто так а другая нет

Это называется "социальная эволюция"

и в чём её «смысл»? :)

И это то, что прошли люди так точно

а что это за популяции и где они существуют?

просто так никто никого не уничтожает

происходит отбор по мозгам

это и есть социальная эволюция

а что это за популяции и где они существуют?

Судя по всему первая популяция уже на существует - отсеялась в результате социальной эволюции

к чему эти лишние сущности? «первая популяция» какая-то

подождите... были австралопитеки, кроманьонцы и неандертальцы. последние две друг друга жрали , скрещивались и выстеняли.

подождите... были австралопитеки, кроманьонцы и неандертальцы. последние две друг друга жрали , скрещивались и выстеняли.

Это не популяции

выжили кроманьонцы из-за навыков социализации

Это виды

хорошо, идем дальше, кого представляем популяцией?

Они участвовали в "эволюции видов" а не в "социальной эволцюции"

хорошо, идем дальше, кого представляем популяцией?

Популяции - разные группы тех же австралопитеков

ERROR: S client not available

ну так эволюционировали раздено, а потом стали претендовать на одну экологическую нишу

Цивилизации, одна из которых уничтожает другую

чтобы уничтожать, надо претендовать на эту нишу. вот сейчас соц. эволюция как борьба есть по расе, национальности, религии, течению, семье

ибо вид один и тот же

что-то куда-то не туда зашли

Я про это и говорю

я уж потерял мысль

Смысл в том, что в отличие от превосходства по "физухе"

Появляется превосходство по мозгам

И в результате такой эволюции появляется ксенофобия и "всеобщее благо"

о чем речь? у кого превосходство и какое?

о чем речь? у кого превосходство и какое?

Те кто защищает женщин и детей выживает по сравнению с тем, кто не защищает женщин и детей

Отсюда возникает так называемая "мораль", ошибочно приписываемая религии и "душе"

а когда это приматы не заботились о своих потомках? :)

а когда это приматы не заботились о своих потомках? :)

А никто не говорит что мозг поменялся на приматах

и лобные доли у женщин как раз таки возникли для заботы о потомстве

Может быть эта мораль появилась на этапе кукушки, эволюцтонировавшей в млекопитающее

Ну или где-то там

кукушка не могла эволюционировать в млекопитающее :)

ибо она - потомок динозавров :)

это очень разные линии

https://www.owasp.org/index.php/Cross-Site_Request_Forgery_(CSRF)

морали здесь нет. забота о потомвсте присуща всем, ибо без нее нет передачи генома в поколения

А морали нет впринципе

есть как рефлексия каких-то норм

мораль не нужна

есть всякие там кодексы

административные, уголовные

мораль нужна, она вполне естественна как инстурмент социализации :)

где озвучены ценники за проступки

если тебя, конечно, поймают

конечно, ибо слово "уголовник" восходит к славянскому "головна", то есть, плата, которую убийца платил родственникам убитого