бога нет

попробуй довести от обратного

допустим что бог есть

ну а дальше сам придумай

а что понимать под «богом»?

это смотря какая религия

а если абстрагироваться от религий?

развивай идею дальше

а чё там развивать. если представить, что мы в некой песочнице/виртуальной машине, и у нас пока нет средств, чтобы её взломать и посмотреть что снаружи, то не всё ли равно, есть ли некий создатель у этой песочницы? на нашу жизнь это ведь никак не повлияет, а значит, такие рассуждения не несут смысла

вы все приняли что ли?

ой да если бы

а где был бог во время большого взрыва? :)

размазывался по только образующимся галактикам

Чтобы говорить о боге нужно сперва выяснить что вы подразумеваете под этим словом

Без этого любые разговоры не имеют смысла

таки нечто/некто всевышнее, наблюдающее и наставляющее

а чё там развивать. если представить, что мы в некой песочнице/виртуальной машине, и у нас пока нет средств, чтобы её взломать и посмотреть что снаружи, то не всё ли равно, есть ли некий создатель у этой песочницы? на нашу жизнь это ведь никак не повлияет, а значит, такие рассуждения не несут смысла

Так скажем, а если создал и оставил инструкцию как пройти песочницу

а смысл ее проходить

таки нечто/некто всевышнее, наблюдающее и наставляющее

Под данную категорию попадает любой инопланетянин, которые цивилизационно более развит чем мы

а почему нет?

в таком случае)

каменты читал?..

а где был бог во время большого взрыва? :)

покажите, пожалуйста, любого другого инопланетянина :)

богов нет, есть случайность и эволюция, всем чмоке :)

Случайность не объясняет возникновение вселенной

вполне себе объясняет

а что объясняет

просто случайное возникновение возмущения энергии в мультиверсуме или "белая дыра"

На данный момент ничто не объясняет возникновение вселенной

а смысл ее проходить

А таки создатель любой вещи, создает вещь по определенному плану и задумке

вот кто то один упоролся

етсь гипотезы, да, ничуть не менее правдоподобные, чем что-либо другое

че то пизданул

и все

чатик про эликсир больше не про эликсир

просто случайное возникновение возмущения энергии в мультиверсуме или "белая дыра"

Чтобы было "возмущение энергии в мультиверсуме", должен быть мультиверсум и должна быть энергия

а вот если бы мы собрались в баре в Питере

а что заставляет думать, чт оих нет?

Что рекурсивно возвращает нас к вопросу "откуда они взялись"

то этим разговорам было бы разумное объяснение

?

существовали всегда

И эта рекурсия никогда не закончится

так же, как и нет смысла спрашивать, что было внашей вселенной до Сингулярности

Чем это отличается от бога

Потому что "существовали всегда" - ответ ничуть ни лучше чем ответ, что "бог существовал всегда"

ну тут сложно оперировать понятием

"вселенная до сингулярности"

бог - разумное существо

в любой религии

вселенная до БВ = сингулярность имхо

да

если не упарываться теорией мыльных пузырей и мультивселенных

одна точка размером с атом

ну хотя и там таже тема

Самое главное, что чтобы существовало всегда, должно существовать время. А откуда оно взялось?)

просто в масштабах N штук

в этом случае я не хочу верить в существование бога, потому что тогда бог — дизайнер, а я не хочу жить в мире, где бог — дизайнер

А таки создатель любой вещи, создает вещь по определенному плану и задумке

ну не

я вот недавно шел по улицу, вижу камень

пнул и охуел

Короче говоря, на сегодняшний день нет теории объясняющей возникновение вселенной

не было плана и задумки

ну мы конечно тут коллективным мозгом можем ее и родить

хватает и гипотезы, этого достаточно пока

ERROR: S client not available

посоны

а побрацки, кто в ФП стиле помогет задачку решить?

алгоритмическая

уже решенная в O(n^2) в процедурном стиле

Если аксиоматично предположить, что ответ на этот вопрос получен, то в любом "разумном творце" отпадает необходимость

не в корыстных целях, проста интересна

Потому что дальше начинает действовать физика, эволюция, космология и т.д.

правильно, бог не нужен.

именно что не нужен

ибо не влияет

Таким образом, бог может быть творцом вселенной, а может и не быть. Но это - единственная его функция. "Наставник" - нет. Творец чего бы то нибыло кроме вселенной - тоже нет

а где он был, если не было пространства? :)

Каким то образом влияющий на вселенную - тоже нет

а где он был, если не было пространства? :)

На этот вопрос не возможно ответить логически

а как можно? :)

на него надо отвечать творчески

????

Поэтому никогда не возможно доказать отсутсвие или наличие Бога в том виде, в котором я сказал

а стоило написать "бога нет"

а где он был, если не было пространства? :)

Это такой же вопрос откуда взялась сингулярность

Можно только доказать, что бог не запускает молнии, не делает то то и то то

ну, синглурность, допустим - это стабильная "белая дыра"

допустим, он был в неком надпространстве, читал надпространственный какой-нибудь прости господи пикабу, увидел трольственный комментарий и у него бомбануло

Доказать его отсутствие невозможно

и в этом взрыве и создалось наше пространство

невозможно, потмоу что фантазировать можно сколь угодно долго

Самое главное, что нельзя даже воспользоваться бритвой оккамы

Оккама? :):

потому что достаточного нету?

Потому что как я уже сказал рекурсивный вопрос "откуда взялось то, где взялось это, где в результате возникла вселенная" не имеет ответа

не имеет смысла искать на это ответ

может, и имеет