Там хуже есть!

Ну, вконтакт парашу возвращал.

Я это в слаке видел

Для неё нужно было парсер писать.

Я это в слаке видел

Ну да.

Тут же не нужен GenServer, правда???

ребят, подскажите, с какой начать?

Elixir in Action

Я с первой начинал

А вообще с Getting Started начни.

спасибочки

а если учесть, что я рубист?

или пофиг?

А чтоб фп концепты освоить эликсир хороший язык?

Вполне

Хоть это и не уровень Haskell

говно блядь

А я хочу запилить алгоритмы базовые на элексире

Совсем простые там дэйкстру

Бинари серч быстрый поиск

И тд набор базовых

А то на эрланге есть а на элексире нет

Нужно вот это как-нибудь ЭЛЕГАНТНО решить.

Но не увидел, что туда можно было бы передавать параметры, которые будут использоваться враппером при каждом запросе.

Ну типа прокси-сервера или же таймаутов.

ENV переменные не решение.

Хоть это и не уровень Haskell

хаскель мэйнстримный какой-то

)

Мне как-то перестал нравиться хаскель после того, как я посмотрел на реализацию кортежей

Кстати.

Есть, допустим, umbrella app.

Мне как-то перестал нравиться хаскель после того, как я посмотрел на реализацию кортежей

ну я так понял есть два семейства fp языков, lisp и еще какой-то к которому хаскель относиться

Два приложения используют одну зависимость.

elixir к lisp

вроде как

И разную конфигурацию.

ну я так понял есть два семейства fp языков, lisp и еще какой-то к которому хаскель относиться

ML

Вот так решить и можно.

Но не увидел, что туда можно было бы передавать параметры, которые будут использоваться враппером при каждом запросе.

ML

основная притензия к lisp была что у него нет типов, точнее они динамические, а не статические, как с этим обстоят дела в elixir?

Тоже динамический

основная притензия к lisp была что у него нет типов, точнее они динамические, а не статические, как с этим обстоят дела в elixir?

dialyzer

Ну и лисп с типами существует, но это не канон. В Clojure есть clojure.spec

Хаскеллисты сразу теряют интерес к эликсиру когда слышат что он динамически типизирован

В хачкеле бля функции перегружать нельзя параша уродливая............

Хех https://hackage.haskell.org/package/ghc-prim-0.4.0.0/candidate/docs/src/GHC-Tuple.html

Количество элементов ограничено типа???

lisp симейство вроде как пока более выйгрышно смотриться в плане решения прикладных задач, хотя щас появляются всякие purescript, elm - так что хз как будем в будующем

Количество элементов ограничено типа???

Ага

Параша

В хачкеле бля функции перегружать нельзя параша уродливая............

в хаскеле тайп инференс, если тип поддерживает необходимые операции то не надо перегружать функцию соответствующим типом

Самые нормальные кортежи я пока только в плюсах видел, но там variadic templates, рекурсия на уровне типов и т.п.

Хачкель уродливый

Чего стоит перенос запятой...

Нет, это здорово, конечно, диффы меньше.

Но лучше её тогда вообще убрать бля уродливая параша.........

Ох. А зачем так делают?

type alias Circle = { x: Float y: Float radius: Float }

type alias Circle = { x: Float y: Float radius: Float }

Так тоже.

И выглядит нормально.

А на одной строчке не принято.

Ну и лисп с типами существует, но это не канон. В Clojure есть clojure.spec

Спек это не типы

Ну контракты

Суть то в безопасности

Это вообще параша.

Максимум уродливо.

Будто специально, лол.

Чтобы диффы были меньше, достаточно принудить оставлять запятую после последнего элемента.

И это будет выглядеть лучше.

Это вообще параша.

то что мы считаем красивым во многом - повторяющюеся паттарны

паттерны

лол, прям язык из-за запятой параша)

бля пизда у меня русский

есть еще purescript кстати

лол, прям язык из-за запятой параша)

Я не говорил, что ЯЗЫК параша.

он компилится в жс

бля пизда у меня русский

лол

есть еще purescript кстати

есть ещё elixirscript кстати

лисп тогда вообще говно))))))))))

Код для людей.

В плане???

Почему?

Ну так-то прикольнее было бы сразу в WebAssembly, да.