GenStage использовал уже кто-нибудь?

на последнем митапе чувак из Woga сказал что это опасная тема и они подъебались с ним. Чесстно сказать уже не помню всех деталей

может удастся нарыть пост, или его сюда зазвать

Кстати, какая книга по элексиру прям зэ бест? Желательно с упражнениями

Если хочешь УПРАЖНЕНИЙ, то можешь попробовать что-нибудь типа http://www.codewars.com/?language=elixir

О, спасибо

В чем смысл gen stage? Зачем приёмнику вообще знать о том, когда ему пришлют данные и сколько из должно быть?

https://www.youtube.com/watch?v=aZuY5-2lwW4

Звук так себе, правда.

Ну в смысле шумно.

А кто-нибудь писал уже враппер API какого-нибудь сервиса?

Я смотрел телеграмм апи - очень простой

На гитхабе посмотри

Ты про nadia?

Да, видел.

Но не увидел, что туда можно было бы передавать параметры, которые будут использоваться враппером при каждом запросе.

Ну типа прокси-сервера или же таймаутов.

ENV переменные не решение.

Там просто чисто функционально сделано + немного конфигов Если обернуть в genserver то в init можно все эти параметры запихать

И можно дополнительные функции типа set_timeout/1 ли что там тебе надо запихать

Там просто чисто функционально сделано + немного конфигов Если обернуть в genserver то в init можно все эти параметры запихать

Это неудобно же.

Особенно если используешь несколько врапперов и запросы каждого тебе нужно проксировать.

Ну так там сделано)

Можешь перепилить все по крутому)

Можешь перепилить все по крутому)

О, так далеко не только у nadia.

Так вообще везде.

То есть в том же Go является хорошей практикой оставлять возможность передать указатель на свою структуру HTTP клиента, которая будет использоваться враппером.

Здесь же всё не так просто!

Парни, столько матов было, читать неприятно.

Посмотри к примеру https://github.com/jwarwick/ex_modbus. Клиент сделан через сервер. Правда там тоже __MODULE__ используется, но это дело наживное

Если сильно хочется по материться - идите в личку.

Ну правда, 200 сообщений читал))

В принципе, может всё и не так плохо.

Но сам по себе регистр имён процессов выглядит как ГЛОБАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ.

Но сам по себе регистр имён процессов выглядит как ГЛОБАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ.

Вас это не смущает???

Вас это не смущает???

Вот тут может быть вам поможет, если я вас правильно понял https://github.com/uwiger/gproc

http://erlang.org/doc/man/erlang.html#register-2

http://www.brianstorti.com/process-registry-in-elixir/ Вот статья, перевожу её сейчас на Хабр

Видел нечто похожее около месяца назад, если не больше, то там ничего про gproc не было, вроде бы.

Смысл один и тот же. Аналог gproc можно самому сделать

Он просто ещё и всякие пулы добавляет)

Если хочешь УПРАЖНЕНИЙ, то можешь попробовать что-нибудь типа http://www.codewars.com/?language=elixir

http://exercism.io/languages/elixir

@Virviil Если будут новые переводы - пиши сюда)) будем рады почитать!

http://www.brianstorti.com/process-registry-in-elixir/ Вот статья, перевожу её сейчас на Хабр

В ней кстати не освещен момент, как такой процесс остановить

Всем привет Что собой предстовляет этот язык

Синтаксический сахар над Erlang

В ней кстати не освещен момент, как такой процесс остановить

Процесс регистра или один из зарегистрированных процессов?

Потому что из регистра по имени можно получит пид, а пл нему все остановить

А если сам регистр - то он вообще уникальный в системе

Ну процесс GenServer так просто там не остановить. Нужно останавливать потомка супервизора, а это в simple_one_to_one strategy можно сделать только по pid

Просто был неочевидный момент для меня

Из GenServer делаю YourSupervisor.stop_room(self()) В YourSupervisor def stop_room(pid) do Supervisor.terminate_child(:room_supervisor, pid) end

Потому что из регистра по имени можно получит пид, а пл нему все остановить

Как по имени получить?

Мне почему-то кажется, что не надо использовать супервизор для остановки чего бы то ни было

Если вы в каком то месте кода знаете, что вам что-то конкретное нужно остановить - то вы автоматически знаете ЧТО это

И его pid и его тип

Я хочу остановить процесс который я создал по своему id и хотел бы закрыть его тоже по id

А значит отправить в genserver {:DOWN ... } - вроде так, честно не помню

:stop делал

Супервизор перезапускает его

Значит нужна другая стратегия

Пробовал, уже не помню че там, но не работает то, что в статье

Если менять с simple_one_to_one на что-то

У супервизора есть delete_child/1

Удаляем потом останавливаем

Да есть

Попробую, спасибо

Всем привет. У вас встречи случайно не проводятся в Питере?

ну можно собраться :)

Я просто думал что может быть кто-то уже организовывает.

Было бы интересно я полагаю

я не слышал

А давайте враппер API вконтакта напишем................

Твой?

> proxy

Нет конечно. Я конечно не очень хороший код пишу, но не настолько ужасный

> proxy

Об этом я и говорил.

Го

Покурирую потом статью на Хабр напишу

Я тоже за. Как pet-project неплохо

Там пиздец, на самом деле.

Ну в смысле с апи вкалтакта работать больно.

А где именно? Я боль испытывал только с авторизацией и сообщениями (хотя я больше никуда не лез)

Я вот для Clojure враппер писал, но не доделал https://github.com/acedened/clojure-vk

Уродливая параша, нужно всё переписывать.

Это откуда?