Толко что из какого то файлик взял)

для многострочных лямбд - нужно

Такое во всех языках, которые подразумевают использование return

Java, C# и тд

Потому что в них управляющие конструкции не возвращают значение

нефункциональные управляющие конструкции это тоже не очень, по-моему

в кофе том же самом нормально с этим

Кофе делали под руби

всем привет! кто то юзает? https://github.com/ueberauth

А в руби управляющие возвращают

А в жс нет

всем привет! кто то юзает? https://github.com/ueberauth

Немного

всем привет! кто то юзает? https://github.com/ueberauth

норм работает, делал аутентификацию через фейсбук и вк

кстати по поводу js, появились еще do expression, правда пока только через babel, а суть такова что там возврат идет последней операции const a = do { if(answer) { 42 } else { 0 } }

@hardliner @geakstr на фениксе или через плаг? интересует последнее

на фениксе

В фениксе тоже

эх ?

кофе с его неявным ретурн ужасен и не нужен в 2016. нужен только тайпскрипт

кофе с его неявным ретурн ужасен и не нужен в 2016. нужен только тайпскрипт

тогда и эликсир не нужен с руби

неее, ты не понимаешь

если ты в cs не дай б-же последним оператором оставишь цикл, то это развернется в дикую поебень

с сохранением результатов в массивчик

и прочая такая вот неявная хрень

кстати по поводу js, появились еще do expression, правда пока только через babel, а суть такова что там возврат идет последней операции const a = do { if(answer) { 42 } else { 0 } }

чет мне не нравится

вот хз, бабел вроде правильно все собирает, работает как задуманно

а, ссори, нет )

действительно проблемное место

Вы чёт жёсткие

Если делаете в функциональном стиле - нечего лепить try

у js смешанная парадигма, он должен и так и по другому. сейчас ввели async await, и там стандартый способ ловли ексепшенов это как раз try catch

видимо из блока catch нельяз вовзрат делать

Оборачивай в монаду Option

И отрабатывай все

видимо из блока catch нельяз вовзрат делать

https://pp.vk.me/c637216/v637216070/2267e/-AH3hWm4JDk.jpg

я про do нотацию, он не превращает экспрешен в return экспрешен в блоке catch

ну тут и из try return убрался

ладно, я все равно не пишу на js, мне моей кложи хватает

добрый день) кстати, если речь о js - какую книгу посоветуете/можете скинуть - по последних изменениях js ? (15-16-17)

если они есть в книге, то они, видимо, не совсем последние

У меня есть книжка по js за 2000 год - вот это мега раритет

Тогда на жс делали бегущие строки и кастомные курсоры

А ещё делали кнопки нажимающиеся, и без жс никак, потому что цсс не было

Вот это были времена...

добрый день) кстати, если речь о js - какую книгу посоветуете/можете скинуть - по последних изменениях js ? (15-16-17)

да сейчас столько всего вносится каждый год что вряд ли книги будут успевать ( смотреть нужно что вносится в стандарт, что на стадии кандидатов, ну и потом смотреть что уже поддерживается бэбелом. ну или можно пойти более простым путем, и сесть на typescript, который очень хорош в последних версиях(выбросили null и undefined из стандартных типов, теперь нужно отдельно объявлять что переменная возможно null)

меня интересует только vanilla.js

фланаган

vanilla js тоже разная, хром текущий уже поддерживает async await, promise да кучу всего что появилось совсем недавно

вот тут у товарища бомбило в т.ч. и на typescript

https://meebleforp.com/blog/36/angular-2-is-terrible

генераторы те же

добрый день) кстати, если речь о js - какую книгу посоветуете/можете скинуть - по последних изменениях js ? (15-16-17)

https://www.gitbook.com/book/karmazzin/eloquentjavascript_ru/details

но но, там даже про arrow functions ни слова

да что-то все гонят на ангуляр, а работы на нем дофига и больше

что не скажешь про реакт

Он прост как чушка

кто реакт ? или ангуляр ?

голый реакт не так и полезен. там куча сторонних либ еще нужна

я последние 1.5 года в разных местах работаю только с реактом, норм

сегодня посмотрел на cycle.js

как всегда за этим говорят будущее

мне ббольше нравится мнение умпутуна из радио т. 90% приложений реакт не нужен. потому что эти приложения не фейсбук. у них нет столько компонентов. да и идея компонентов не всем нужна. а то делают хелловорд проект с километров зависимостей

ERROR: S client not available

без jsx, уже хорошо )

да я не спорю что всему свое место, я лишь говорю что с вакансиями по реакту не все так плохо, работа всегда есть

а проекты как правило крупные, с болшим количеством клиентской логики

а я говорю что реакт пихают везде, и где не нужен он тоже)

ну и рельсы тоже пихают везде, где можно было более простыми решениями обойтись, это не проблема реакта )

Ангуляр прост как чушка

https://www.gitbook.com/book/karmazzin/eloquentjavascript_ru/details

эту знаю, но там ведь последнего нету? последней акуальной инфы

Ее нету нигде

что не скажешь про реакт

???

!?

wtf?

и вот я тут

по моему щас в любой вакансии

по крайне мере в этих наших европах стоит реакт и никакой не ангуляр

,,, запятые вот возьмите

Ангуляр ангулярили ангулярили, да не выангулярили

ангуляр медленный для свистоперделок оказывается

Vue как?

vue быстрый

и preact

Последние фичи должны быть на мдн и сайте бабеля

Чёт везде одни ангуляры да реакты

по крайне мере в этих наших европах стоит реакт и никакой не ангуляр

судя по апворку ангуляр

718 реакт 1500 ангуляр

Я видел лендинги на ангуляр

Где главная страница лендинга собиралась из кусочков ng-template

И кушала ~400 mb ram

ангулярщики использовали свой золотой молоток

И 130-140% cpu на safari

Я видел вчера 517 папок в node_modules ещё до того как я начал делать проект - после бутстрапа реакта