Хотя я не уверен

Судя по https://github.com/benoitc/hackney/blob/master/doc/hackney.md#request5

не получается HTTPoison.request(method, url, data, fHeaders, ssl: {:ssl_options, [{:cacertfile, "/path"}]})

Крч мой совет - взять сразу hackney

И так нифига не понятно

А как httpoison вызывает hackney - тем более не понятно

Ждем xhttp

Аннонсировали SpawnFest

Может кто хочет поучаствовать

Можно сколотить банду

Можно сколотить банду

У тебя есть продукт-идея? \\ пункт "Each team should come up with their own project idea"

Я думаю надо исходить из того, кто будет участвовать

Я думаю надо исходить из того, кто будет участвовать

Ага, так тоже можно

Но я думал о real-time game websocket engine реализации

За два дня можно прототип накидать, в принципе

Но я думал о real-time game websocket engine реализации

Классно, что написал. Т.е. теперь запрос "Может кто хочет поучаствовать" имеет форму.

Может кто-то хочет поучаствовать с другой классной идеей, и я просто помогу ее реализовать

Я пока зарубаюсь на теме "ну может же ФП и аналог vcr генерить тесты, чтобы не мокать и чтобы не запариваться структурами данных, т.е. ветвление результатов и так в коде отражается", т.е. ищу "волшебный метод генерации чего-то—ExUnit-подбного" через-mix, например

Ну просто не может быть, чтобы и тут тесты как в классике нужно было писать... ну вот че, прямо нет сказки?

В общем, ищу аналоги zapata (https://github.com/Nedomas/zapata) на elixir и ruby, кто в теме - маякните, плз.

Может, я многого хочу - и пора переключаться обратно на BDD и Gherkin-нотацию (например, в Cucumber)

Я писал на рубях и на элексире, у них весьма разные подходы к юнит-тестированию, т.к. языки фундаментально разные несмотря на внешнюю похожесть

Кто что думает про кристал ? https://crystal-lang.org

Привет, Faydra! Пожалуйста, реши капчу: Вычисли: 6+75=... Осталось попыток: 3 Если не решишь - забаню навеки... Удачи!

Кто что думает про кристал ? https://crystal-lang.org

тут уже много раз обсуждали это дело, но давайте еще разок

тут уже много раз обсуждали это дело, но давайте еще разок

нинужен ?

Кристал - в такой ранней бете, что не подходит для продакшна. Разработка ведется очень узкой группой. Интерес на пике был большой, даже Перхем переписал свой Sidekiq на кристал в качестве концепта. Сейчас живых проектов на кристале не больше десятка, в проде не видел никогда.

мне Кристал нравится, но инвестировать в него время сейчас глупо. Максимум - потыкать хелло ворлды и все

нинужен ?

все языки нужны только когда есть область применения и комерческий интерес

все языки нужны только когда есть область применения и комерческий интерес

Ok, просто спросил личное мнение. Про баги понятно...

всегда есть некий период медового месяца, когда энтузиасты тянут язык даже если нет никакого комерческого интереса и успеха и если за это время он появляется, то язык востребован, а те кто в начале в него вложился своим временем - крутые спецы ?

Ok, просто спросил личное мнение. Про баги понятно...

так я свое личное мнение и пишу

потыкать Кристал можно хотя бы для общего развития

Привет, Brynn! Пожалуйста, реши капчу: Вычисли: 46+13=... Осталось попыток: 3 Если не решишь - забаню навеки... Удачи!

Я писал на рубях и на элексире, у них весьма разные подходы к юнит-тестированию, т.к. языки фундаментально разные несмотря на внешнюю похожесть

Как понимаю, ты рассказал про "языки-то разные" - а есть мнение про генерацию тестов?

@noma4i У тебя всегда есть мнение :) Как у тебя с тестами дела?

В эликсире только тесты фениксовых моделей и контроллеров генерируются, всё остальное руками

В эликсире только тесты фениксовых моделей и контроллеров генерируются, всё остальное руками

А есть причина? Я нашел фразу, от которой отталкиваюсь: "Since Clojure encourages functional programming, it tends to be the case that tests are simpler to write because you don't have to worry as much about mutable state - you only need to confirm that the output is correct for a given input".

"The best of Scheme and Lisp" http://racket-lang.org/ Это экосистема DSL-ей

Чистые функции любой дурак может протестировать, а что толку?

Чистые функции любой дурак может протестировать, а что толку?

Я имею ввиду, что сделать такой ход: "VCR записал json n раз (давай на примере телеграм Bot API), посмотрел вариативность, сказал "слушай, вот основные наблюдаемые структуры, вот вариативность, вот так выглядел execution path, всё ок у тебя с точки зрения логики?". Разработчик говорит: "Всё ок, ты правильно разметил - 2 базовые структуры, 8 вариативных прошло за это время. Сохранить стейт."

Я имею ввиду, что сделать такой ход: "VCR записал json n раз (давай на примере телеграм Bot API), посмотрел вариативность, сказал "слушай, вот основные наблюдаемые структуры, вот вариативность, вот так выглядел execution path, всё ок у тебя с точки зрения логики?". Разработчик говорит: "Всё ок, ты правильно разметил - 2 базовые структуры, 8 вариативных прошло за это время. Сохранить стейт."

Как-бы всё, меня не волнует семантика кода (этим занимается lint и pre-execution linter) - меня волнует event-based happy path

\\ я только про event-ориентированную архитектуру тут, в store и state всё будет по-другому

может быть подскажет кто, есть вопрос по gen_stage. Есть у меня producer A, куча producer-consumer B, и один consumer C. B запрашивает у А события по одному, а С должен собирать у B события пачками. Но по факту, сейчас С получает события только по одному, независимо от того какой max и min demand указывается в subscribe_to. На stackoverflow мне ответили что надо использовать буферизацию https://hexdocs.pm/gen_stage/0.14.0/GenStage.html#module-buffering-events Но я что-то не догоняю, вижу только примеры когда продюсер при нехватке событий для удовлетворения спроса говорит себе типа "добавь еще событий" и ждет следующих потребителей. А мне получается нужно в producer-consumer буферизовать события, чтобы передать к consumer пачкой

может быть подскажет кто, есть вопрос по gen_stage. Есть у меня producer A, куча producer-consumer B, и один consumer C. B запрашивает у А события по одному, а С должен собирать у B события пачками. Но по факту, сейчас С получает события только по одному, независимо от того какой max и min demand указывается в subscribe_to. На stackoverflow мне ответили что надо использовать буферизацию https://hexdocs.pm/gen_stage/0.14.0/GenStage.html#module-buffering-events Но я что-то не догоняю, вижу только примеры когда продюсер при нехватке событий для удовлетворения спроса говорит себе типа "добавь еще событий" и ждет следующих потребителей. А мне получается нужно в producer-consumer буферизовать события, чтобы передать к consumer пачкой

а что мешает тебе в producer-consumer в state насобирать твой буфер?

а потом пихнуть дальше, gen_stage это такой же gen_server

в producer-consumer можно повесить колбэк на handle_demand?

"handle_demand/2 - must be implemented by :producer stages"

"handle_events/3 - must be implemented by :producer_consumer and :consumer stages"

Где в доке эликсира можно найти, что [?a] == 'a' ?

Где в доке эликсира можно найти, что [?a] == 'a' ?

аххах, я тоже как-то случайно к этому пришел

Я знаю нде это можно найти

ERROR: S client not available

Но не в доке

а они, кстати, не равны )... сорян. скобки не заметил

[?h, ?e, ?l, ?l, ?o, ?\s, ?w, ?o, ?r, ?l, ?d ]

Я знаю нде это можно найти

Я как-то дошел, когда строки посимвольно парсил. Лексер свой писал.

https://elixir-lang.org/getting-started/binaries-strings-and-char-lists.html

тут же было написано про это

Да, написано

Проследил откуда тормоза берутся у нас в системе, вышел на то, что почти половину времени съедает выдача сокета из пулла хакни. И длится она дольше, чем весь запрос и получение ответа (около 100кб) из внешней системы и вся обработка до и после.

Эмоции WTF......

Проследил откуда тормоза берутся у нас в системе, вышел на то, что почти половину времени съедает выдача сокета из пулла хакни. И длится она дольше, чем весь запрос и получение ответа (около 100кб) из внешней системы и вся обработка до и после.

А хакни какой версии? Я тут недавно словил в проде таймауты непонятные, оказалось хакни из пула get запросы не освобождал, без явного релиза. В старых версиях, обновились до свежей, вроде не ловится больше.

@spscream v1.13.0

хм, весело...

пул закончился?

пул закончился?

Переконфигурировав пул на 5 тысяч (когда активных 2 тысячи процессов), ничего не изменилось.

Хотя он из 5 тысяч только почему-то 1250 стартовал.

В общем, это привело только к большим тормозам и пока пул стоит на 500 соединениях.

Версия с тем, что закончился пулл быстро отпала.

Привет, Clemmy! Пожалуйста, реши капчу: Вычисли: 80+79=... Осталось попыток: 3 Если не решишь - забаню навеки... Удачи!

Привет, Bunni! Пожалуйста, реши капчу: Вычисли: 39+87=... Осталось попыток: 3 Если не решишь - забаню навеки... Удачи!

С праздником, ребят!

Dmitry у меня похожая проблема, пока не победил. А чем вы смотрите тормоза? Откуда эта картинка?

@summersanta Я смотрю через eflame: https://github.com/proger/eflame

Он встроен в проект и можно одной коммандой включить/выключить для нужного рабочего процессов

А ещё у нас метрики есть и мы пишем короткое состояние в словарь процесса и можно переодически считывать эту информацию, чтобы получить ещё более детальную информацию, которую не увидеть в метриках и графах.