Это я знаю, только дело в интерфейсе, то есть Qt расчитан на ООПшные обращения к нему, а не на процедурные
Кастро
mb6ockatf
здравствуйте. пытаюсь делать проект на nasm, x32
https://pastebin.com/DqvAdc45
выбрасывает segmentation fault, gdb указывает на int 80h. помогите пожалуйста, что происходит не так?
программа выполняется 2 раза и крашится, видимо, я завершаюсь как-то не так. помогите найти ошибку
я дуралей, не тот системный вызов делал. извиняюсь
а они в x32 отличаются от таковых в x64?
Leon
Это я знаю, только дело в интерфейсе, то есть Qt расчитан на ООПшные обращения к нему, а не на процедурные
Никто тебе не мешает ручками на асме создать необходимые структуры данных/кода, также ручками обрабатывать полученное от QT и т.д и т.п. Да это может не быть совсем тривиально и повозится придется но ничего супер сложного там нет. Ну разберешь внутреннюю рантайм структуру с++ объекта, ну не страшно.
Кастро
Всем привет, как у кого настроение?
The Bird of Hermes
Всем привет, как у кого настроение?
Настроение конечно хорошее, но флудилка в описании
Кастро
Это я троллил людей в группе врачей
Кастро
Могу скрин того, что я написал в ЛС скинуть
Кастро
Там жесть
Баир
Подскажите, пожалуйста, gui дебаггер для nasm. Пробовал edb, sasm. Не могу найти в них где отображается память. В edb вроде есть, но какие-то адреса вне диапазона.
Aiwan \ (•◡•) / _bot
Aiwan \ (•◡•) / _bot
Кастро
Сегодня спорили в чате по Golang о том, является ли язык ассемблера универсальным или узкоспециализированным
Кастро
Ну я им и рот заткнул
Кастро
Так и хочется уже написать бэкэнд сайта на языке ассемблера и показать им
Кастро
Чтоб не несли бред об узкоспециализированности языка
Aiwan \ (•◡•) / _bot
Так и хочется уже написать бэкэнд сайта на языке ассемблера и показать им
https://board.asm32.info/
Кастро
Давно было
Vladimir
Так и хочется уже написать бэкэнд сайта на языке ассемблера и показать им
Можно ещё попробовать валить лобзиком лес
Баир
disba1ancer
disba1ancer
Aiwan \ (•◡•) / _bot
в rdi у тя 0х00000000000В0703. что у тя по этому адресу находится? если не твое, то есть ли доступ для твоего процесса?
Aiwan \ (•◡•) / _bot
вызов write принимает строку для вывода, строки я у тебя тут не вижу
не строку, в асме грубо говоря нет такого типа данных, а адрес строки
Aiwan \ (•◡•) / _bot
The Bird of Hermes
не строку, в асме грубо говоря нет такого типа данных, а адрес строки
В асме вообще нет типов данных, есть области памяти определённого размера и структуры, определяемые пользователем😁
The Bird of Hermes
И передача аргумента-строки в таком случае возможно только если это строка длинной в 8 символов через РОН(а можно и 16 через xmm-регистры)
Криптопидор?
@romanovvvadim ответь на вопрос
И ты тоже ответь, @rybailov rybailov
Руслан
Что?
На русском, пожалуйста.
Дмитрий
Не, я этому индивиду точно не помошник. 😏
Оруэлл
Всем привет
Оруэлл
Это мой второй аккаунт
Оруэлл
Давно не писал, что-то
Оруэлл
Ребят, скажите пожалуйста, а какой из ассемблеров имеет чистый Intel-синтаксис без модификаций?
Оруэлл
Интересно просто стало
Оруэлл
Ибо в отличии от обилия компиляторов C, в асме на один ассемблер - один язык
Aiwan \ (•◡•) / _bot
Ребят, скажите пожалуйста, а какой из ассемблеров имеет чистый Intel-синтаксис без модификаций?
любой, который не айтити для х86(64)
usernameak
usernameak
(правда это тебе не особо поможет, потому что он из глубоких 80-ых)
Оруэлл
любой, который не айтити для х86(64)
Просто смотри какая тема, я так-то в ассемблере нуб еще, и кое-что понять не могу. Вот к примеру есть язык C++ и у него около 20 компиляторов, но язык остается один. А в ассемблерах я особо понять не могу, ибо есть "Intel-синтаксис", но как я понимаю, у каждого ассемблера своя версия этого синтаксиса, короче не вдупляю.
Aiwan \ (•◡•) / _bot
Просто смотри какая тема, я так-то в ассемблере нуб еще, и кое-что понять не могу. Вот к примеру есть язык C++ и у него около 20 компиляторов, но язык остается один. А в ассемблерах я особо понять не могу, ибо есть "Intel-синтаксис", но как я понимаю, у каждого ассемблера своя версия этого синтаксиса, короче не вдупляю.
ну вот смотри, заходишь ты такой в днс или мвидео. идешь комп себе покупать или ноут. и тут одни вындовсы да линуксы, почти в каждом ноуте свой проц, в каждом блоке свой проц. это что и все ассемблеры разные чтоль будут? да их каждый год пачками выпускают.
нет асм для них для всех будет 1 ибо асм это прежде всего архитектура. в твоем случае в магазине будет х86-64. вот и асм для него нужен соответствующий. есть разные авторы/производители асмов, у каждого свой синтаксис (подчерк). генерят они абсолютно одини тот же код, на каком бы ты асме не написал одни и теже инструкции. где то инструкции идут нормально, а где тот через жопу (айтити 😊). вот там где нормально, привычно, без визуальной нагруженности, словом так как прописано в intel manual - это интел синтаксис. его используют почти все асмы. а вот gas отличился.
синтаксис (интел айтити) это всего лишь правило для компиля/транслятора в какой последовательности идут операнды для мнемоник, размеры операндов по разному пишутся. вот и все
Aiwan \ (•◡•) / _bot
так-то не одни и те же инструкции
некоторые можно закодировать несколькими разными способами
закодируй другой мнемоникой инструкцию nop. в hex,bin,oct,dec не считается
Aiwan \ (•◡•) / _bot
ну тут можно (XCHG EAX,EAX)
usernameak
usernameak
ты можешь его же в принципе закодировать и как xchg ebx, ebx
Aiwan \ (•◡•) / _bot
ты можешь его же в принципе закодировать и как xchg ebx, ebx
и как я это увижу в дизассме?
Aiwan \ (•◡•) / _bot
а ещё есть многобайтовые опкоды для nop
тогда приведи для каждой интрукции ее аналог кодирования другой интсрукцией. это лишь исключение из правил, что подтсвердает правила
Оруэлл
ну вот смотри, заходишь ты такой в днс или мвидео. идешь комп себе покупать или ноут. и тут одни вындовсы да линуксы, почти в каждом ноуте свой проц, в каждом блоке свой проц. это что и все ассемблеры разные чтоль будут? да их каждый год пачками выпускают.
нет асм для них для всех будет 1 ибо асм это прежде всего архитектура. в твоем случае в магазине будет х86-64. вот и асм для него нужен соответствующий. есть разные авторы/производители асмов, у каждого свой синтаксис (подчерк). генерят они абсолютно одини тот же код, на каком бы ты асме не написал одни и теже инструкции. где то инструкции идут нормально, а где тот через жопу (айтити 😊). вот там где нормально, привычно, без визуальной нагруженности, словом так как прописано в intel manual - это интел синтаксис. его используют почти все асмы. а вот gas отличился.
синтаксис (интел айтити) это всего лишь правило для компиля/транслятора в какой последовательности идут операнды для мнемоник, размеры операндов по разному пишутся. вот и все
Кстати о процессорах, ты не знаешь, чем вообще отличаются модели между собой, просто я смотрел - у Интела их больше 50 наверное, хотя архитектура одна?
usernameak
тогда приведи для каждой интрукции ее аналог кодирования другой интсрукцией. это лишь исключение из правил, что подтсвердает правила
я не говорю что такое есть у каждой инструкции
usernameak
но немного таких есть
Aiwan \ (•◡•) / _bot
но немного таких есть
и каким вариантом ты всегда пользуешься когда пишешь на асме? заменителем или оригиналом?
usernameak
и каким вариантом ты всегда пользуешься когда пишешь на асме? заменителем или оригиналом?
я его в основном читаю:)
Оруэлл
и каким вариантом ты всегда пользуешься когда пишешь на асме? заменителем или оригиналом?
Aiwan \ (•◡•) / _bot
Aiwan \ (•◡•) / _bot
Ноги есть
не, собственные ноги не подойдут, разве что протезы для примера.
давай подискутируем. какие двигатели бывают по типу?
Оруэлл
Оруэлл
Разной мощности