Но это на x86. На других архитектурах слово может быть другого размера. Это что-то вроде точки отсчёта, байт — он и в Африке байт, а вот слово уже растяжимое, можно сколько угодно ему байт приписать, и от этого будут тянуться другие размеры данных

Но это на x86. На других архитектурах слово может быть другого размера. Это что-то вроде точки отсчёта, байт — он и в Африке байт, а вот слово уже растяжимое, можно сколько угодно ему байт приписать, и от этого будут тянуться другие размеры данных

байт не всегда 8бит.

То есть нет определенного стандарта и кто как захотел так и называл?

да не. 16 бит исторически тянется от 80186, 16 битный проц.

Я к тому, что может быть по разному, нет единого стандарта

@disba1ancer

что?

Чему равно слово, в чём измеряются регистры в словах или байтах и может ли слово быть не 2 байта?

Чему равно слово, в чём измеряются регистры в словах или байтах и может ли слово быть не 2 байта?

Чему равно слово, в чём измеряются регистры в словах или байтах и может ли слово быть не 2 байта?

быть не 2 байта, конечно может

Хорошо, а если не 2 байта, то что тогда подразумевает под собой слово?

чаще всего это "тип", если можно так выразится, которым машина наиболее эффективно оперирует, но не всегда

Ну есть вот у нас x86 и x86_64, слово и там и там 2 байта, но очевидно, что наиболее эффективно они оперируют не 2 байтами, скорее даже наоборот, при обработке памяти по 2 байта эффективность падает

Привет всем, такой вопрос: как поместить в регистр определенное количество байт из строки?

ну а если по сути - mov

лучше ответь на вопрос(ы). какой размер регистра, куда будешь помещать? и дай количественное определение "определенное количество байт"?

можно lods[b|w|d|q]

Ребята, я не понял зачем 2 чата нужно, этот и not_flood?

с такими вопросами тебе надо во второй

уф уф салам алейкум

Чё там было то?

аватрака в виде секси бабы, ну как обычно. странно что ответила, обычно молчат

Ну, это и сыграло с ней.

Привет. Ребята, где капча?)

Привет. Ребята, где капча?)

я здесь капча

Привет. Ребята, где капча?)

@jinxonik

Что?

Чему равно слово? Если слово не от 80186 и не равно 2 байта, то что оно под собой подразумевает?

".word" в gas 16 бит для x86 и 32 для arm. Вообще да, "слово" - машинозависимый термин, появившийся при царе Горохе, когда ещё не было мультирежимных CPU. Строго говоря у x86 "слово" должно зависеть от текущего режима (кстати, тут тоже сам черт ногу сломит, может же быть 32-битный код и 16-битный стек). "Байт" вроде сейчас стандартизован в 8 бит.

Ну вот человек написал, что 32 бита слово у арм, вот что оно означает? Почему 32 бита?

Чему равно слово? Если слово не от 80186 и не равно 2 байта, то что оно под собой подразумевает?

Чему равно слово? Если слово не от 80186 и не равно 2 байта, то что оно под собой подразумевает?

Чему равно слово? Если слово не от 80186 и не равно 2 байта, то что оно под собой подразумевает?

Вообще, причины такого вполне понятны: нет путаницы в терминах. Если слово будет то 16 бит (8086), то 32 (80386), то 64 (Intel 64), чтение документации превратится в кошмар. Да и как называть инструкции, которые, скажем, преобразуют 32-битное значение в 64-битное? Вот есть cdq, а это было бы c3264 или c32to64? Не говоря уже о SIMD.

Лучше бы вообще от неоднозначных терминов отказаться. Это как с типами C: изначально задумывались short, int, long (как раз с учётом "машинного слова") и константы типа MAXINT. Нынче, особенно в системном программировании на это благополучно забили и пользуют определённые u16/u32/u64/s16/s32/s64 + никуда без алиасинга типов в памяти. Когда разрабатывали Жабу уже в девяностых, это учли, и там short/int/long уже имеют определённую строго задокументированную длину 16/32/64, как и во всяких си-решётках.

вот только все эти uXX и sXX сразу ломаются как только CHAR_BIT у нас отличается от 8-ми

а где можно встретить архитектуру где чар не 8 бит?)

всякие экзотические непотребства

Лучше бы вообще от неоднозначных терминов отказаться. Это как с типами C: изначально задумывались short, int, long (как раз с учётом "машинного слова") и константы типа MAXINT. Нынче, особенно в системном программировании на это благополучно забили и пользуют определённые u16/u32/u64/s16/s32/s64 + никуда без алиасинга типов в памяти. Когда разрабатывали Жабу уже в девяностых, это учли, и там short/int/long уже имеют определённую строго задокументированную длину 16/32/64, как и во всяких си-решётках.

Для названий инструкций такие числа не очень. Вот я пример привёл: cdq, как с цифрами запишешь? :)

extend32?

sign_extend_32_to_64