В чатике про Асм холивар про питон. Необычно.
как раз таки классика)
Glo
VOID
У меня тут внутренний холивар, который мне сегодня покоя не даёт.
Но боюсь писать об этом дабы не раздраконить публику.😁😂
Фото в студию.
Anonymous
😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡
Anonymous
Квантовая суперпозиция поставила 😄.
Хорошо что я могу это посчитать как 😄😡 одновременно
Anonymous
Но такое лучше не делать, прямо трясёт. Я сегодня на С++ писал, словил 10 ошибок от типов данных, и мечтал переделать на ассемблер
Anonymous
Вот даже выше автор стикерпака не всунул туда ассемблер, он то знает правду!
Anonymous
Вообще эта идея наверное с луркмора
Там на каждый ЯП есть токсичный пост.
Хотя нет, ошибся. Даже на луркмор довольно позитивный пост про ассемблер
Anonymous
Anonymous
Я только видел, что так пишут питонисты. Ну и я.
Yura
Если бы только питоньщики так писали...
Ассемблерщики
Её питонщики
Они каждую букву
Будут в новом сообщении слать
Yura
И в обратном порядке
Yura
А ну
Yura
Я поэтому и удалил.
Дмитрий
Дмитрий
ничем, хуйня какая то
Дмитрий
10 ти летней давности
Anonymous
Давненько я коучей не видел. Те ещё актёры.. Кто на это ведётся? 😄
Anonymous
Anonymous
Anonymous
Anonymous
Anonymous
Anonymous
Victor
Здравствуйте интеллектуалы
IB
ᴠᴀᴅɪᴍ ᴍᴇʀᴄᴜʀʏ
Петя
Всем привет, какие книги/видео и тп посоветуете для старта?
egor
Попробуй разные книги, и найди подходящую именно тебе, привет
egor
Если книга понравилась одному человеку, это не значит, что понравилась другому
Петя
Должна же быть классика какая-то
Петя
В тех же плюсах базой можно назвать СимплКода
Петя
Тут что-то такое тоже же должно быть?
Mhalaider
Тут что-то такое тоже же должно быть?
Ты хочешь учить именно ассемблер или его в связке с реверс-инжинирингом ?
Петя
Это разные направления или реверс подмножество ассемблера?
Ask
реверс это то к чему может привести знание ассемблера😁
Петя
Тогда для начала просто ассемблер
Aiwan \ (•◡•) / _bot
Должна же быть классика какая-то
интел мануал, амд мануал. на основе этой классики пишутся все остальные книги
Петя
Хорошо, почитаю
Anonymous
реверс это то к чему может привести знание ассемблера😁
Наоборот тоже: хотят изучать чужие программы, а там оказывается знание ассемблера надо.
Anonymous
обратное тоже верно
Обратное даже более популярно.
Инструмент не берут, чтобы выбрать профессию\найти ему применение. Чаще всего сначала выбирают профессию\находят цель, а потом только узнают про инструменты.
Eugene
Петя
Спасибо
Петя
Ребята, начал читать Зубкова, там написано, что слово - 16 бит, я полез в википедию, там говорится, что слово - "...есть фрагмент данных фиксированного размера, обрабатываемый как единое целое с помощью набора команд или аппаратного обеспечения процессора", ну то есть макс кол-во байт, которое процессор может за 1 такт обработать, кому верить, при условии, что я правильно понял?
Aiwan \ (•◡•) / _bot
Ребята, начал читать Зубкова, там написано, что слово - 16 бит, я полез в википедию, там говорится, что слово - "...есть фрагмент данных фиксированного размера, обрабатываемый как единое целое с помощью набора команд или аппаратного обеспечения процессора", ну то есть макс кол-во байт, которое процессор может за 1 такт обработать, кому верить, при условии, что я правильно понял?
это называется машинное слово. в зависимости от "машины" значение может разниться.
у тя вроде два определения не противоречат друг другу, они дополняют друг друга.
верь обоим определениям, а в трудные минуты в щависимости от ситуации используй то или иное
Aiwan \ (•◡•) / _bot
это как стандарт для современной архитктур что байт =8 бит. но есть архитектуры где это не так. точно также и и 16 бит не всегда является машинным словом
Петя
Хорошо, а какой размер слова у 32х битных и 64х битных процессоров?
Петя
Как я понял, 4 байта и 8 байт соответственно?
889
Ребята, начал читать Зубкова, там написано, что слово - 16 бит, я полез в википедию, там говорится, что слово - "...есть фрагмент данных фиксированного размера, обрабатываемый как единое целое с помощью набора команд или аппаратного обеспечения процессора", ну то есть макс кол-во байт, которое процессор может за 1 такт обработать, кому верить, при условии, что я правильно понял?
Скорее всего ты просто путаешь WORD и машинное слово
Петя
Это не одно и тоже?
889
Это не одно и тоже?
Конечно нет, WORD это размер блока в 16 бит, которое пошло от 8086, машинное слово это ширина внутренней шины проца, т.е. те же самые SIMD могут быть выполнены и за 1 такт.
889
@Aiwan я ведь не ошибаюсь?
Петя
Конечно нет, WORD это размер блока в 16 бит, которое пошло от 8086, машинное слово это ширина внутренней шины проца, т.е. те же самые SIMD могут быть выполнены и за 1 такт.
То есть размер WORD, DWORD, QWORD - константа (2, 4, 8 байт), а машинное слово - кол-во байт, которое помещается в регистре?
889
То есть размер WORD, DWORD, QWORD - константа (2, 4, 8 байт), а машинное слово - кол-во байт, которое помещается в регистре?
В каком регистре?)) Ну вот есть у тебя xmm0 регистр, он вмещает 16 байт, есть ymm0 - 32 байта, zmm0 - 64 байта
Петя
Я про регистры eax, ebx, ecx и тд
Петя
Общего назначения, или как они называются
889
Я про регистры eax, ebx, ecx и тд
Ну эти по 4 байта
Соответственно rax, rbx, rcx ... по 8 байт ¯\_(ツ)_/¯
889
Для арма w0 - 4 байта, r0 - 8 байт
Aiwan \ (•◡•) / _bot
@Aiwan я ведь не ошибаюсь?
кажется ошибаешься. если рассуждать языком асма, то в названиях размеров ячеек памяти указано сколь слов, а не сколько байт. для х86 слово это всегда 16бит=2байта
word слово
dword - 2 слова, 4 байт
qword - 4 слова, 8 байт
итд
размеры уже даны относительно слова, для х86 в частности.
889
889
CLFLUSH 🇷🇺 кто прав? Или же никто?
Anonymous
CLFLUSH 🇷🇺 кто прав? Или же никто?
А я всё думал, кто ж меня позовёт)))
Но всё же я согласен с Айваном, всегда думал что word это то же, что и "слово", просто на русском.
А байт меньше слова.
Петя
Anonymous
кажется ошибаешься. если рассуждать языком асма, то в названиях размеров ячеек памяти указано сколь слов, а не сколько байт. для х86 слово это всегда 16бит=2байта
word слово
dword - 2 слова, 4 байт
qword - 4 слова, 8 байт
итд
размеры уже даны относительно слова, для х86 в частности.
Но это на x86.
На других архитектурах слово может быть другого размера. Это что-то вроде точки отсчёта, байт — он и в Африке байт, а вот слово уже растяжимое, можно сколько угодно ему байт приписать, и от этого будут тянуться другие размеры данных