Новый создать, в смысле?

Я не согласен с длинным именем группы.

Ну то есть чат переименовать в pro.lowlevel (хотя ссылка останется @proasm) ? А длинное название — это в описание я предлагал ("Чат об ассемблере, реверсе и низкоуровневом программировании в целом.")

Так, есть и книги по lowlevel'у интересные, не относящиеся конкретно к асму.

Так, есть и книги по lowlevel'у интересные, не относящиеся конкретно к асму.

тут начнут писать про драйвера для устройств и мне совсем не интересна эта тема

Либо вручную преобразовать число в строку. Либо использовать сишный printf.

Либо вручную преобразовать число в строку. Либо использовать сишный printf.

А там же вроде, чтобы вывести десятичное число там что-то надо делать. Помню, что остаток от деления нужно считать

В инете куча примеров. 0. Пусть eax содержит число. 1. Делим на 10 (не забыть обнулить edx). 2. К остатку от деления добавляем '0' и записываем в стек. Увеличиваем счётчик цифр. 3. Если частное не 0, идём к п.1. 4. Печатаем цифру из стека, удаляем её из стека, повторяем столько раз, сколько цифр.

Я видела тоже много примеров, но не один у меня не работал. Видимо разные версии

Добрый день! Хочу вычислить сумму 3 чисел. Получается в ax у меня хранится сумма чисел. А как мне вывести значение регистра на экран?

Зачем обнулять регистр, а потом записывать в младшую половину, когда вся работа идёт с младшей частью только? Лучше вообще только 32-битные и использовать, сразу mov eax,6 и т.д. И потом add eax,ebx...

Охренеть. Тут уже почти 900 человек))

🤔не понел

#book x86-64 Assembly Language Programming with Ubuntu (eng) асм вроде yasm используется

и не спрашивайте где нарыл

http://www.egr.unlv.edu/~ed/assembly64.pdf в интернете? 🤔

В соседнем чате (@pro_osdev) возник вопрос о том, уместно ли здесь (в @proasm) говорить про разработку драйверов. Хорошо бы зафиксировать где-то в описании, является ли данный чат обсуждением низкоуровневых вещей, а не только асма. @AlexFails одобрил эту идею. Дело за малым — это как-то обозначить. По сути, просто в описание можно добавить строку типа "Чат об ассемблере, реверсе и низкоуровневом программировании в целом." Давайте сделаем, у кого есть права на это.

#book x86-64 Assembly Language Programming with Ubuntu (eng) асм вроде yasm используется

#book x86-64 Assembly Language Programming with Ubuntu (eng) асм вроде yasm используется

(по поводу нормальных языков офк)

Но всё же желательно c ним во pro.asm.flood

Но никто же не сказал что нейронка не на асме

Но никто же не сказал что нейронка не на асме

да это вообще не принципиально. Я вот как-то хотел написать удобную обертку над SPIR-V как раз для подобных задач

Напиши её на асме и я лично отвезу тебя в психдиспансер. На улитках. Скороходных.

На самом деле если брать например что то самое банальное то не сложная задача

я просто хотел удобный набор готовых команд для работы с большими матрицами, длинной арифметикой, вводом и выводом больших объемов данных и все это без ручной ебли с буферами.

Хотя я бы явно для базовой обработки данных (вроде чтения изображений/иных форматов данных на вход) вставлял бы костылем. А вот логику нс не так и сложно

Пайтон как мне кажется с такими требованиями неплох

Весьма перспективная технология, имхо

Перспектива это не про людей которые рисуют фигуры лисажу на асме без наличия ОС

да эт тож прикольно. Особенно, если еще заебаться и голыми руками заводить какой-нибудь Intel HD Graphics (спеки вроде есть)

Forth и Lua интересные языки. Равно как и Scheme. Хотя бы с академической точки зрения.

Сложно ли написать свой сборщик? Используя синтаксис не как у "стандартных" сборщиков? Я так понял, в основном нужно написать генератор для каждой инструкции? Фактически написать компилятор?

что такое сборщик?

что такое сборщик?

Сложно ли написать свой сборщик? Используя синтаксис не как у "стандартных" сборщиков? Я так понял, в основном нужно написать генератор для каждой инструкции? Фактически написать компилятор?

те кто пероводит свои сообщения на русский всегда так пишут

гугли fasmg. не fasm, а fasmg!