Вызываю malloc из nasm'а, компилю (nasm -f elf64 unit.asm -o unit.o) Затем компилю исходник на Си (gcc -m64 -s -O2 prog.c unit.o -o prog), получаю такое сообщение: relocation R_X86_64_PC32 against symbol `malloc@@GLIBC_2.2.5' can not be used when making a shared object; перекомпилируйте с параметром -fPIC Ключ -fPIC не помогает. Что не так, как решить? Ubuntu x64

Вызываю malloc из nasm'а, компилю (nasm -f elf64 unit.asm -o unit.o) Затем компилю исходник на Си (gcc -m64 -s -O2 prog.c unit.o -o prog), получаю такое сообщение: relocation R_X86_64_PC32 against symbol `malloc@@GLIBC_2.2.5' can not be used when making a shared object; перекомпилируйте с параметром -fPIC Ключ -fPIC не помогает. Что не так, как решить? Ubuntu x64

Пипец. call malloc не пашет, а mov rax,malloc call rax работает. Там проблемы с позиционной зависимостью что ли? Почему тогда -fPIC (в т.ч. с -shared) не работает?

Думаю, где-то бага. Не вижу разницы в перемещении адреса и вызове по адресу.

Там битность glibc правильно указана?

Для линкера разница есть, видимо

Там битность glibc правильно указана?

Команды компиляции я указал, где ещё указывать разрядность можно? :)

Вызываю malloc из nasm'а, компилю (nasm -f elf64 unit.asm -o unit.o) Затем компилю исходник на Си (gcc -m64 -s -O2 prog.c unit.o -o prog), получаю такое сообщение: relocation R_X86_64_PC32 against symbol `malloc@@GLIBC_2.2.5' can not be used when making a shared object; перекомпилируйте с параметром -fPIC Ключ -fPIC не помогает. Что не так, как решить? Ubuntu x64

Оно? https://stackoverflow.com/questions/11916394/cant-link-a-shared-library-from-an-x86-64-object-from-assembly-because-of-pic

Оно? https://stackoverflow.com/questions/11916394/cant-link-a-shared-library-from-an-x86-64-object-from-assembly-because-of-pic

Да, спасибо 👍 Сработало: call malloc wrt ..plt

Да, спасибо 👍 Сработало: call malloc wrt ..plt

о только хотел написать

тоже такая дичь была

Пипец. call malloc не пашет, а mov rax,malloc call rax работает. Там проблемы с позиционной зависимостью что ли? Почему тогда -fPIC (в т.ч. с -shared) не работает?

call rax - это не -fPIC, это -mcmodel=large.

Привет всем! Кто-нибудь знает, где можно почитать про динамическое расширение стека? Чё-т не могу нагуглить толком. Подробности механизма в WIndows и в Linux. Может ли он сжиматься в каких-либо случаях и т.д.

Там же, кажется, через Stack Fault или Page Fault это происходит?

Про обратные механизмы (сжатие) я не слышал что-то.

Маловероятно, что сжатие есть. Неиспользованные страницы будут просто перенесены в своп

Короче, хочу найти прям описание всех этих процессов подробное. От авторитетных людей или «от производителя» :)

Там же, кажется, через Stack Fault или Page Fault это происходит?

#SF будет работать только в 32-битном режиме, где есть контроль предела сегмнта. Только через #PF. Впрочем, стек мало отличается от другой области памяти с динамическим выделением страниц.

#SF будет работать только в 32-битном режиме, где есть контроль предела сегмнта. Только через #PF. Впрочем, стек мало отличается от другой области памяти с динамическим выделением страниц.

Я о том, как это в винде и лине. По идее, раз нет какой-нибудь хрени а-ля «сборщика мусора» и старые страницы стека вряд ли будут освобождаться, а не просто в pagefile сбрасываться, тогда с чего бы ему сжиматься? Но и без этого есть нюансы. В винде по 4к надо отгрызать, в лине, как я понял, можно сразу всё.

Может, ещё какое-то ньюансы...

Вот тут какое-то описание технологии есть (пп.5.2, 6.3): http://caslab.csl.yale.edu/workshops/hasp2016/HASP16-17.pdf Но это просто описание (типа рекомендаций) без привязки к Windows/Linux.

Привет всем! Кто-нибудь знает, где можно почитать про динамическое расширение стека? Чё-т не могу нагуглить толком. Подробности механизма в WIndows и в Linux. Может ли он сжиматься в каких-либо случаях и т.д.

по Windows вроде неплохо описано в Windows via C/C++, а про линукс можно посмотреть в исходниках:) или погуглить, например, по linux stack clash

/ban

Кое-кто не спит...

🐞 Каким отладчиком вы пользуетесь чаще всего? anonymous poll gdb (и его обёртками) – 11 👍👍👍👍👍👍👍 22% Никаким – 8 👍👍👍👍👍 16% x64dbg / x32dbg – 7 👍👍👍👍 14% Встроенным в IDE – 7 👍👍👍👍 14% IDA Pro – 6 👍👍👍👍 12% OllyDbg – 4 👍👍👍 8% WinDbg – 3 👍👍 6% Другим – 3 👍👍 6% Старым (SoftICE, TD, AFD и пр.) ▫️ 0% 👥 49 people voted so far.

странно, что ллдб нет в списке он кажется в маках по дефолту

и во фряхе

странно, что ллдб нет в списке он кажется в маках по дефолту

Ну я несколько далёк от Мака 🙂

Не в курсе.

странно, что ллдб нет в списке он кажется в маках по дефолту

не только, поэтому да - странный опрос =/

Olly уже можно смело к Старым относить, как и Immunity

Плюс на данный момент WinDbg лагерь на два разделился, новый модный на си шарпе и старенький, но верный

Плюс на данный момент WinDbg лагерь на два разделился, новый модный на си шарпе и старенький, но верный

Стоп, а разве там не ribbon framework юзается, которому пофих на язык

Плюс на данный момент WinDbg лагерь на два разделился, новый модный на си шарпе и старенький, но верный

Кстати а ты не в курсе, там как с обратной совместимостью в новом вдбг? Скрипты старые поддерживает? Питон канает?))

Кстати а ты не в курсе, там как с обратной совместимостью в новом вдбг? Скрипты старые поддерживает? Питон канает?))

а как связан питон и windbg

Гдб скриптуется питоном, может виндбг тоже?

Pykd очень расширяет возможности windbg, если не пробовали, то советую

Кстати а ты не в курсе, там как с обратной совместимостью в новом вдбг? Скрипты старые поддерживает? Питон канает?))

нет, пока старые скрипты не гоняли. Очень надеялись, что они встроили свой msec скрипт в новую версию, но оказалось, он теперь в их приватном спрингфилде =\ только

а как связан питон и windbg

Мошт уже Терминатора против этого бардака?

Мошт уже Терминатора против этого бардака?

Зачем?

Для контроля демографии )

Хз, в трех чатах не вижу ботов

У нас в одном чате стоит @BucklerBot, норм работает. Люди не с первой попытки проходят 🤣

У нас в одном чате стоит @BucklerBot, норм работает. Люди не с первой попытки проходят 🤣

Я тя умоляю, мне человек 30 написало «пачиму я нажал кнопку а миня забанили???»

Я тя умоляю, мне человек 30 написало «пачиму я нажал кнопку а миня забанили???»

Скорее боты не работают нормально, чем написавшие тупят.

Я тя умоляю, мне человек 30 написало «пачиму я нажал кнопку а миня забанили???»

«Ножаль канопка» Я тоже думаю, что бот может тупить. Попробуйте поменять, и тогда видно будет, что толку просто рассуждать? Хуже ж не будет...

Скорее боты не работают нормально, чем написавшие тупят.

Ну не знаю помоему все просто и понятно с бртом

У нас в одном чате стоит @BucklerBot, норм работает. Люди не с первой попытки проходят 🤣

Хыхыхы)))

/ban

Самый лоулевел 🙂

А кроме windbg для отладки 64х драйверов человечество более ничего не придумало полезного? Вот раньше хорошо было: софтайс, syser. А сейчас чем колупать потроха?

А кроме windbg для отладки 64х драйверов человечество более ничего не придумало полезного? Вот раньше хорошо было: софтайс, syser. А сейчас чем колупать потроха?

Нет

Можно ещё Virtual KD

Самый лоулевел 🙂

Прикольно. Это подо что?

Прикольно. Это подо что?

Это под чем

Подскажите, как расбродкастить младший double на весь ymm0 ? vshufpd ymm0,ymm0,ymm0,0 работает отдельно с младшей и старшей половиной. Т.е. было ymm0 = A,B,C,D, стало A,A,C,C, а надо A,A,A,A. Нужно через AVX, без AVX2.

Или хотя бы как наверх перекинуть снизу. vmovlhps не работает с ymm, только xmm (странно, что vmovlhpd нет). vmovhpd работает только с памятью. Бред какой-то.

Подскажите, как расбродкастить младший double на весь ymm0 ? vshufpd ymm0,ymm0,ymm0,0 работает отдельно с младшей и старшей половиной. Т.е. было ymm0 = A,B,C,D, стало A,A,C,C, а надо A,A,A,A. Нужно через AVX, без AVX2.

емнип что-то было с копированием gp регистра, мб этого будет достаточно

Нашёл! vinsertf128 ymm0,ymm0,xmm0,1 Кпирует снизу вверх. Пипец!

Или так: vperm2f128 ymm0,ymm0,ymm0,0x0 Но это всё равно в 2 этапа, дальше всё равно vshufpd нужно делать. Поищу, может, можно разом всё сделать...

Теперь та же проблема с vhaddpd — сложить все double'ы 🤦🏻‍♂️ upd: Поменял алгоритм в этом месте, сделал по-другому (даже лучше), но по поводу этих вопросов всё равно интересно...

Прикольно. Это подо что?

z80 + v9938

Что за v9938? Ещё один драйвер дисплея?

Что за v9938? Ещё один драйвер дисплея?

видеопроцессор

насколько я знаю

Капеееееец... Поиск простых чисел от 0 до 10 млн. Через SSE (по 2 числа) - 2 секунды, AVX (по 4 числа) - 11 секунд. Это что за ускорение такое? Sandy Bridge.

Ryzen 5 2500U оба примерно по 0.7 сек, но AVX не опережает (иногда даже чуток отстаёт). Жесть какая-то! Может, я косячу где-то, но в целом алгоритмы похожи...

видеопроцессор

👍

А вообще, я немного удивился, увидев в Instruction Tables от Агнера Фога, что некоторые инструкции AVX работаеют в 3-4 раза медленнее, чем SSE. Типа vsqrtps vs sqrtps, vdivsd vs divsd... И такая ситуация вплоть до Broadwell, только в Skylake они примерно наравне. Понятно, что это тяжёлые операции, но всё же.

Итак, результаты разбора проблемы с AVX. Нельзя смешивать SSE и AVX !!! После замены comisd на vcomisd скорость возросла (ВНИМАНИЕ!!!) с 11 до 2.6 секунд! После замены остальных (cvtsi2sd → vcvtsi2sd, movq → vmovq, sqrtsd → vsqrtsd) скорость почти сравнялась с вариантом SSE (но SSE получился всё равно чуть-чуть быстрее), т.е. стала 2.3 сек. (Sandy Bridge). Ryzen 5 (2500U) ничего не изменилось 😁, как было в районе 0.7 и SSE, и AVX, так и осталось.

Интересно конпиляторы об этом знают?

Я думаю, должны...

Наверняка в манах это написано.

fasm позволяет такого вида конструкции invoke MessageBox,HWND_DESKTOP,invoke GetCommandLine,invoke GetCommandLine,0 тоесть в invoke тоже можно использовать invoke, вложенный инвок выполняется раньше основного. а как сделать примерно тоже самое, вот только типа mov ecx, invoke Beep,500,500 так чтоб в есх был рузультат фуекции, то есть eax. хочу попробовать аналог FUNC как в masm32

кто нить такое уже делал? есть какие наработки?

Я даже не знал что так можно

Ну тут два варианта как всегда :) либо фасм это может, либо не может

Ну тут два варианта как всегда :) либо фасм это может, либо не может

уверен что может, но вот только понимание препроцессора нужно хорошее

уверен что может, но вот только понимание препроцессора нужно хорошее

Последний раз когда я пытался пользоватся предпроцесором фасма я пошел и написал скрипи на питоне который выполнял нужные функции