Моё мнение - без мата в кодинге не как, а уж тем более в асме, а это блядь канал по ассемблеру. тАк что это норма Да и мат - часть великого и могучего, без него никуда

Сомнительный аргумент, конечно. И я даже не понял: ты хочешь сказать, что мат – это показатель интеллекта или что ассемблерщики – низшая каста (раз уж тем более в асме)? Давай так. Позудим немного. Кому неинтересно, листайте вниз :)) Чувствую, сейчас помидоры полетят, ну и хрен с ним. Обилие мата – показатель чего? Отсутствия рамок очевидно. А если рамок нет, значит вероятность, что человек имеет не очень высокие моральные принципы и ценности выше (в среднем по больнице, у отдельно всятого человека может быть не так, но в среднем, думаю, многие согласятся). К примеру, зеки матеряться немного чаще других. Я тоже не дочка английского дипломата, матерюсь когда хочется, но мой мат и его кол-во в речи отличается от того, что у младшего помощника личного сапожника фрезеровщика. И как-то это чаще происходит в реальной жизни, нежели в интернете. Но речь не обо мне, а о том, кого мы (или админы) хотим здесь видеть. Школьников неблагополучных районов (для которых понтануться – не важно матом, опусканием соседа или кражей данных банковской карты – смысл бытия). Которые будут флудить, спамить, подсовывать малвари при каждом случае, троллить всех подряд. Или адекватных людей, которые что-то шарят. Очевидно же, что нормальному спецу понтоваться нет прикола, ему и без того есть чего сказать, и он уже самоутвердился. Прикольно ли ему будет смотреть на общение троллей? На ники с факами и обколотый енотов на авах? Вряд ли. Кто-то останется, кто-то уйдёт (не потому что сноб). А тролль по-любому останется, ему тут уютно. Это как-то обидно. Лично мне прикольнее видеть хороших спецов. Не знаю уж как другим. Уж тем более в асме, где нормальных спецов всё же меньше, чем в других отраслях. Это не снобизм. Если утрировать, то к примеру, тебе вряд ли приятно стоять около помойки, хотя ты не сноб. Тут не помойка, конечно, но и не лужайка с травкой. Ещё раз: я не предлагаю запретить мат. У каждой конфы свои правила. Но ИМХО, всё должно быть в меру. И запреты (иначе все сбегут), и допущения (иначе будет бардак). А официальные посты и стиль общения админов (в т.ч. кол-во флуда) более всего задают тон конфы. В общем, я закончил. Это пища для размышления. Дальше уже сами думайте :))

Вы сейчас ведёте себя как те уёбки из какой-то ассоциации, которых видите ли зацепило слово fuck и другая нецензурщина в коментариях к коду в ядре гну/лин

Мы то с ним спорим, я сообщения потру свои

Моё мнение - без мата в кодинге не как, а уж тем более в асме, а это блядь канал по ассемблеру. тАк что это норма Да и мат - часть великого и могучего, без него никуда

https://youtu.be/bEoPoemIay4

Сомнительный аргумент, конечно. И я даже не понял: ты хочешь сказать, что мат – это показатель интеллекта или что ассемблерщики – низшая каста (раз уж тем более в асме)? Давай так. Позудим немного. Кому неинтересно, листайте вниз :)) Чувствую, сейчас помидоры полетят, ну и хрен с ним. Обилие мата – показатель чего? Отсутствия рамок очевидно. А если рамок нет, значит вероятность, что человек имеет не очень высокие моральные принципы и ценности выше (в среднем по больнице, у отдельно всятого человека может быть не так, но в среднем, думаю, многие согласятся). К примеру, зеки матеряться немного чаще других. Я тоже не дочка английского дипломата, матерюсь когда хочется, но мой мат и его кол-во в речи отличается от того, что у младшего помощника личного сапожника фрезеровщика. И как-то это чаще происходит в реальной жизни, нежели в интернете. Но речь не обо мне, а о том, кого мы (или админы) хотим здесь видеть. Школьников неблагополучных районов (для которых понтануться – не важно матом, опусканием соседа или кражей данных банковской карты – смысл бытия). Которые будут флудить, спамить, подсовывать малвари при каждом случае, троллить всех подряд. Или адекватных людей, которые что-то шарят. Очевидно же, что нормальному спецу понтоваться нет прикола, ему и без того есть чего сказать, и он уже самоутвердился. Прикольно ли ему будет смотреть на общение троллей? На ники с факами и обколотый енотов на авах? Вряд ли. Кто-то останется, кто-то уйдёт (не потому что сноб). А тролль по-любому останется, ему тут уютно. Это как-то обидно. Лично мне прикольнее видеть хороших спецов. Не знаю уж как другим. Уж тем более в асме, где нормальных спецов всё же меньше, чем в других отраслях. Это не снобизм. Если утрировать, то к примеру, тебе вряд ли приятно стоять около помойки, хотя ты не сноб. Тут не помойка, конечно, но и не лужайка с травкой. Ещё раз: я не предлагаю запретить мат. У каждой конфы свои правила. Но ИМХО, всё должно быть в меру. И запреты (иначе все сбегут), и допущения (иначе будет бардак). А официальные посты и стиль общения админов (в т.ч. кол-во флуда) более всего задают тон конфы. В общем, я закончил. Это пища для размышления. Дальше уже сами думайте :))

Но то, что мат — это обычные слова — полный бред. Вы со своими детьми, мамой и профессорами тоже этими «обычными» словами разговариваете? Читать речи о том, что обилие мата в речи — вообще не показатель чего-либо (моральных принципов, культуры) — смешно просто. Всё показатель – и ваша речь, и ники, и авы. Сами подумайте, почему к мату такое «особое» отношение всегда. И почему где-то и с кем-то он уместен, а где-то и с кем-то – нет.

Лебедев, кстати, как и Тиньков вообще не показатель, это эпатажники те ещё. Вы ещё Шнура процитируйте :))

Что касается линукса — это пример того, как люди лезут не в своё дело. У них своя песочница и свои устои, а они припёрлись в сообщество, частью которого не являются и начали всё менять, никого не спросив. Это как если бы швея пришла к гитаристу и стала рассказывать, что надо 5 струн делать, а не 6, чтоб под каждый палец своя была.

И да, может таки стоит офтопить во флудилке, а не в QA пачкать?

Тут всё равно тишина, так хоть какая-то движуха :)) Хотя тема, по большому счёту, себя исчерпала уже...

Тут всё равно тишина, так хоть какая-то движуха :)) Хотя тема, по большому счёту, себя исчерпала уже...

Но то, что мат — это обычные слова — полный бред. Вы со своими детьми, мамой и профессорами тоже этими «обычными» словами разговариваете? Читать речи о том, что обилие мата в речи — вообще не показатель чего-либо (моральных принципов, культуры) — смешно просто. Всё показатель – и ваша речь, и ники, и авы. Сами подумайте, почему к мату такое «особое» отношение всегда. И почему где-то и с кем-то он уместен, а где-то и с кем-то – нет.

Вообще не показатель. Человек может хоть 300 раз не материться и быть рукожопом, а может материться как сапожник и знать своё дело. Иметь какие-то свои предрассудки насчёт этого — признак некоего скудоумия.

Вообще не показатель. Человек может хоть 300 раз не материться и быть рукожопом, а может материться как сапожник и знать своё дело. Иметь какие-то свои предрассудки насчёт этого — признак некоего скудоумия.

/warn

А не выполнять требования админов - не есть признак скудоумия? Реально подзаебало обсуждение ниочём.

Привет. Я решил изучить FASM, (один хороший человек заинтересовал), но есть два вида: FASM и FASM g Какой из них лучше выбрать, если пишешь под Windows? Книги, которые мне скинул этот хороший человек полезные, но там нет ничего про fasmg (или я плохо читал).

Привет. Я решил изучить FASM, (один хороший человек заинтересовал), но есть два вида: FASM и FASM g Какой из них лучше выбрать, если пишешь под Windows? Книги, которые мне скинул этот хороший человек полезные, но там нет ничего про fasmg (или я плохо читал).

Короче говоря, fasmg не содержит внутри себя никаких инструкций и ничего не знает о форматах исполняемых файлов (DOS MZ EXE, Windows PE EXE, Linux ELF и пр), все инструкции и форматы написаны через макросы. Если ты пишешь под x86/x64 (DOS, Windows, Linux), нет смысла его использовать, т.к. он будет собирать всё на порядки медленнее, чем fasm 1 (да и библиотека макросов конкретно для Windows там беднее, т.е. меньше удобств сокращённого написания [меньше сахара 😁], хотя сам макродвижок мощнее, но это тебя не должно парить вообще). fasmg – это как бы универсальный ассемблер (в том плане, что можно написать макро-библиотеку под любую платформу), генерирующий любые выходные форматы. Там есть макросы для x86/x64, для AVR, для 8051, для JVM. А fasm 1 заточен конкретно под x86/x64. Поэтому fasmg, ИМХО, есть смысл использовать только при программировании под AVR, 8051 и т.п., наверняка под ZX-спектрум где-нибудь можно найти макро-библотеки. Под x86/x64 смысла в нём я не вижу.

Почему макродвижок мощнее? По мне так такой же как и в основном фасме, был бы лучше, движок этот и в основной бы запихнул

У кого есть видосы по темной стороне ассемблера ? типа такого https://www.youtube.com/playlist?list=PLYcYkbu2jlH3gQPJi_nJmk0V0UYWFMJq6

Лебедев, кстати, как и Тиньков вообще не показатель, это эпатажники те ещё. Вы ещё Шнура процитируйте :))

Дядя Сережа умный мужик так-то

я тут соглашусь, так умело заниматься чернухой и подняться с торговли пелменями, это не каждый даже автор зеродеев сможет

Почему макродвижок мощнее? По мне так такой же как и в основном фасме, был бы лучше, движок этот и в основной бы запихнул