Который сервис $13 расширяет

А про редакторы текста

Блокноты рулят

в группе есть программисты STM8?

А видюхи приносят весь сервис $10 с собой

Not nowadays, everything is emulated through CSM, you only can affect changing DAC

Modern videocards have uefi drivers and thunks to/from CSM

Блин

Да вы задолбали

Когда я говорю про биос

Я говорю про биос

Мне срать на EFI

Мне напомнило моего одногруппника

Который утверждает очевидные вещи

Это очень раздражает

Сорре

Бомбанул

Я говорю про биос

There is no BIOS for many years already

Only a VERY rare mainboards still not migrated

Are you captain of obviousness?

Are you captain of obviousness?

So why do you speak about non-existent thing then?

Because these "non-existen things" is essence of question. For example, will you say that floppy is non-existent if i say about it?

Will you say that MS-DOS is dead if i begin study asm from it?

Май инглиш из Вери велл

Но я старался

Писал бы по-русски и не парился

Он неправильно переводит

Или не так понимает

он русскоязычный и всё верно понимает

Это такая мода что ли: зная русский, писать на английском?

Это такая мода что ли: зная русский, писать на английском?

Он съебался со сраной рашки в сраную америкашку и имеет сраные проблемсы со сраной рашкинской сраной раскладкой. Блеать.

Вот ета да

А транслит для кого придумали?

Ili vy tak nikogda ne delali, kogda len' bylo vklyuchat' podderzhku russkih simvolov?

одно дело лень - другое дело её нет. да и какая разница на каком языке он будет писать? хоть на китайском, главное что бы мы друг друга понимали. если не удобно отвечать на инглише - тебя никто и не просит 🙃

Не хватает радуги и цвет ов

Смотря что за Флэш: Nor или nand. http://www.linux-mtd.infradead.org/index.html

там уже либа сразу больше 512кб а у меня на прошивку столько всю

видимо придется банально записывать постранично

есть ли в интеловсих процессорах WatchDog?

есть ли в интеловсих процессорах WatchDog?

да

спасиб. а попасть в его прерывание нужно через биос\уефи\ось или прерывания нет вовсе?

просто во всех камнях по разному. на некоторых прерывание вачдога - это и есть ресет

а на некоторых подпрограмма

я думал ты про игру

а нее. нет

я не знаком с этим термином, я в стороне постою

я всё думаю о многопоточности камней. если ватчдог, который таймер, имеет обработчик прерывания, то его можно использовать для распределения времени между потоками

это такой таймер который давит ресет если досчитает до 65535 например. программа переодически его сбрасывает, а если вдруг зависнет гдето, зациклится или еще чего - таймер досчитает и ребутнет все нахрен

если ресет происходит не хардварно, а софтово, то можно переписав обработчик прерывания таймера заставить выделять квоту процессорного времени на потоки. тоесть замутить многопоточность хоть на одноядерном камне

я не смог нагуглить про его наличие\отсутствие в современных пк

А чем обычный таймер не устраивает?

я не смог нагуглить про его наличие\отсутствие в современных пк

It is not omnipresent but common, you can chk Linux sources to see how it works

не всё понимаю что написано. его нету чтоле?

Он предлагает прочекать исходники Linux, чтобы вдуплить в работу

не всё понимаю что написано. его нету чтоле?

http://www.madore.org/~david/linux/iTCO-wdt-test.html

ааа

Так а чем обычный-то не устраивал?

обычный активно ось использует

Окей, пусть остаётся загадкой

да не загадка это

Мммм

ось обычный таймер может переписать, точнее почти всегда

мсдос только его не трогает, но щас и компов то неосталось

А APIC таймер?

Там на каждое ядро свой таймер

когда уефи передает управление оси, обработчики прерываний таймеров пустые. затем оси там декларируют свои обработчики. вот при декларировании по сути они переписывают то что в них есть.

есть ли в интеловсих процессорах WatchDog?

Да

а обработчики софтовые или железные?

Вот этого точно не помню.

сейчас все оси используют потоки, тоесть какоето устройство вызвало прерывание, но его обработчик незнает какому потоку послать данные. в итоге все потоки которые работают с этим устройством обязаны периодически его опрашивать через драйвер, так как прерываний в окружении как таковых уже и нет, есть только у оси. Есть софтовые, но это уже имитация хардварного от оси к окружению. Это такое всТупление. Как мне задекларировать обработчик прерывания в асм например от клавиатуры? Цель не получить состояние кнопок, а именно научиться регистрировать системные события, при том не опросом в потоке, а именно по факту события

Сообщения?

Как вариант. Но сообщения от оси о прерывании

Ось дает мне инструменты - немного процессорного времени, немного памяти, и доступ к драйверам - тоесть окружение (runtime) А как мне заставить ось передавать управление моей программе по системному событию? Хотябы сообщением

Или это уже фантастика?

Создаёшь сообщение непосредственно к оси

Можно предоставить планировщику, как сущности, которая постоянно работает, возможность читать сообщения

И отсылать сообщение о передаче управления ему

оке. Спасиб. щас посмотрю

Цитата из интернетов: В большинстве случаев даже при написании драйвера режима ядра тоже можно забыть о прерываниях.

Опять бухие студенты на Вики развлекаются?

Ну а так есть доля правды наверное