Просто так мешанина какая-то получается

Чат про опенстак есть, там за месяц сообщений 10 по теме

просто в чатике про опенстек я ожидала бы увидеть холивары Cloudformation vs Heat и подобное

Пусть редкие,

пусть с пятью участниками, но всё же

просто в чатике про опенстек я ожидала бы увидеть холивары Cloudformation vs Heat и подобное

Все в ваших руках. Вы можете сравнить и написать обзор

ещё конечно хотелось бы где-то, кроме irc задавать глупые вопросы про нейтрон, когда возникает проблема с роутерами, неймспейсами и пр, и ты не можешь понять, почему сеть не работает :) Но сейчас единственное место, где можно спросить - ask openstack или #neutron-openstack во фриноде

Хорошо, что где-то обсуждают ceph

Плохо, что нигде нет холиваров и баттлов про AWS vs OpenStack

причём в западном сегменте инета тоже

Плохо, что нигде нет холиваров и баттлов про AWS vs OpenStack

как можно сравинвать AWS и OpenStack?

Холивары дно, каждый пользуется тем что ему подходит или чем умеет, и чаще это второй вариант. По большому счёту вообще плевать, чем пользоваться и aws != openstack

холивары это фан в первую очередь :)

И если смотреть со стороны, и если учавствовать тем более

Фан это когда у тебя иопсы 30, а после правки кода, 3к

А это дноебаное

Фан это когда у тебя иопсы 30, а после правки кода, 3к

ну вот, опять про ceph :))

Нет же

у тебя нет опенстека

Где слово про ceph?

У тебя RHEV

ну вот, опять про ceph :))

Я там выше вопрос задал

тьфу, овирт

Что б обсуждать openstack, его обязательно иметь? Глупость какая-то

как можно сравинвать AWS и OpenStack?

ну как? Сразу несколько вопросов для сравнения 1) private cloud vs public cloud 2) your own hardware vs no hardware 3) AWS api vs... AWS api? 4) LBaaS vs Elastic load balancer, и почему первый навсегда будет дном итд :)

Что б обсуждать openstack, его обязательно иметь? Глупость какая-то

http://www.jvanetsky.ru/data/text/t7/stili_spora/

см. абзац про устриц :)

ну как? Сразу несколько вопросов для сравнения 1) private cloud vs public cloud 2) your own hardware vs no hardware 3) AWS api vs... AWS api? 4) LBaaS vs Elastic load balancer, и почему первый навсегда будет дном итд :)

это просто обсуждение публичного облага vs частное

Что б обсуждать openstack, его обязательно иметь? Глупость какая-то

сама суть диванных онолитегов

см. абзац про устриц :)

+100

сама суть диванных онолитегов

Вы помоему оба путаете опыт и наличие чего-бы то ни было. Я умею разбирать и собирать ак, рпк, свд и прочее, но не имею его, хотя опыта за 5 лет вагон, что мне мешает их обсуждать?

Вы оба наркоманы какие-то

ну как? Сразу несколько вопросов для сравнения 1) private cloud vs public cloud 2) your own hardware vs no hardware 3) AWS api vs... AWS api? 4) LBaaS vs Elastic load balancer, и почему первый навсегда будет дном итд :)

Что такое LBaaS?

Что такое LBaaS?

какашка :)

Что такое LBaaS?

Видимо load balancing as a service

Linux Bastards as a Service

Кароче. буду брать вот это

https://market.yandex.ru/product/14018639/spec

мало того что быстрее, но ещё и экнонмит драгоценный ебучий слот под диск в одноюнитовом стервере.

а вовнутрях вставить некуда потому что питла нету, а сата разъём есть.

Емкость побольше есть?

вобще есть. но мне нах не надо

мне под журналы цефа

https://market.yandex.ru/product/14018639/spec

Цена вопроса?

13 К

даже такое старинное гавно как Corsair Force GT — и то пижже чем эти новомодные TLC

benching Model=OCZ-TRION150 RAW: Write cache: True, iodepth: 1, sync: True => 938 IOPS RAW: Write cache: True, iodepth: 32, sync: True => 11127 IOPS RAW: Write cache: False, iodepth: 1, sync: True => 903 IOPS RAW: Write cache: False, iodepth: 32, sync: True => 981 IOPS benching Model=Samsung SSD 850 PRO 256GB RAW: Write cache: True, iodepth: 1, sync: True => 918 IOPS RAW: Write cache: True, iodepth: 32, sync: True => 9827 IOPS RAW: Write cache: False, iodepth: 1, sync: True => 415 IOPS RAW: Write cache: False, iodepth: 32, sync: True => 8899 IOPS benching Model=Corsair Force GT RAW: Write cache: True, iodepth: 1, sync: True => 2269 IOPS RAW: Write cache: True, iodepth: 32, sync: True => 14624 IOPS RAW: Write cache: False, iodepth: 1, sync: True => 19603 IOPS RAW: Write cache: False, iodepth: 32, sync: True => 15167 IOPS benching Model=OCZ-VERTEX3 RAW: Write cache: True, iodepth: 1, sync: True => 1127 IOPS RAW: Write cache: True, iodepth: 32, sync: True => 22032 IOPS RAW: Write cache: False, iodepth: 1, sync: True => 15133 IOPS RAW: Write cache: False, iodepth: 32, sync: True => 33692 IOPS benching Model=OCZ-VECTOR150 RAW: Write cache: True, iodepth: 1, sync: True => 348 IOPS RAW: Write cache: True, iodepth: 32, sync: True => 3825 IOPS RAW: Write cache: False, iodepth: 1, sync: True => 27814 IOPS RAW: Write cache: False, iodepth: 32, sync: True => 85686 IOPS

Вот список моих ссд по возрастанию охуенности

А не замутить ли тестовый фреймворк для этого?

всмысле

https://www.sata-io.org/native-command-queuing — ссылка на охуенный маркетинг. как "правильно" рисовать диаграммы. для ебучих 10%

самсунк прям какой то отстой Ж(

http://www.storagereview.com/samsung_ssd_850_pro_review

как-бы хуй-с. 20к ИОПС по ихним тестам. у меня еще меньше

я таких две штуки купил до нового года, а теперь чет печаль по тес там

зато блять в спеке 90К иопсов

как вообще такая разница межлду самсунгом и озс аж в 10 раз

пиздёж-пиздежом погоняет. весь хабр завален этими сраными 850, мол какие они ниибацца

как вообще такая разница межлду самсунгом и озс аж в 10 раз

я сам охуел

могу дать ссш на сервак кто не верит

проверьте сами

а это тест именно для сефа, или просто блочного устройства7

это тест блочного устройтсва для последующего использования в цефе

что вообще за тест, выйду девятого, протестирую свою ссд

а то прям растроил

покупал для кеша их

тест — насписал я (скрипт который fio запускает)

то есть 4 рада fio с разными конфигами7

а скинь конфиг?

или поделись скриптом Ж)

http://pastebin.com/nRKB1M8w

до кода не доябывайся. он говно, но вполне рабочий

гы. мне бы свой код вообще стыдно было показать, так что к чужому не придераюсь Ж)

по ходу дела, в гнусмасе сжатие есть. и на хорошо жмущихся паттернах оно даёт 90 тыс.

но fio же не пальцем деланное

но 80к это вроде как то адски много, нет?

для ссд даже

нет. норм. посмотри в педивикии. так и должно быть.

блять какието козлоёбы самсунг добавили туда

карочеэто пиар

реально. везде этот ебаный самсунг

в каждой дыре

пустая бочка, сука, громче гремит

АШТРИСЁТ

судя по честному бенчу — http://www.storagereview.com/samsung_ssd_850_pro_review

ппричем все везде 850 впролне рекомендуют

для серверного использования

на чтение 9К иопсов. что это значит? что просто под запись у них есть кэш. поэтому запись быстрая. а чтение же не закешируешь - оно с любого сектора на винте — знаит реально там просто 9 К иопсов

и ВСЁ

ну.. кэш например, имеется в виду в виде пары гигов БЫСТРЫХ ячеек

из которых потихоньку прописывает в медленные

оперативка и суперконденсатор Ж)

тогда должно юыть 100500 иопсов

постеснялись наврено. чтобы не разоблачили

вернее они показывают 90К иопсов, но я не знаю как это сделать в FIO

заебали во всяких 3D-марках делать. где блять просто одна неибическая кнопка "бенчмарк". а чо она там конкретно делает - никто не знает