Политкорректно ?

hyper-v - альтернативный гипервизор :)

у него поведение не как у гипервизора, а как у винды с виртуалбоксом

Что вы подразумеваете под поведением?

тупо пример: запустить бэкап виртуалки на хайперв и на квм и посмотреть как себя ведут бэкапируемая виртуалка и остальные на хосте

могу рассказать что будет

Давайте

на хайперв загрузка хоста под 100% и виртуалкам очень грустно

Знаете, у меня тут сотни виртуалок бэкапятся и хосты себя не так плохо чувствуют.

на хайперв загрузка хоста под 100% и виртуалкам очень грустно

чо та вы сказки рассказываете, я подобного ниразу не видел

ребяты. а вот ESX 6.5 на скачку с NFS-хранилища не разгоняется выше 130 Мбит/с. С того же хранилища линуксовый сервак сливает на скорости до 700 Мбит/с. Это так должно быть? ограничения бесплатной версии? На двух ESX попробовал.

или можно что-то потюнить?

чо та вы сказки рассказываете, я подобного ниразу не видел

xeon e3/32/аппаратный рэйд

если это монстрик 2 процессорный, на нем это незаметно будет

чо та вы сказки рассказываете, я подобного ниразу не видел

У человека был травматизирующий опыт с хайпер-ви и он пытается его таким образом рационализировать.

У человека был травматизирующий опыт с хайпер-ви и он пытается его таким образом рационализировать.

нет, у меня был опытработы со всеми гипервизорами, хайперв по сравнению с остальными я не считаю гипервизором

вмвар мне не нраится закрытой платформой, если что-то работает не так, как ожидаешь, хз где что можно подкрутить

пример ?

ребяты. а вот ESX 6.5 на скачку с NFS-хранилища не разгоняется выше 130 Мбит/с. С того же хранилища линуксовый сервак сливает на скорости до 700 Мбит/с. Это так должно быть? ограничения бесплатной версии? На двух ESX попробовал.

Лоол, у вмваре практически на любой случай есть kb'шки

только я мог заколотить dd if=/dev/zero of=/dev/sda, где sda - терабайт архивов) хорошо вовремя заметил, 90 первых мбайт всего похерило и хорошо что таблицы gpt юзаю

Лоол, у вмваре практически на любой случай есть kb'шки

подскажи нужную

ребяты. а вот ESX 6.5 на скачку с NFS-хранилища не разгоняется выше 130 Мбит/с. С того же хранилища линуксовый сервак сливает на скорости до 700 Мбит/с. Это так должно быть? ограничения бесплатной версии? На двух ESX попробовал.

сетевуха то в полном дуплексе работает и на скорости гигабит?

MTU большой вкл?

хотя и так должно работать

именно

и хранилище в пределах одного свича

в обратную сторону то разгоняется гораздо шутсрее

Лоол, у вмваре практически на любой случай есть kb'шки

угу, например "особенности работы exchange в esx"... это не баг, это фича...

подскажи нужную

Начни с https://kb.vmware.com/selfservice/microsites/search.do?language=en_US&cmd=displayKC&externalId=2001003

сомневаюсь, чта настройки nfs связаны с перформансом хоста

ребяты. а вот ESX 6.5 на скачку с NFS-хранилища не разгоняется выше 130 Мбит/с. С того же хранилища линуксовый сервак сливает на скорости до 700 Мбит/с. Это так должно быть? ограничения бесплатной версии? На двух ESX попробовал.

А потом окажется что МБ/с и гигабитная сеть

700MBs ?

Ссд?

ребяты. а вот ESX 6.5 на скачку с NFS-хранилища не разгоняется выше 130 Мбит/с. С того же хранилища линуксовый сервак сливает на скорости до 700 Мбит/с. Это так должно быть? ограничения бесплатной версии? На двух ESX попробовал.

клиент виртуалка или сам хост?

сомневаюсь, чта настройки nfs связаны с перформансом хоста

Ну там есть раздел про сеть/хранилище

сам хост. с виртуалки не проверял. не SSD

Я не вмварщик, конечно, но нагуглилось два десятка кб про nfs

в том числе вайтпейперы

бестпрактисы

траблшутинг гайды

сеть гигабитная да, я и имею в виду биты, не байты

буферы потюнить на nfs сервере пробовал?

там синолоджи сохо. я хуй знает, что на ней тюнить:) если честно. не вникал еще

клиент там тюнится, который в данном случае есх

ну вот. я про него и спрашиваю. как его тюнить.

@Schnakey предлагает читать мануалы куда они перепрятали настройи и как их менять

@Schnakey предлагает читать мануалы куда они перепрятали настройи и как их менять

при этом он признает, что он не настоящий вмварщик:)

тоже 2

1 лицензия WS это право на запуск 2 сред. Если на хосте только hyper-v и ничего более - то это будет хост + 1вм + 2вм. Если на хосте например AD+FS, то право есть только на хост + 1вм

1 лицензия WS это право на запуск 2 сред. Если на хосте только hyper-v и ничего более - то это будет хост + 1вм + 2вм. Если на хосте например AD+FS, то право есть только на хост + 1вм

теплое с мягким путаете

тут другое условие имеет значение

теплое с мягким путаете

Standard edition permits use of the server software in two OSEs on the Licensed Server.

1 компия виндовс может быть использована бесплатно тольк ели сипользуется в качестве гипервизора.

если там что-то кроме гипервизора из ролей - на нее уходит одна лицензия, соответственно остается еще одна лицензия для виртуалки.

1 компия виндовс может быть использована бесплатно тольк ели сипользуется в качестве гипервизора.

Если хост используется только в качестве гипервизора и более ни одной роли и сервиса - есть право на использование этой лицензии на 2 виртуальных средах

если там что-то кроме гипервизора из ролей - на нее уходит одна лицензия, соответственно остается еще одна лицензия для виртуалки.

Да, а я о чем?

Мы про одно и тоже говорим

угу, аналогично если гипервизор не хайперв

Бля, я забыл что для вас хайперв != гипервизор, сори

Оно же днище

Ну тогда пасьянс сошёлся, ура товарисчи

я не понимаю суть спора

Да нет, он всё верно говорит. Если купить винду и накатить на хост ESXi, то на этом хосте лицензия всё равно будет покрывать две виртуалки.

если на хосте только гипервихор (не важно какой), то можно юзать 2 виртуалки винды.

А если купить датацентр эдишон, то на этом хосте (всё ещё с ESXi) будут лицензированы все виртуалки с виндой.

если на хосте винда, то зависит от ролей. если только роль гипервизора, то см. выше.

если там есть другие роли, то на винду на хосте тратится 1 лицензия... и можно в ней юзать 1 виртуалку.

ERROR: S client not available

Всё так

А если купить датацентр эдишон, то на этом хосте (всё ещё с ESXi) будут лицензированы все виртуалки с виндой.

угу, только оно выгодно или от 12 виртуалок на хосте или просто что б не думать о лицензиях... и юзать под VDI, например.

ну и на 2016 опять все перемудрили по лицензиям, теперь не соккеты, а ядра считают... и минимум их 8...

кстати, хайпертрейдинг они все еще считают за 1.5 ядра?

Для целей лицензирования учитываются физические ядра.

Кстати, у меня бывший коллега в госсектор ушел... поднял виртуализацию на виртуалбоксе

Альт линукс хост и виртуалки

нет чтобы фри esx

давно было, фри не было еще

Он фри появился когда xenserver 6.2 опенсорс вышел

С полным функционалом есх ентерпрайз

я как раз тогда с вмвара на хен переводил контору

Ибо есх ентерпрайз не умела в 16 ядер и больше 128гб озу

Умела, но по цене сервака

Ибо есх ентерпрайз не умела в 16 ядер и больше 128гб озу

Хост имеется ввиду

Паверпак докупать надо было

Умела, но по цене сервака

Пижжу, по цене 3 серваков

Там блэйды были... 150к за лезвие... ентерпрайз на лезвие стоил 300 и паверпак еще 150

И все то же самое работало в хен бесплатно... и бонусом прирост производительности

И снапшоты нормальные

Не говоря уже про то, что там на хосте центос и мануалы по нему везде есть

там синолоджи сохо. я хуй знает, что на ней тюнить:) если честно. не вникал еще

Забей и забудь

Простить и понять

что именно?

Это синоложи

синолоджи?:)

ну может, да. я помню твою историю

да, с синолоджи есть нюансы )

ну там нюансы с двух сторон тогда получается

линукс льет с синолоджи отлично

надо еще NFS поднять где то

на длинке:) гыгы