удваиваю вопрос, но мне интересно чем проверить sas

@livetune в тредик

удваиваю вопрос, но мне интересно чем проверить sas

SAS HBA же показывает диски напрямую

Сегодня узнал удивительную вещь что если в винсервере стандарт используется что то еще кроме hyper-v, например файлсервор - то уже тогда не 2 виртуальных инстанса а только 1(((

А если только hyper-v - то 2 виртуальных инстанса можно

это если вы белый и пушисстый

это если вы белый и пушисстый

ну отталкиваемся от того как должно быть, а там уже дальше сам решает куда и до какой степени дойти

тут судей нет

Ребят есть дохуа винтов, посоветуйте чо дельное как автоматизировать их диагностику чтобы одни нахер с пляжа, вторые куда нить в дело

автоматом только смарты можно снять, если потестить поверхность надо, то только виктория

Сегодня узнал удивительную вещь что если в винсервере стандарт используется что то еще кроме hyper-v, например файлсервор - то уже тогда не 2 виртуальных инстанса а только 1(((

если лицензия стандард

если датацентр - пофик

если лицензия стандард

я писал про стандард только

возможно кому то будет полезно это знать своевременно

для меня инфа новая, я не знал о таких нюансах, об этом не знают даже те кто нам пресейлит и сейлит

дык это русским по белому в лицензионной политике прописано

железный сервак один максимум 2 проца, виртуалок на одной железке 2... тоже макс 2 проца

в 2016 поменяли уже

железный сервак один максимум 2 проца, виртуалок на одной железке 2... тоже макс 2 проца

Но если ты используешь что либо еще помимо hyper-v на хосте - то не 2 а 1

Но если ты используешь что либо еще помимо hyper-v на хосте - то не 2 а 1

нет

да

тоже 2

Нет, ребята из system center чата помогли, там разобрали это всё. Человек говорит что была эта ситуация при аудите

Могу привести вам пруф

Нет, ребята из system center чата помогли, там разобрали это всё. Человек говорит что была эта ситуация при аудите

развод

развод

кого и на что?

на покупку доп лицензий или на переход на гиперв

лицензионное соглашение почитайте, там указано "гипервизор", а не "хайперв"

на покупку доп лицензий или на переход на гиперв

лол, это чат в телеге, вы о чем вообще?

хайперв это вообще не гипервизор

лол, это чат в телеге, вы о чем вообще?

об аудиторах

?

хайперв это вообще не гипервизор

А что жэ?

А что жэ?

это виндовс с поддержкой виртуализации

разница такая же, как с фаерволом

в винде это сторонний софт, а в линуксе оно в ядре

с гипервизором так же

в винде это сторонний софт, а в линуксе оно в ядре

сторонний?

автоматом только смарты можно снять, если потестить поверхность надо, то только виктория

У нас сас смарты не отдавал

в винде это сторонний софт, а в линуксе оно в ядре

Ну здрастьпожалста. В винде оно тоже в ядре.

в винде это сторонний софт, а в линуксе оно в ядре

если ты про windows firewall, то оно не стороннее, а вполне себе в ядре

автоматом только смарты можно снять, если потестить поверхность надо, то только виктория

У bart'a есть шикарная тулза, мне @livetune ей добил сигейт

это виндовс с поддержкой виртуализации

Мы говорим про роль или редакцию?

А что если я вам скажу что гипервизор - это будет 1ая виртуалка?:)

Мы говорим про роль или редакцию?

а в чем разница?

и оно даже работает )

а в чем разница?

В том что оно не так работает как VirtualBox

а в чем разница?

Это вы серьёзно спрашиваете или неуклюже троллите?

и оно даже работает )

у нас, видимо, разные понятия о ядрах... в никсах айпитейблс это не фаервол, а утилита для конфигурации, сам фаервол в ядре, у виндовса фаервол идет отдельной службой... отключаешь слуюбу и нет фаервола, а ядро работает дальше.

у нас, видимо, разные понятия о ядрах... в никсах айпитейблс это не фаервол, а утилита для конфигурации, сам фаервол в ядре, у виндовса фаервол идет отдельной службой... отключаешь слуюбу и нет фаервола, а ядро работает дальше.

Наивно

у нас, видимо, разные понятия о ядрах... в никсах айпитейблс это не фаервол, а утилита для конфигурации, сам фаервол в ядре, у виндовса фаервол идет отдельной службой... отключаешь слуюбу и нет фаервола, а ядро работает дальше.

ты не поверишь, netfilter тоже можно выключить

Это вы серьёзно спрашиваете или неуклюже троллите?

вполне серьезно, никто не мешает поставить серверкор и посносить все, кроме виртуализации, будет все тож самое, что и редакция хайперв

Щас бы в юзерспейсе трафик молотить

вполне серьезно, никто не мешает поставить серверкор и посносить все, кроме виртуализации, будет все тож самое, что и редакция хайперв

Лицсоглашение отличается имхо

Лицсоглашение отличается имхо

ну да, оно на виртуализацию очень влияет ))

Щас бы в юзерспейсе трафик молотить

дык и молотят. dpkg/netmap всякое

dpdk?

dpdk?

http://dpdk.org/ в юзерспейсе

вполне серьезно, никто не мешает поставить серверкор и посносить все, кроме виртуализации, будет все тож самое, что и редакция хайперв

nyet

вполне серьезно, никто не мешает поставить серверкор и посносить все, кроме виртуализации, будет все тож самое, что и редакция хайперв

И то, и другое будет гипервизором типа 1+ (отдельно ядро с виртуализацией и поверх него тонкая оболочка ОС и рядом с ней виртуалки)

http://dpdk.org/ в юзерспейсе

Ну они при этом идут в обход стандартных подсистем

ага. минус универсальность плюс скорость

ты не поверишь, netfilter тоже можно выключить

http://www.securityjunkie.co.uk/2013/04/kali-linux-iptables-firewall.html

забавно правда?

xorg по сетевому протоколу работает жи... сетевой стек в ядре в любом случае есть.

http://www.securityjunkie.co.uk/2013/04/kali-linux-iptables-firewall.html

гм. тебя в конфиг ядра на нужные опции отправить? )

ERROR: S client not available

гм. тебя в конфиг ядра на нужные опции отправить? )

угу

при чем тут вообще кали линукс с каким-то унылым примером иптаблесов

при чем тут вообще кали линукс с каким-то унылым примером иптаблесов

Well one of the things that Kali does not have is a firewall..

Ну кароч раз Hyper-v это не гипервизор то наверное дальнейшее погружение бессмысленно

Well one of the things that Kali does not have is a firewall..

бред там какой то

вот тебе, per requst https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/tree/net/Kconfig?id=refs/tags/v4.11-rc2#n113

хочешь включил. хочешь выключил

вопросы?

технически он гипервизор, а лицензия на 2 виртуалки к хайперв не привязана, любой гипервизор можно юзать.

технически он гипервизор, а лицензия на 2 виртуалки к хайперв не привязана, любой гипервизор можно юзать.

Я даже не буду это комментировать

Так к чему тогда было заявление, что это не гипервизор?

вот тебе, per requst https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/tree/net/Kconfig?id=refs/tags/v4.11-rc2#n113

ты сам-то понял, что сам сейчас рассказал, что оно в ядре?

Так к чему тогда было заявление, что это не гипервизор?

это субъективно мое имхо

По вашему я купил винсервор стд, и теперь имею право 2 инстанса виртуальных сделать под квм

да

ты сам-то понял, что сам сейчас рассказал, что оно в ядре?

естествнно, для твоего понимания. что оно 1) в ядре 2) отключаемо, прям как в windows

ты не поверишь, netfilter тоже можно выключить

☝

естествнно, для твоего понимания. что оно 1) в ядре 2) отключаемо, прям как в windows

в это остается только поверить, т.к. исходников ядра виндовс никто не показывал

По вашему я купил винсервор стд, и теперь имею право 2 инстанса виртуальных сделать под квм

Более того, если ты купил винду датацентр, то бесконечное количество виртуалок можешь запускать на хосте с ESXi, если не вылезаешь по ядрам.

что ты несешь. юзерспейс драйвер от кернелспейса в windows легко отличить

bfe - ядерный

что ты несешь. юзерспейс драйвер от кернелспейса в windows легко отличить

не копался если честно, по поведению считал, что это сервис, а не ядро

это субъективно мое имхо

Можно также сказать "солнце не светит, это моё субьективное мнение", и люди будут поворачивать тебя лицом к светилу в зените, а ты будешь продолжать рассказывать о своём мнении. Не спорю, так можно делать, но я это считаю глупостью.

Можно также сказать "солнце не светит, это моё субьективное мнение", и люди будут поворачивать тебя лицом к светилу в зените, а ты будешь продолжать рассказывать о своём мнении. Не спорю, так можно делать, но я это считаю глупостью.

ок, перефразирую... мое имхо, основанное на опыте.

тупо пример: запустить бэкап виртуалки на хайперв и на квм и посмотреть как себя ведут бэкапируемая виртуалка и остальные на хосте

казалось бы тривиальная ситуация

На опыте хорошо говорить "мне хайпер-ви неудобно использовать в качестве гипервизора", а не "хайпер-ви не гипервизор"

На опыте хорошо говорить "мне хайпер-ви неудобно использовать в качестве гипервизора", а не "хайпер-ви не гипервизор"

у него поведение не как у гипервизора, а как у винды с виртуалбоксом

в этом случае надо говорить "вмне виртуалбокс неудобно использовать в кач-ве гипервизора"?

не копался если честно, по поведению считал, что это сервис, а не ядро

гм. я был не совсем прав, ядерный компонент - shims, bfe - служба апишки

вырезать shims не возможно, но он не зайдествован при отключении bfe

в этом случае надо говорить "вмне виртуалбокс неудобно использовать в кач-ве гипервизора"?

Конечно. Некоторым удобно гонять лабы в виртуал-боксе, gns3 тот же.