Да ну прям? Пару месяцев гонял 16.04 и начал изучать ансибл как раз. Не заметил ни проблем ни отсутствия 2.7. Ну и да, ни о чем трёп)

у провайдера vps ставится так... не уточнял, нормально ли это

Ну чот проще оказалось пакером завернуть амишку с установленным питон2.7, чем изгибаться с жонглированием версиями

куда уж проще...

Зато после этого сразу из коробки можно любой сервер ансамблем мазать

А в чем сложность?

А в чем сложность?

и мне удивительно

Чёрт, у меня парсер погнулся. Из контекста первого ответа - сложно. Второго - просто...

Чёрт, у меня парсер погнулся. Из контекста первого ответа - сложно. Второго - просто...

У тебя управление сложностью погнулось :)

Суть идеи в том, что (если есть возможность) можно автоматизировано печь свежие образы с минимальным набором софта

Суть идеи в том, что (если есть возможность) можно автоматизировано печь свежие образы с минимальным набором софта

Да я то твою идею услышал, только не везде это подойдет

Из них развертывать любые окружения просто, быстро, модно-стильно-молодежно

@DarkKC тут в основном кодерки, которые прочли, что если назваться девопсом, то платят больше. для них твои откровения - next level :D

Из них развертывать любые окружения просто, быстро, модно-стильно-молодежно

А можно билдить чейны амишек ансиблом, аналогично слоям докера. Причем все ами в чейне можно собрать в один запуск ансибла и ещё и хост сконфигурить из конечной или LC. Причем слои по пути будут собираться только, если они старые. Но зачем это всё, когда есть Docker?

А можно билдить чейны амишек ансиблом, аналогично слоям докера. Причем все ами в чейне можно собрать в один запуск ансибла и ещё и хост сконфигурить из конечной или LC. Причем слои по пути будут собираться только, если они старые. Но зачем это всё, когда есть Docker?

И да и нет. Не всегда докеризация - панацея

Если у тебя ассортимент легаси серверов - низя просто взять и завернуть все в контейнеры

можно, но докероебы других контейнеров не знают )

они ебут lxc через Docker? Ты типа на это намекаешь так толсто?

можно, но докероебы других контейнеров не знают )

а "другие" это кто? lxc совсем херовый

rkt?

началось

Ну у нас есть потуги всякие на одокеризирование решений

Но с легаси это априори не быстро

иногда и не надо

создаешь нормальный контейнер, перекидываешь в него все говно, выкидываешь старый легаси сервер, повторяешь, пока серверы не кончились

ах чорт, выше же благородные доны сказали, что "lxc совсем херовый" - значит так и есть, можно расходиться :)

ах чорт, выше же благородные доны сказали, что "lxc совсем херовый" - значит так и есть, можно расходиться :)

точно. особенно если вспомнить, что подкапотом у докера угадайтечто ?

точно. особенно если вспомнить, что подкапотом у докера угадайтечто ?

я использую runc

точно. особенно если вспомнить, что подкапотом у докера угадайтечто ?

надеюсь вы не пытались пошутить что под докером lxc лежит - потом что это давно не так

потому что lxc реально хуже докера

надеюсь вы не пытались пошутить что под докером lxc лежит - потом что это давно не так

Да, я ошибся - с версии 1.8 там libcontainer, которая является частью runc. Что ж, лично для меня в этом ничего страшного - я всё равно обхожусь без докера, и, надеюсь, обойдусь и дальше.

да я не пытаюсь холливорить

потому что lxc реально хуже докера

Докер - обёртка над другими технологиями (lxc/runc/<whatever>). А это на поулыбаться: почему-то никто из моих знакомых разработчиков, топивших за докер, не был готов тащить его в продакшн ?

ну не смогли, с кем не бывает, lxc то в этом случае ничем не лучше

ну не смогли, с кем не бывает, lxc то в этом случае ничем не лучше

не, lxc в этих случаях даже не обсуждался - там нету удобных команд, чтобы на буке разработчика всё цвело и пахло.

Докер - обёртка над другими технологиями (lxc/runc/<whatever>). А это на поулыбаться: почему-то никто из моих знакомых разработчиков, топивших за докер, не был готов тащить его в продакшн ?

разработчики не должны вообще парится по поводу докера

девопс тащит их код в продакшн, а как уже не их дело, у меня разрабы пишут на ноде и сях, на проде крутится в докере и кубернетес без проблем, разрабы не особо шарят что там под капотом, только пишут код своей аппы

Если кто-то не умеет в докер, то это не значит что он плох

Если кто-то не умеет в докер, то это не значит что он плох

?

Только у меня стикеры заблочили?

видимо, есть за что)

девопс тащит их код в продакшн, а как уже не их дело, у меня разрабы пишут на ноде и сях, на проде крутится в докере и кубернетес без проблем, разрабы не особо шарят что там под капотом, только пишут код своей аппы

а потом вы меняете работу, а кому-то из девелоперов ставят задачу обновить прод :)

обычно в таких случая ищут нового девопса, а не говорят девелоперам разгребать инфраструктуру ?

так то может он еще и полы научится мыть на всякий случай, если уборщица уволится ?

вообще надо изначально правильно процессы делать)

большую часть работы девелоперы у меня могут делать через chatops в slack и дергать ансибл роли одной командой

и им не нужно для этого знать ансибл, а достаточно набрать !help в чатике чтобы узнать как себе чего нибудь прикрутить)

в todo по python3 осталось 8 тасков. https://github.com/ansible/ansible/projects/1

видимо, есть за что)

а это пройдет? Я исправлюсь...

видимо не вышел каменный цветок))

Докер - обёртка над другими технологиями (lxc/runc/<whatever>). А это на поулыбаться: почему-то никто из моих знакомых разработчиков, топивших за докер, не был готов тащить его в продакшн ?

ой бля, как будто runc - это не обертка над cgroups и прочей херней ) собсно как и lxc тоже

ой бля, как будто runc - это не обертка над cgroups и прочей херней ) собсно как и lxc тоже

ну зачем ты начал то. щас будут эмоциональные аргементы.

не виноватый я, пока они тут хуйню строчили, я playbook писал для трех десятков lxd контейнеров )))

Как можно менеджить проект в котором 1023 открытых пуллреквеста от ноунеймов? https://github.com/ansible/ansible/pulls

1023... нехорошо. зачем один PR закрыли.

ну а по чесноку, я видел людей которые писали внятные модули и PR делали, их сначала полгода мурижили а потом PR становился неактуален потому что за полгода изменений столько что ещё раз переписывать.

М — работа с сообществом.

Я пытался отправить мерж-реквест для поддержки распаковки rar модулем unarchive. После трех месяцев ожидания сменили мантейнера, но всё равно отказали мотивируя что нужно писать на питоне распаковку rar!

нет. я ошибся. кол-во PR только растет :)

Как там кстати стоник поживает?

Я пытался отправить мерж-реквест для поддержки распаковки rar модулем unarchive. После трех месяцев ожидания сменили мантейнера, но всё равно отказали мотивируя что нужно писать на питоне распаковку rar!

А чем плоха мотивировка?

А чем плоха мотивировка?

Ну как бы rar это проприетарный формат есичо

Ну как бы rar это проприетарный формат есичо

А. Ну тогда непонятно что человек хотел. Я бы тоже сопротивлялся

Хочешь - пиши свой модуль с утилиткой или нарушением прави и пиарься им

Хочешь - пиши свой модуль с утилиткой или нарушением прави и пиарься им

Ну как бы даже фронтендеры со своим npm осознали что внешние нативные зависимости это ок

Не вижу проблем

и ебись потом с этим бинарным отдельно ставящимся блобом везде, где есть ансибл

в сад

Ну как бы даже фронтендеры со своим npm осознали что внешние нативные зависимости это ок

Да ну нах. Я хочу простенький модуль архивации и ты меня ставишь в зависимость от хер знает чего. Не вижу проблемы с отдельным модулем.

В го все модули бинарные!

И ничо, никто не ноет

Да ну нах. Я хочу простенький модуль архивации и ты меня ставишь в зависимость от хер знает чего. Не вижу проблемы с отдельным модулем.

+1, я бы тоже с таким мержем послал

Почему через pip бинарь не захуярить в систему я не пойму?

не через pip, а через apt, yum, whatever

Или пакетные менеджеры для лохов?

потому что все это говно потом саппортить. и саппортить его будет не автор мерж реквеста, очевидно

Куча ансибловых модулей в доке имеет сноски: зависимость на python-hui-pizda

И как бы сапортится же :)

Как правило одни и теже пакеты что в апте валяются что в пипе.

я согласен с мотивировкой.

а рар это формат для секретарш.

для пацанов есть нормальные архиваторы

Да зачем тащить эту зависимость в базу для частных применений? Я ещё раз спрошу - чем тут плох кастомный модуль?

Это уже проблема архитектуры ансибла, что они взяли и как дебилы обратно все в ядро втащили

Вот ребята из Terraform сделали заебись, RPC захерачили, и лепи себе модули сколько угодно

(и на чем угодно, кстати)

Или пакетные менеджеры для лохов?

иногда блобы копируют ансиблом иногда пакуют в deb/rpm и не вешают на ансибл проблемы пакетного менеджера кто долбоебы то, первые или вторые? я так и не понял мысль

Боль, тоже все никак не дождемся

Боль, тоже все никак не дождемся

Вы про стоник?

Не, закинул пуллреквестом новый модуль, уже кажется больше чем месяц назад, никто так и не заревьювил, ждемс)

подскажите плиз. есть конфиги 8000.conf, 8001.conf, ... через template со списком (в списке 8000, 8001...) обхожу чтоб обновить все. но мне надо это же число зюзать в самом конфиге. можно как то его туда пробросить?